-
.Ma è ovvio tanto l'ex serviva a pagare mica ad altro, a sto giro si può permettere quello che la fa bagnare, e quest'ultimo ci sta perché sa che lei ormai è vecchia e non romperà il cazzo per fare figli e quindi non rischierà mai di spendere più di quanto non voglia spendere, altrimenti col cazzo che ci stava
E comunque un fisico decente a 48 anni è TANTA ROBA cara, che sia culo perché ha genetica buona o perché si fa il culo e non mangia, fatto sta che a quell'età la maggior parte sono belle che svaccate e tantissime decisamente inscopabili, una di quasi 50 anni in forma è l'eccezione non certo la regola
Pieno di zoccole loft over 50...tenute male!! Non meno di 70-100 dobloni...meglio andare a trans ormai
Guarda io un buon 50/60% di quelle che vedo sugli annunci manco se mi pagassero loro me le scoperei ma evidentemente la mente umana è molto varia -
.Mah, io molto probabilmente sarò la scema del villaggio perché, come ho già scritto in passato, l'ipergamata non l'ho mai cercata. Neanche a 20 anni. C'erano bellocci che ci provavano ma a me dava fastidio perché erano troppo sicuri di andare a segno, inoltre sapevo che sarei stata palesemente solo una tacca. Non mi interessava quel tipo di esperienze. Ho sempre guardato di più la personalità lo ammetto, mi è sempre piaciuto il tipo sveglio, con abbastanza vita sociale, curioso, che magari avesse viaggiato ecc nel senso che uno che viaggia solitamente è un tipo curioso... I soldi neanche non mi interessano (il mio compagno è operaio). A 23 anni mi misi con un tipo normale, alto normale, magretto, occhialuto però era simpatico, era un tipo pratico ecc. Ci son rimasta 6 anni!
Mi sono vista con un tipo massimo alto 1.72, robusto (qualche kg in più, aveva maniglie e panzetta), di viso caruccio ma aveva dei difetti evidenti (assai retruso), non mi piaceva molto esteticamente, però mi prendeva perché era simpatico, sveglio, si poteva parlare di qualsiasi argomento, specie di musica e concerti argomento che adoro, sapeva ragionare ecc...
Inutile dire che scopava da dio! E questo non è per braggare ma per dire che di tipe non superficiali ne esistono, quindi non è vero che non contano carattere, modo di fare, interessi ecc.
Preferirei mille volte andare con un normaloide alpha (questo lo era) che con un belloccio beta (ce ne sono, infatti sono quelli che in ltr ipogamano di più).
Quindi sì le cose che ha scritto la tipa avrei potuto scriverle io, ma non perché da wallata e disperata mi son svegliata solo ora, ma perché ho sempre pensato così!
Scopare/frequentare uno per la mera estetica non ha mai fatto per me.
Non conta quello che dite ma conta quel che fate -
.
Vomy fai il bravo dai,che se facessimo una raccolta di tutte quelle che spari tiriamo su il quarto volume del signore degli anelli -
.Stai fuori come un cappanno. Almeno sai di cosa parli o spari cazzate a caso?
#Sprite
io ho scritto numeri, verificabili, con 10 mila generatori eolici ci alimenti l'Italia, se il vento c'è e quando non c'è sopperisci con altre fonti es. gas... che di fatto è quello che già usiamo
ma il nucleare no, è un suicidio
Con 10mila generatori eolici ce fai le seghe.
Lo sai che su un parco eolico composto da 10 giranti, 6 funzionano, 2 in riduzione e 2 in manutenzione?
Non funzionano mai tutte insieme. -
.
e quali sarebbero le 'fandonie' ? sentiamo...Te la do io un alternativa si chiama moto ondoso e correnti,con questo puoi produrre h24 energia e molto più dell'eolico.
Apposto. La cazzata definitiva.
infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa
Stai fuori come un cappanno. Almeno sai di cosa parli o spari cazzate a caso?
#Sprite
io ho scritto numeri, verificabili, con 10 mila generatori eolici ci alimenti l'Italia, se il vento c'è e quando non c'è sopperisci con altre fonti es. gas... che di fatto è quello che già usiamo
ma il nucleare no, è un suicidio -
.Te la do io un alternativa si chiama moto ondoso e correnti,con questo puoi produrre h24 energia e molto più dell'eolico.
Apposto. La cazzata definitiva.
infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa
Stai fuori come un cappanno. Almeno sai di cosa parli o spari cazzate a caso?
#Sprite -
.
La maggior parte delle persone non capisce un cazzo di energia, quindi pensa che le rinnovabili siano la risoluzione di tutti i problemi.
Il carbone e la fissione verranno utilizzati ancora per parecchio, spiaze per voi piccoli ambientalisti e scienziati anonimi. La corrente sapete almeno come si produce e quali sono i numeri di efficienza?
Le rinnovabili hanno un'efficienza che spazia tra il "AHAHAHAHAH" e il " non serve a una sega." -
.Trovami intanto il modo di come generare una media di 60 gigawatt di energia al giorno per l'Italia solo esclusivamente con ciò che tu intendi energia rinnovabile (quindi escludendo soggettivamente il nucleare per te ed oggettivamente il gas naturale).
Ti prego risparmiati il:
1. MEGAIMPIANTONE NEL SAHARA !!!11! CIE TANTO SOLE QUINDI TANTA ENERGIA SCACCOMATTO NUCLEARIIISTII !!111!!
2. SUPERBATTERIE DI ACCUMOLOOOOOOOOO
Comico il fatto che per garantirci questa media energetica compriamo energia, sopratutto dalla Francia, che viene prodotto dalle centrali nucleari.
ci sono generatori eolici da 6megawatt, sono molto grandi ed il pilone deve essere molto alto quindi, tuttavia 1000 di questi sono 6gigawatt e quindi 10 impianti eolici con 10.000 generatori fanno 60GW di potenza, ci alimenti tutta l'Italia, volendo ma ovviamente non ci sarebbero solo quelli ma altre fonti
ora scatterà il 'dove li metti ? deturpano il paesaggio !!!!'
li metti a mare, cioè offshore, a 8-10miglia marine nelle acque territoriali, non visibili dalla costa, non deturpano una minchia e la distanza è compatibile col trasporto sottomarino della potenza elettrica generata, ne metti uno davanti ad ogni grossa regione del sud, sicilia-puglia-campania, poi uno davanti al lazio, uno davanti alle marche, uno davanti alla toscana e 2 davanti a liguria e veneto (perché devono alimentare il nord-italia) ed hai risolto, il vento c'è ovunque
come costi: un generatore da 6megawatt più pilone ed installazione ti costa metti 6 milioni di euro, 10mila pale eoliche costerebbero 60miliardi, la metà delle centrali nucleari, ovviamente si può anche risparmiare perché ci sono pale che fanno pure 10megawatt e faresti tipo la metà delle installazioni (6mila invece che 10mila) e magari ti costa 50miliardi, meno della metà del nucleare... è pulito, non rovina un cazzo ed è totalmente rinnovabile, il vento non si esaurisce mai
L'eolico non funziona sempre perchè quando manca il vento non funziona è produce meno del fotovoltaico,poi viene prodotto in Cina in maggioranza e molti Paesi stanno avendo problemi. -
.NO
il nucleare in Italia distruggerebbe l'Italia...al 100% e non perché non si possano costruire centrali avanzate e con più sistemi di sicurezza MA l'Italia è il paese in cui quelle cose NON le puoi fare a meno che non accetti che saranno fatte male e con un sacco di certificazioni fasulle , deroghe e violazioni ecc.
Come ti è già stato spiegato gli enti preposti al controllo e alla verifica sono organi internazionali
Ciaone mi sà che hai visto troppo mad max in televisione
Essere contrari al nucleare per i rischi che comporta ma ignorare che ne hai una decina accanto al confine lol -
.infatti ancora paghiamo per quella cazzata negli oneri di sistema per un vantaggio che l'italia non ha avuto mai in termini energetici, inoltre le scorie stanno ammonticchiate in 300 posti diversi perché nessuno vuole il deposito unico vicino casa
La gestione basta organizzarla bene.
Io rispondevo alla "contestazione" del "oddio siamo in Italia ce x forza Omer Simpson xdxd quindi saltiamo "
ma è così, ci finisce pasquale esposito con un diploma ITIS a muovere quelle barre, e pure se ha la laurea sarà di carta igienica perché siamo in Italia:
in Italia nei vari posti e posticini ci finiscono i raccomandati e spesso sono delle capre assurde, poi sono pure molto controllabili, perché un laureato vero ecc. capisce se c'è un problema e fa storie, uno di quelli fa qualunque cosa gli dicono basta che poi porta lo stipendio a casa, la domenica va allo stadio e cuncettina da 4 gliela da 1 volta al mese quando non ha mal di testa
l'italia è un posto pessimo per attività che richiedono controllo continuo e preciso, basta vedere come guida la gente, sempre col cellulare in mano oltre i limiti di velocità ecc. figurati in una centrale nucleare che ti combinano -
.Allora in tutto il mondo sono pazzi ad averne installate migliaia.
Sono controllate in modo maniacale, qui si rimarca il fatto che l'italia [con i suoi politici/dirigenti un po' leggerini e ballerini] non è affidabile come le altre società straniere che gestiscono impianti. -
.
Allora in tutto il mondo sono pazzi ad averne installate migliaia. -
.Favorevole ma solo ad una centrale nucleare sperimentale di 4 generazione e sopratutto il mini nucleare è ottimo. Poi sono a favore totalmente alle centrali al torio, scoperte da un italiano.
questa storia delle generazioni è fuffa...
se il sistema di raffreddamento va KO, come a Fukushima, bye bye baby... il nucleo si fonde a 2000 gradi e non c'è modo di fare un cazzo, perché nel giro di ore l'acqua diventa un mix di idrogeno ed ossigeno sotto pressione finché non esplode tutto ed il combustibile può bruciare in quel modo per anni
ve lo sognate che una centrale nucleare è 'sicura' oltre ogni possibilità, è una stronzata questa cosa e qualsiasi ingegnere nucleare ve lo potrà confermare che non esiste il rischio zero con un reattore a fissione
che poi ci sia dentro uranio, plutonio o torio cambia poco, una volta che fonde hai un disastro planetario
Ma in 50 anni di nucleare quanti incidenti ci sono stati? Solo 2.
Votes given by Yolish |
