-
+1
.Mah, io molto probabilmente sarò la scema del villaggio perché, come ho già scritto in passato, l'ipergamata non l'ho mai cercata. Neanche a 20 anni. C'erano bellocci che ci provavano ma a me dava fastidio perché erano troppo sicuri di andare a segno, inoltre sapevo che sarei stata palesemente solo una tacca. Non mi interessava quel tipo di esperienze. Ho sempre guardato di più la personalità lo ammetto, mi è sempre piaciuto il tipo sveglio, con abbastanza vita sociale, curioso, che magari avesse viaggiato ecc nel senso che uno che viaggia solitamente è un tipo curioso... I soldi neanche non mi interessano (il mio compagno è operaio). A 23 anni mi misi con un tipo normale, alto normale, magretto, occhialuto però era simpatico, era un tipo pratico ecc. Ci son rimasta 6 anni!
Mi sono vista con un tipo massimo alto 1.72, robusto (qualche kg in più, aveva maniglie e panzetta), di viso caruccio ma aveva dei difetti evidenti (assai retruso), non mi piaceva molto esteticamente, però mi prendeva perché era simpatico, sveglio, si poteva parlare di qualsiasi argomento, specie di musica e concerti argomento che adoro, sapeva ragionare ecc...
Inutile dire che scopava da dio! E questo non è per braggare ma per dire che di tipe non superficiali ne esistono, quindi non è vero che non contano carattere, modo di fare, interessi ecc.
Preferirei mille volte andare con un normaloide alpha (questo lo era) che con un belloccio beta (ce ne sono, infatti sono quelli che in ltr ipogamano di più).
Quindi sì le cose che ha scritto la tipa avrei potuto scriverle io, ma non perché da wallata e disperata mi son svegliata solo ora, ma perché ho sempre pensato così!
Scopare/frequentare uno per la mera estetica non ha mai fatto per me.
Leva il "molto probabilmente". Ma anche scema del villaggio. Sei np, punto.
. -
.Mah, io molto probabilmente sarò la scema del villaggio perché, come ho già scritto in passato, l'ipergamata non l'ho mai cercata. Neanche a 20 anni. C'erano bellocci che ci provavano ma a me dava fastidio perché erano troppo sicuri di andare a segno, inoltre sapevo che sarei stata palesemente solo una tacca. Non mi interessava quel tipo di esperienze. Ho sempre guardato di più la personalità lo ammetto, mi è sempre piaciuto il tipo sveglio, con abbastanza vita sociale, curioso, che magari avesse viaggiato ecc nel senso che uno che viaggia solitamente è un tipo curioso... I soldi neanche non mi interessano (il mio compagno è operaio). A 23 anni mi misi con un tipo normale, alto normale, magretto, occhialuto però era simpatico, era un tipo pratico ecc. Ci son rimasta 6 anni!
Mi sono vista con un tipo massimo alto 1.72, robusto (qualche kg in più, aveva maniglie e panzetta), di viso caruccio ma aveva dei difetti evidenti (assai retruso), non mi piaceva molto esteticamente, però mi prendeva perché era simpatico, sveglio, si poteva parlare di qualsiasi argomento, specie di musica e concerti argomento che adoro, sapeva ragionare ecc...
Inutile dire che scopava da dio! E questo non è per braggare ma per dire che di tipe non superficiali ne esistono, quindi non è vero che non contano carattere, modo di fare, interessi ecc.
Preferirei mille volte andare con un normaloide alpha (questo lo era) che con un belloccio beta (ce ne sono, infatti sono quelli che in ltr ipogamano di più).
Quindi sì le cose che ha scritto la tipa avrei potuto scriverle io, ma non perché da wallata e disperata mi son svegliata solo ora, ma perché ho sempre pensato così!
Scopare/frequentare uno per la mera estetica non ha mai fatto per me.
Leva il "molto probabilmente". Ma anche scema del villaggio. Sei np, punto.
Scusa perché se una ha possibilità (una donna ne ha sempre tante, specie da giovane e magra) vai con un Fantozzi? Ho detto che era caruccio ma aveva dei difetti. Caruccio significa normaloide. Secondo te uno alto 1.70 con la panzetta e le maniglie è un figo? E retruso, difetto su cui voi siete fissati. Su dai al solito vi fissate su cacate tanto per dire NP. -
.Leva il "molto probabilmente". Ma anche scema del villaggio. Sei np, punto.
Scusa perché se una ha possibilità (una donna ne ha sempre tante, specie da giovane e magra) vai con un Fantozzi? Ho detto che era caruccio ma aveva dei difetti. Caruccio significa normaloide. Secondo te uno alto 1.70 con la panzetta e le maniglie è un figo? E retruso, difetto su cui voi siete fissati. Su dai al solito vi fissate su cacate tanto per dire NP
Il messaggio che ho scritto io ti sembra un pò più sensato? No giusto per capire. -
+1 .
PattyLocks85 il tuo discorso ha anche senso, ma da come ho capito il tutto è accaduto diversi anni fa con questo ragazzo. Ora le cose, come ben sai sono cambiate e l'ipergamia femminile è alle stelle. . -
.Mah, io molto probabilmente sarò la scema del villaggio perché, come ho già scritto in passato, l'ipergamata non l'ho mai cercata. Neanche a 20 anni. C'erano bellocci che ci provavano ma a me dava fastidio perché erano troppo sicuri di andare a segno, inoltre sapevo che sarei stata palesemente solo una tacca. Non mi interessava quel tipo di esperienze. Ho sempre guardato di più la personalità lo ammetto, mi è sempre piaciuto il tipo sveglio, con abbastanza vita sociale, curioso, che magari avesse viaggiato ecc nel senso che uno che viaggia solitamente è un tipo curioso... I soldi neanche non mi interessano (il mio compagno è operaio). A 23 anni mi misi con un tipo normale, alto normale, magretto, occhialuto però era simpatico, era un tipo pratico ecc. Ci son rimasta 6 anni!
Mi sono vista con un tipo massimo alto 1.72, robusto (qualche kg in più, aveva maniglie e panzetta), di viso caruccio ma aveva dei difetti evidenti (assai retruso), non mi piaceva molto esteticamente, però mi prendeva perché era simpatico, sveglio, si poteva parlare di qualsiasi argomento, specie di musica e concerti argomento che adoro, sapeva ragionare ecc...
Inutile dire che scopava da dio! E questo non è per braggare ma per dire che di tipe non superficiali ne esistono, quindi non è vero che non contano carattere, modo di fare, interessi ecc.
Preferirei mille volte andare con un normaloide alpha (questo lo era) che con un belloccio beta (ce ne sono, infatti sono quelli che in ltr ipogamano di più).
Quindi sì le cose che ha scritto la tipa avrei potuto scriverle io, ma non perché da wallata e disperata mi son svegliata solo ora, ma perché ho sempre pensato così!
Scopare/frequentare uno per la mera estetica non ha mai fatto per me.
Al tempo eri già un eccezione, ma oggi è una situazione ad i limiti dell'impossibile. Con i social è ormai sempre più difficile trovare ragazze che guardano più la personalità dell'aspetto fisico , perché girano troppi bellocci sui social , che diventano per tutti i modelli ideali di ragazzo da avere ( io stesso quando giro sui social mi deprimo nel vedere quanti bellocci girano ormai). Magari 20 anni fa qualcuna poteva cercare un ragazzo che le facesse compagnia , che la facesse ridere , oggi il ragazzo è diventato un trofeo da esporre alle proprie amiche. Qualche giorno fa non ricordo chi ha postato una discussione in un forum in cui una diceva che non sapeva come comportarsi in quanto il suo ragazzo a lei piaceva , ma per le sue amiche era bruttino.
Sì sì immagino. A me di un ragazzo prima e uomo ora interessa principalmente come mi fa stare e come scopa. Ovvio che più uno è belloccio più è probabile che pensi solo a ficcarlo per sborrare, non curandosi della donna che ha sotto (o sopra). Ma comunque non è sempre detto, del resto in questa sede in cui ci si lamenta di non scopare ecc c'è gente che pensa che la donna è solo un'alternativa alla sega e che non bisogna farla godere. 🤷🏽♀️
Poi magari quelle donne che badano solo all'estetica per me manco ci badano se fanno solo da sborratoi, gli basta vedersi sopra il bel faccino e dire alle amiche che lo han trombato, godranno anche solo ad essere usate se si tratta di un bel faccino. Ecco invece a me sto concetto ha sempre fatto schifoPattyLocks85 il tuo discorso ha anche senso, ma da come ho capito il tutto è accaduto diversi anni fa con questo ragazzo. Ora le cose, come ben sai sono cambiate e l'ipergamia femminile è alle stelle.
Sì i tempi son cambiati. Ma ho parlato di me perché sono stata taggata 🤷🏽♀️. -
+3 .Mah, io molto probabilmente sarò la scema del villaggio perché, come ho già scritto in passato, l'ipergamata non l'ho mai cercata. Neanche a 20 anni. C'erano bellocci che ci provavano ma a me dava fastidio perché erano troppo sicuri di andare a segno, inoltre sapevo che sarei stata palesemente solo una tacca. Non mi interessava quel tipo di esperienze. Ho sempre guardato di più la personalità lo ammetto, mi è sempre piaciuto il tipo sveglio, con abbastanza vita sociale, curioso, che magari avesse viaggiato ecc nel senso che uno che viaggia solitamente è un tipo curioso... I soldi neanche non mi interessano (il mio compagno è operaio). A 23 anni mi misi con un tipo normale, alto normale, magretto, occhialuto però era simpatico, era un tipo pratico ecc. Ci son rimasta 6 anni!
Mi sono vista con un tipo massimo alto 1.72, robusto (qualche kg in più, aveva maniglie e panzetta), di viso caruccio ma aveva dei difetti evidenti (assai retruso), non mi piaceva molto esteticamente, però mi prendeva perché era simpatico, sveglio, si poteva parlare di qualsiasi argomento, specie di musica e concerti argomento che adoro, sapeva ragionare ecc...
Inutile dire che scopava da dio! E questo non è per braggare ma per dire che di tipe non superficiali ne esistono, quindi non è vero che non contano carattere, modo di fare, interessi ecc.
Preferirei mille volte andare con un normaloide alpha (questo lo era) che con un belloccio beta (ce ne sono, infatti sono quelli che in ltr ipogamano di più).
Quindi sì le cose che ha scritto la tipa avrei potuto scriverle io, ma non perché da wallata e disperata mi son svegliata solo ora, ma perché ho sempre pensato così!
Scopare/frequentare uno per la mera estetica non ha mai fatto per me.
Non conta quello che dite ma conta quel che fate. -
+3 .
Patty, tu quoque. Almeno tu no bluepill . -
+3 .Poi magari quelle donne che badano solo all'estetica per me manco ci badano se fanno solo da sborratoi, gli basta vedersi sopra il bel faccino e dire alle amiche che lo han trombato, godranno anche solo ad essere usate se si tratta di un bel faccino. Ecco invece a me sto concetto ha sempre fatto schifo
Praticamente la maggioranza delle ragazze teen fino ai loro 25 anni.
Per poi diventare "magicamente" amorevoli in cerca del pollo di turno i cui i requisiti quasi fondamentali sono il buon stipendio, la casa di proprietà ed altre comodità economiche.
Il problema che prima, intendo molti decenni fa, questi requisiti ti venivano concessi in cambio di un passato limpido ed una vera monogamia.
Ad oggi un ragazzo/uomo con una buona situazione economica per quale motivo dovrebbe scendere a compromessi tanto più con una persona con un distacco economico marcato?
Potrei capire ci fosse almeno dall'altra parte anche una situazione economico quasi paritaria.. -
+2 .Mah, io molto probabilmente sarò la scema del villaggio perché, come ho già scritto in passato, l'ipergamata non l'ho mai cercata. Neanche a 20 anni. C'erano bellocci che ci provavano ma a me dava fastidio perché erano troppo sicuri di andare a segno, inoltre sapevo che sarei stata palesemente solo una tacca. Non mi interessava quel tipo di esperienze. Ho sempre guardato di più la personalità lo ammetto, mi è sempre piaciuto il tipo sveglio, con abbastanza vita sociale, curioso, che magari avesse viaggiato ecc nel senso che uno che viaggia solitamente è un tipo curioso... I soldi neanche non mi interessano (il mio compagno è operaio). A 23 anni mi misi con un tipo normale, alto normale, magretto, occhialuto però era simpatico, era un tipo pratico ecc. Ci son rimasta 6 anni!
Mi sono vista con un tipo massimo alto 1.72, robusto (qualche kg in più, aveva maniglie e panzetta), di viso caruccio ma aveva dei difetti evidenti (assai retruso), non mi piaceva molto esteticamente, però mi prendeva perché era simpatico, sveglio, si poteva parlare di qualsiasi argomento, specie di musica e concerti argomento che adoro, sapeva ragionare ecc...
Inutile dire che scopava da dio! E questo non è per braggare ma per dire che di tipe non superficiali ne esistono, quindi non è vero che non contano carattere, modo di fare, interessi ecc.
Preferirei mille volte andare con un normaloide alpha (questo lo era) che con un belloccio beta (ce ne sono, infatti sono quelli che in ltr ipogamano di più).
Quindi sì le cose che ha scritto la tipa avrei potuto scriverle io, ma non perché da wallata e disperata mi son svegliata solo ora, ma perché ho sempre pensato così!
Scopare/frequentare uno per la mera estetica non ha mai fatto per me.
Non conta quello che dite ma conta quel che fate
Appunto, ho raccontato quel che ho fatto e cioè che ho scopato tutto fuorché bellocci 🤣 sicuramente sfigati mai, era sempre gente con skills sociali ecc. Questo lo ammetto ma del resto le turbe mentali, la timidezza eccessiva ecc non piacciono a nessuno 🤷🏽♀️Poi magari quelle donne che badano solo all'estetica per me manco ci badano se fanno solo da sborratoi, gli basta vedersi sopra il bel faccino e dire alle amiche che lo han trombato, godranno anche solo ad essere usate se si tratta di un bel faccino. Ecco invece a me sto concetto ha sempre fatto schifo
Praticamente la maggioranza delle ragazze teen fino ai loro 25 anni.
Per poi diventare "magicamente" amorevoli in cerca del pollo di turno i cui i requisiti quasi fondamentali sono il buon stipendio, la casa di proprietà ed altre comodità economiche.
Il problema che prima, intendo molti decenni fa, questi requisiti ti venivano concessi in cambio di un passato limpido ed una vera monogamia.
Ad oggi un ragazzo/uomo con una buona situazione economica per quale motivo dovrebbe scendere a compromessi tanto più con una persona con un distacco economico marcato?
Potrei capire ci fosse almeno dall'altra parte anche una situazione economico quasi paritaria.
Sì immagino. Ne ho parlato con un ragazzo di 27 anni, dice che è tragica la faccenda. Non puoi manco guardare una/chiedere una sigaretta che ti guarda indignata, poi magari 2 si vedono dal vivo, tornano a casa, si aggiungono in ig e parlano così... I social han proprio rovinato tutto. Non per niente io vivo con la testa nel passato, tornerei subito agli anni 90
Edited by PattyLocks85 - 26/10/2023, 14:08. -
+1 .Praticamente la maggioranza delle ragazze teen fino ai loro 25 anni.
Per poi diventare "magicamente" amorevoli in cerca del pollo di turno i cui i requisiti quasi fondamentali sono il buon stipendio, la casa di proprietà ed altre comodità economiche.
Il problema che prima, intendo molti decenni fa, questi requisiti ti venivano concessi in cambio di un passato limpido ed una vera monogamia.
Ad oggi un ragazzo/uomo con una buona situazione economica per quale motivo dovrebbe scendere a compromessi tanto più con una persona con un distacco economico marcato?
Potrei capire ci fosse almeno dall'altra parte anche una situazione economico quasi paritaria.
Sì immagino. Ne ho parlato con un ragazzo di 27 anni, dice che è tragica la faccenda. Non puoi manco guardare una/chiedere una sigaretta che ti guarda indignata, poi magari 2 si vedono dal vivo, tornano a casa, si aggiungono in ig e parlano così... I social han proprio rovinato tutto. Non per niente io vivo con la testa al passato, tornerei subito agli anni 90
Io vorrei tornare agli anni 2000. L'unico periodo veramente felice della mia vita. Per il resto...vade retro.. -
+4 .Sì immagino. Ne ho parlato con un ragazzo di 27 anni, dice che è tragica la faccenda. Non puoi manco guardare una/chiedere una sigaretta che ti guarda indignata, poi magari 2 si vedono dal vivo, tornano a casa, si aggiungono in ig e parlano così... I social han proprio rovinato tutto. Non per niente io vivo con la testa al passato, tornerei subito agli anni 90
Io vorrei tornare agli anni 2000. L'unico periodo veramente felice della mia vita. Per il resto...vade retro.
Infanzia e prima adolescenza fino alle medie the best. Hit mania dance, registrare dalla radio con la cassettina, video delle Spice girls su MTV, e dopo catechismo si andava in edicola a prendere le figurine per gli album e all'alimentari di paese a spendere 500 lire in goleador. -
.Io vorrei tornare agli anni 2000. L'unico periodo veramente felice della mia vita. Per il resto...vade retro.
Infanzia e primq adolescenza fino alle medie the best. Hit mania dance, registrare dalla radio con la cassettina, video delle Spice girls su MTV, e dopo catechismo si andava in edicola a prendere le figurine per gli album e all'alimentare di paese a spendere 500 lire in goleador
Già...i bei tempi ormai andati😞. -
+1 .Sì immagino. Ne ho parlato con un ragazzo di 27 anni, dice che è tragica la faccenda. Non puoi manco guardare una/chiedere una sigaretta che ti guarda indignata, poi magari 2 si vedono dal vivo, tornano a casa, si aggiungono in ig e parlano così... I social han proprio rovinato tutto. Non per niente io vivo con la testa al passato, tornerei subito agli anni 90
Io vorrei tornare agli anni 2000. L'unico periodo veramente felice della mia vita. Per il resto...vade retro.
I bei tempi in cui l'unica vera preoccupazione era sapere se Goku sarebbe riuscito a tornare in vita o meno (spoiler: ormai può all'infinito praticamente 😅). Ora l'unica cosa che mi rilassa e vedere le mie figure comprate, molte nelle scatole ancora , non avendo più lo spazio dove metterle 🥲. -
+1 .Io vorrei tornare agli anni 2000. L'unico periodo veramente felice della mia vita. Per il resto...vade retro.
I bei tempi in cui l'unica vera preoccupazione era sapere se Goku sarebbe riuscito a tornare in vita o meno (spoiler: ormai può all'infinito praticamente 😅). Ora l'unica cosa che mi rilassa e vedere le mie figure comprate, molte nelle scatole ancora , non avendo più lo spazio dove metterle 🥲
Vero. Tornare a casa dopo la scuola e vedere gli episodi di Dragon Ball Z su Italia 1, il pomeriggio la maratona di cartoni animati tra Keroro, pesca la tua carta Sakura, Mermaid Melody, la scuola calcio, le lamincards di dragon ball, le figurine dei calciatori, le feste di compleanno con i miei compagni di classe🥺. -
+3 .
C'è molto forum in questa nostalgia Inviato tramite ForumFree Mobile
.
Possibile ragazza redpillata |
