-
|
.
|
| CITAZIONE (Peter Sellers @ 14/9/2015, 11:35) Ma che messaggio ha lasciato Mahler?
Che io sappia nessuno. Comunque l'ho contattato e mi ha detto che il forum lo stava assorbendo troppo aumentando i suoi problemi invece di risolverli, e che a breve sarà molto impegnato col lavoro e non vuole distrazioni. |
|
-
|
.
|
| Non capisco il senso dell'operazione. Se rimani a vivere dove sei, la gente ti conosce indipendentemente dal nome (anzi, diventeresti quello che si è cambiato il nome pensando in tal modo di rifarsi una vita; ottimo materiale per perculamenti a vita); se te ne vai, la gente mica ti conosce di fama...
Tra l'altro non penso che i tuoi genitori sarebbero contenti.
Edited by Damned - 14/9/2015, 12:46 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Lois_ @ 14/9/2015, 00:06) Questa è una lamentela che ho sentito ripetere spesso nel forum. Pensi che invece le donne vadano in giro a complimentarsi per la simmetria facciale degli altri?
SI'
Sentito con le mie orecchie. Ovviamente non coi termini che usiamo qui sul forum, ma sì, lo fanno.
(prima avevo modificato il messaggio di lois per sbaglio. Scusate devo ancora abituarmi alla nuova disposizione. Il tasto "modifica" è proprio dove prima avevo "citazione") |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Lois_ @ 13/9/2015, 20:14) Adesso provo a spiegare la cosa per l'ennesima volta, poi desisto.
In questo forum di bambini con complessi mentali e rancore verso il mondo si pensa che le donne siano essere malvagi che complottisticamente si sono messe a decidere a tavolino di escludere i brutti dalla loro vita, e perciò covano rabbia (chissa quanto manifesta nella vita vera) verso il genere femminile nel suo complesso.
Lo volete capire che le donne non potranno mai comportarsi come gli uomini ed essere promiscue come loro per una mera ragione biologica? L'uomo necessita di un tempo relativamente breve per "ricaricarsi" ed essere pronto ad accoppiarsi nuovamente. La donna , producendo un solo uovo fecondabile al mese, non può "accontentarsi", ovviamente, e biologicamente, del primo che capita a tiro.
Sono cose così elementari che, ripeto, spero vi accorgiate, prima o poi, del vostro vero problema.
No geniaccio, non crediamo che le donne complottino contro di noi. Lo sappiamo che siete così per natura.
Il punto è che non viviamo più allo stato selvaggio, ma in una società civile. Società civile che però da qualche decennio vieta a noi di comportarci come se fossimo selvaggi, ma non alle donne. Ecco quindi che a noi viene vietato (com'è giusto che sia) di prenderci una donna con la forza e saccagnarla di botte nel caso opponga resistenza (come probabilmente facevano gli uomini primitivi), mentre a voi viene concesso di fare selezione sfogando i vostri istinti come se foste allo stato selvaggio, usufruendo allo stesso tempo della protezione dervante dalla società civile.
Prima del femminismo sia uomini sia donne erano sottoposti ad un controllo. Ora solo gli uomini.
Soluzioni vere e proprie non ne vedo, visto che un ritorno alla società dei primi del '900 non è praticabile. Ma ciò non vuol dire che dobbiamo accettare la situazione senza neanche incazzarci e senza covare verso le donne un po' di sano odio |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Risorto @ 13/9/2015, 13:00) Domanda per Damned:hai mai messo le mani addosso a qualcuno perchè ti stava sottomettendo in qualche modo?
No, visto che:
1) non mi capita praticamente mai di subire soprusi degni di nota
2) non ho voglia di rischiare una denuncia
3) non ho voglia di passare per schizzato
4) non ho voglia di rischiare di prenderle se mi dovessi confrontare con uno fisicamente pari o superiore a me
5) non ho voglia di passare per vigliacco se mi dovessi confrontare con uno fisicamente inferiore a me
Tutte cose di cui bisogna tenere adeguatamente conto. Non è come nei film dove la gente fa a pugni così come niente fosse e non succede nulla.
Al massimo una volta, ormai molti anni fa, ho dato uno spintone a un coglione con cui ho litigato, ma solo perchè mi si era parato davanti sfidandomi fisicamente in modo esplicito.
Invece di immaginare improbabili vendette, Starchetti dovrebbe riflettere sul motivo di queste prese in giro. Queste son cose che vanno prevenute, non vendicate.
Edited by Damned - 13/9/2015, 13:13 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Meidei @ 13/9/2015, 08:45) Per quel che riguarda gli uomini preferisco il viso ma credo di essere una voce fuori dal coro.
Wow una a cui piace il bel faccino. Una vera alternativa insomma. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Francesso™ @ 12/9/2015, 22:30) Direi assai dritta ma non sono sicuro
Bello vero |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (brutton @ 12/9/2015, 21:33) dillo che ti piace damned
Chiaro. Baudelaire ti fa una sega. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (SfarroMan @ 11/9/2015, 17:44) Sì , concordo con Damned. Onestamente , neanche al bar parlo più da anni né di politica e né di calcio .
Tanto cosa cambia per quelle quattro osservazioni che faremmo vicendevolmente? Niente!
Ed , invece , succede che si creano antipatie personali, talvolta anche forti , tra persone che andrebbero benissimo d'amore e d'accordo o ci sono andate fino a quel momento.
Idem. A volte sento alcuni miei amici fare affermazioni su cui dissento totalmente e che magari mi danno anche abbastanza fastidio, ma evito sempre di discuterne. Tanto poi ognuno rimane della sua idea e si rischia di litigare per niente.
Sono giunto alla conclusione che la cosa migliore da fare sia tenere totalmente separate idee politiche e amicizia.
CITAZIONE (aristippo @ 11/9/2015, 18:10) Di solito i brutti (o gli svantaggiati in generale) sono o di destra - fascisti o comunisti. In genere, ad ogni modo, "estremisti", cioè simpatizzanti di ideali rivoluzionari, ribelli e assolutistici, perche' ritengono che in un sistema di quel genere, anche per loro ci sarebbe spazio nella sfera del successo relazionale , lavorativo o sessuale.
Mi chiedo e vi chiedo: cosa ve lo fa pensare? Non sto giudicando le vostre idee (perche' sono 'anti - popperiano' anche io, e poi vi spiego che vuol dire); pero' vorrei farvi presente, che soprattutto le ideologie di estrema destra (ma anche lo stalinismo) esaltano la fisicità e si ricollocano secondo la tradizione antica (romana e spartana) del Bello in senso platonico.
Ma veramente dai risultati del sondaggio non mi pare emerga questo.
Comunque credo sia un qualcosa che emerge dalla convinzione/speranza che in una società con regole diverse da quella in cui viviamo i rapporti di forza cambino, se non in nostro favore, perlomeno a sfavore di parte delle persone che odiamo. |
|
-
|
.
|
| | Sì finiamola qui che preferisco evitare di sfociare in insulti pesanti via internet. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Lois_ @ 11/9/2015, 16:44) Wow, allora se lo dice una fonte autorevole come medicitalia.it, cosa si può ribattere?
Già, meglio affidarsi a bodybuilding.com, t-nation, o direttamente al tizio grosso in palestra. Quelle sì che sono fonti auterevoli. Altro che i medici. Cosa vuoi che capiscano, coi bicipiti ridicoli che si ritrovano? |
|
-
|
.
|
| Curva. Più o meno come il tipo nell'ultima foto.
Tra l'altro non ci avevo mai neanche fatto caso più di tanto. Ogni volta che guardo un qualche parametro estetico oggettivo scopro che mi è andata di sfiga. Incredibile porca troia. |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Nena93 @ 11/9/2015, 14:30) E cmq Frankie non è per niente bombato.
è alto 1.65 tipo e fa palestra da tanto,anche da piccolo aveva un fisico bello tachiato.
Essendo cosi piccoli non ci metti tanto a fare volume,nelle foto sembra enorme perchè ti vien da pensare che è alto.
Prende sicuramente un botto di integratori,quello ovvio,ma steroidi proprio no.
Non diciamo assurdità per favore.
A parte il fatto che ha ammesso lui stesso di prendere "qualcosa" sulla sua pagina facebook, si vede benissimo che è dopato.
Hai un'idea distorta di quale fisico si possa raggiungere facendo palestra.
MegaLOL al "sicuramente prende un botto di integratori"
Edited by Damned - 11/9/2015, 14:35 |
|
1048 replies since 4/11/2013
.
