|
Altra verità biblica, poi spesse volte parlano anche a macchinetta quindi alla fine non riesco a stare dietro all'una e all'altra cosa. |
|
Perché no, se ne dice una grossa, non è perché è bella striscio e mi faccio calpestare. |
|
Perché SONO BELLE!! Suvvia sto scherzando, è ovvio che se dicono una cazzata vanno tacitate. |
|
Perché i maschi prendono in considerazione una ragazza che parla di cose serie ed è intelligente solo superata una certa soglia estetica. Adesso che ci penso ho visto molte brutte che mentre dicevano cose sensate venivano immediatamente zittite. Le belle sono sempre libere di parlare, qualsiasi cosa dicano non le mai viste interrotte da un "sta zitta!", "ma smetti". Le belle non devono mai essere contraddette. |
|
Cos'é un enunciato reddiano?? |
|
CITAZIONE (Billina85 @ 8/11/2015, 20:00) Guarda che Lois sta con un bel faccino da 8 eh Cosa??? Avevo parlato bene di Lois, ma adesso mi mi sta ufficialmente sul cazzo. SPOILER (clicca per visualizzare) hashtag BAN PER LOIS Basta, Lois, se questa cosa è vera, tutto quello che dici viene screditato. Non sei più credibile. |
|
Magari durante la litigata lei l'ha apostrofato "paralitico di merda/del cazzo" lui già provato nel morale dal suo handicap non ci ha visto più. Ipotizzo. |
|
Allora mi sorge una domanda. Preferisci: -una bella ragazza rilassata (e tutte le buone qualità che hai notato tu in questa categoria), fedele (questo lo aggiungo io così non sei influenzato dal fattore "tradimento") ma vuota oppure -una bruttina, scazzata (e tutte le qualità negative che hai riscontrato in tali "scoiattoli") ma piena di idee, colta, intelligente e ottima conversatrice? Avoid è bene che tu lo impari adesso: ai maschi delle idee delle femmine, di una ragazza intelligente vera, che sappia conversare e abbia tante idee non solo non importa un fico secco, ma spesso è anche un difetto. Fortuna vuole che se una è intelligente è anche capace di adattarsi a ciò che l'altro vuole e scendere al suo livello. La (poche, due-tre) normaloidi intelligenti e sveglie nelle quali mi sono imbattutto erano anche quelle che se la credevano di più, molto critiche nei miei confronti e a me la cosa non piaceva affatto. Detto in parole povere si credevano migliori. |
|
La maggior parte delle fighe (italiane e modaiole) purtroppo (dico purtroppo) hanno ben poco da offrire oltre il loro contenitore vuoto. Sono chiuse e fredde per nascondere quello che hanno dentro, cioè niente. Allora mi sorge una domanda. Preferisci: -una bella ragazza rilassata (e tutte le buone qualità che hai notato tu in questa categoria), fedele (questo lo aggiungo io così non sei influenzato dal fattore "tradimento") ma vuota oppure -una bruttina, scazzata (e tutte le qualità negative che hai riscontrato in tali "scoiattoli") ma piena di idee, colta, intelligente e ottima conversatrice? Senza dubbio la bella calma e sorridente (anche dolce ci metterei), che per un uomo la dolcezza è molto importante. Se avesse anche spiccate qualità intellettuali sarebbe il non plus ultra. Cmq io parlavo di quelle che ho conosciuto e che erano quasi tutte di origine straniera (tranne due) non delle modaiole troniste italiote che vanno per la maggiore adesso. Tra figa-stronza e normaloide-brava senza dubbio la seconda e non solo per una relazione. |
|
ma una bella stronza che indete? Una ragazza-oca superficiale che pensa solo alla moda e guarda tutti dall'alto in basso, e non sa niente di niente in cultura? No, io credo che non ce la farei a stare con una ragazza cosi, pure se fossi bello Tu vuoi discutere di universi. Tu vuoi la Cristoforetti. La maggior parte delle fighe (italiane e modaiole) purtroppo (dico purtroppo) ha ben poco da offrire oltre il loro contenitore vuoto. Sono chiuse e fredde per nascondere quello che hanno dentro, cioè niente. Edited by F Invisibile - 8/11/2015, 20:35 |
|
Per quello che ho vissuto io (non tanto) di rapporti con le donne (non sessuali) posso dire che le belle che ho conosciuto avevano sempre un carattere migliore (più sorridenti, più calme) rispetto alle 5-6, che al contrario erano invece serie, acide, inespressive e antipatiche. C'é da dire che qualcuna di queste belle era straniera di origine. Mi hai descritta. È frustrante non ricevere mai attenzioni -lo sapete anche voi-, per ci siamo rovinate il fegato (A parte Billina che è un tesoro) Ecco, quindi è come dicevo, tanto vale puntare a quelle belle, visto che in media le bruttine sono anche più acide e stronze. Millman, ma la domanda specificava che la bella è stronza, la normale buona. È una situazione immaginaria, non buttarla sul reale. Infatti credo sia per quello, le belle sono più rilassate e sorridenti per la qualità della vita sociale che hanno (feedback positivi da parte degli uomini e non solo), le normaloidi sembrano degli scoiattoli che rosicano. EDIT: Belle non modaiole e quasi sempre straniere. Edited by F Invisibile - 8/11/2015, 20:36 |
|
CITAZIONE (Avoid @ 8/11/2015, 20:00) Feccia (posso chiamarti così anche se hai cambiato nick? Perchè Invisibile è un po' lungo da scrivere) secondo me la domanda è mal posta. Una figa stronza ha di buono che è figa (+1) e di cattivo che è stronza (-1). In totale (+1-1=0) è neutra. Una normaloide ha di buono l'aspetto comunque gradevole (+1) -ed è pur sempre una manna dal cielo per un brutto, se si considera la pretenziosità femminile- e il bel carattere (+1). Totale +2. Penso che qualcunque brutto dotato di buon senso preferirebbe la seconda. Sarebbe stato più interessante porre in alternative una brutta con un bel carattere, e una normaloide (la figa no, perchè molti hanno paura che scappi) dal pessimo carattere. Io tra un figo stronzo e un normaloide dal bel carattere sarei in grandi difficoltà. Lo stronzo mi attirerebbe perchè ho un carattere peperino che ha bisogno di litigate cazzute ogni tanto. Quindi lo vorrei non tanto per il fatto di essere figo, che un po' mi metterebbe a disagio, ma per l'atteggiamento. Il normaloide mi attirerebbe perchè amo le gentilezze (però troppe sono stancanti) e perchè mi sentirei più a mio agio per quanto riguarda l'aspetto fisico. Perciò non so darti una risposta. Beh, non fa una grinza il ragionamento. Tu lo stronzo figo lo vuoi, mentre per noi cessi le fighe stronze non vanno bene. Ti sbagli, visto che le donne più o meno sono tutte rompicazzo allo stesso modo, tanto vale prendersi quella bella. Senza dubbio, meglio una bella. Per quello che ho vissuto io (non tanto) di rapporti con le donne (non sessuali) posso dire che le belle che ho conosciuto avevano sempre un carattere migliore (più sorridenti, più calme) rispetto alle 5-6, che al contrario erano invece serie, acide, inespressive e antipatiche. C'é da dire che qualcuna di queste belle era straniera di origine. |
| Non rinuncerei mai ai due calcetti infrasettimanali per una gnocca, a meno che la sera non voglia sempre scopare. |
|
A me di scoparmi una 7 diversa ogni giorno non me ne fregava nulla alla fine. Ne volevo una, quella che volevo io. E quando ce l'avevo, la mia passione principale era lei, tutte le altre passioni potevano (quasi) andare a fare in culo. Capisco il tuo punto di vista, ma nel mio caso non avverrebbe mai una cosa simile, ossia che per una persona io abbandoni le mie passioni/hobby etc., mai. Per un figo da 9 non rinunceresti al Forum dei Brutti?? |
|
Una cosa è certa, il valore di un uomo non dipende dal giudizio femminile. Un uomo dovrebbe non cercare di vivere in funzione della figa o del sesso ma vivere per costruirsi un qualcosa d'importante in grado di dare un senso alla sua vita, avere sempre delle ambizioni, costruire un qualcosa per cui andare orgoglioso... questo è quello che si dovrebbe cercare di fare. Il sesso deve rivestire la funzione di ornamento alla tua vita. Secondo determinata letteratura, l'uomo vive in funzione della figa. Sempre. Il lavoro, la carriera e i soldi sono semplicemente un modo per avere piu' figa e/o di qualità migliore. Se non fosse per la figa, ci accontenteremo di vivere in una caverna e mangiare un panino con salsiccia a pranzo e cena. L'uomo vive in funzione dei soldi più che altro (non solo della figa), l'uomo vuole fare i soldi e le donne sono una conseguenza dell'avere i soldi. |