- Messaggi scritti da Bruttino
-
Io quasi un decennio fa ero sul 6,5 e devo dire che di uscite con ragazze ne ho avute. Poi è subentrata l'AGA ed altri difetti che mi hanno fatto diventare un 4,5 inchiavabile. Non esco con una ragazza dal 2012...
qualcuno ti dirà che prima ci sapevi fare ed ora no. O che prima eri psicologicamente una bella persona ed ora no.
O che tra il 5 ed il 7 conta il carattere.
Questo qualcuno non sarò io.4 anni faPiace a 2 utenti -
Ieri sera la ragazza di un mio amico (sul 5/5,5) diceva che, chiacchierando con le amiche, erano pervenute all'idea che il corteggiamento e cazzate così non servono a nulla. Che è tutta questione di chimica, di impatto, non so.
Lei è fidanzata col mio amico tramite Tinder, che consiglia io a lui di usare, nonché lo aiutai a scrivere a lei facendogli ottenere l'appuntamento (che comunque lei già desiderava, non credo di essere stato davvero di aiuto alla fine). Lui ha bf.
Sempre ieri sera, in modo del tutto gratuito, lei commentava il mio look dicendo che le sembrava migliore del solito. Meno male. Si vede che è preoccupata per me (vedendo che son bruttino), mi vuole bene perché sa che se è fidanzata col mio amico (6+/6,5) è grazie a me. -
Bellaimbusta ti aiuto io a valutarti. Si, si capisce senza vederti. Te sei una 5. Per questo non riesci bene a capire sei sei carina o brutta, e provi a valorizzarti con la palestra. A volte ti sembri meglio, a volte peggio; a seconda di quanto la tua mente è disposta a recepire i tuoi difetti e quanto no in preda all'egoboost.
Per quanto ti sforzi di pensare che il tuo volto abbia qualche particolarità soggettivamente apprezzabile pur non perfetto, la verità, per quanto cruda, è che non è così piacente. Ti aggiri sul 5/5,5; massimo sarai una 6-, anche perché non ti curi particolarmente.
Quindi come l'uomo spettinato è valutato 5 lo sei anche tu, ma soprattutto per conformazioni del tuo volto che potrai migliorare solo con chirurgia estetica.
I tuoi ragazzi si aggiravano tra il 5,5 ed il 6,5, ma a te sembrava comunque di accontentarti. Non rendendoti conto che il meccanismo fisico sottostante ti ha avvicinata a pari-estetici e a quel tanto di ipergamia materialmente sostenibile.
Detto questo consiglio agli altri utenti di non dialogare con bellaimbusta. Come avrete notato è una montata che non si rende minimamente conto della propria superficialità, giustificabile solo dalla sua giovinezza, inesperienza e possesso di figa.
Parlare con lei vi farà solo innervosire, vi consiglio al massimo di commentarla per dirgli cose crude senza paura di ferirla. Ricordate che le donne dicono sempre di aver sofferto e cose così ma generalmente son cazzate. Ed anche son costrette a mentire per farsi percepire come sofferenti. In realtà, come avete visto, è solo che puntano ai 7 ma essendo delle 5 hanno difficoltà. Sappiamo tutti che può scoparsi un nuovo ragazzo carino anche oggi, o il suo fidanzato che dice tanto di amarla.
Lasciate che legga i tread e capisca da sola, nel tempo, la sua superficialità, non perdete tempo a spiegargli. Alla fine può leggere anche se non dialoga.
Edited by Bruttino - 15/3/2019, 14:214 anni faPiace a 4 utenti -
qui si valuta il volto, se non hai bel volto fai schifo sei una 4, se ti dice bene una 5.
Poi il corpo viene dopo, in caso un po' di più ti si da ma poco. Te da quanto ne so sei massimo 5. Probabilmente 5-. Come per gli uomini fanculo. Perché mi dovrei accontentare solo del corpo? Se fossi ricercatissimo darei valore molto al viso, visto che sarei contattato da molte donne normali di fisico o belle. Siamo oggettivi qui
Ma se ti chiedo di Winona Ryder, Laura Chiatti, Maria Elena Boschi, perché rispondi prendendo me da esempio? Bo lol
perché mi gira così stasera, stasera si scende dal piedistallo, ora però sto facendo tardi vado davvero. Buona serata a tutti, complimenti ancora Chad_, a parte tutto io davvero credo che è una scala obbiettiva. Altezza ecc. si vede dopo, nessuna si è mai lamentata di questo nelle scale per gli uomini. A sbilanciare le cose anche su fdb ci provano sempre. Poi magari in altri tread a dire che l'altezza non conta tanto nell'uomo bo. Le cose stanno che il volto è tutto il resto secondario per voi e per noi se fossimo in una situazione normale. Dove le donne non sono trippone del cazzo baciate dalla fortuna.
Non vi salverà un corpo che voi ritenete atletico e manco lo è; al massimo un piccolo bonus si, se è davvero bel corpo. Il bonus per voi di solito sarà basso perché quasi solo gli uomini si impegnano davvero in palestra, ecc. Mi dispiace, che vi devo dire se siete culone?
Basta essere sottomessi.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 21:084 anni faPiace a 1 utente -
Laura Chiatti è 1.60 quindi non sarebbe una 7? Chiedo sempre a Blister (nemmeno quando aveva 20 anni?)
Maria Elena Boschi è 1.60 scarso, anche lei sotto il 7? (con quella faccia e quelle tette), chiedo sempre a Blister
qui si valuta il volto, se non hai bel volto fai schifo sei una 4, se ti dice bene una 5.
Poi il corpo viene dopo, in caso un po' di più ti si da ma poco. Te da quanto ne so sei massimo 5. Probabilmente 5-. Come per gli uomini fanculo. Perché mi dovrei accontentare solo del corpo? Se fossi ricercatissimo darei valore molto al viso, visto che sarei contattato da molte donne normali di fisico o belle. Siamo oggettivi qui
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 21:014 anni faPiace a 1 utente -
Comunque per un 7 uomo la scala di Chad è giusta anche senza fare discorsi di oggettività. Quindi se una donna deve puntare ai 6,5/7, con questa scala ha un'idea delle sue possibilità.
Conosco dei 6 pure che valuterebbero così, noi siam particolarmente sfigati per ciò andiamo a rialzo.
Secondo me è stato solo molto obbiettivo Chad_Dreamer, davvero. Ne conosco un sacco di gente tra il 6 e il 7 che valuta così. Quando sono sotto il 7 valutano così perché hanno meno di 25 anni di solito, quindi non sono ancora stati sottoposti alla tortura dell'isolamento femminile prolungato. Non scherzo raga.
Pensateci, anche voi da giovani avreste valutato così, ora perché siete nella morsa dell'ipergamia femminile. Non diamogliela vinta cazzo, non così facilmente, almeno nella scala oggettiva.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 20:244 anni faPiace a 1 utente -
Quindi te vorresti fare una scala -che già di per sé è una cazzata- dove una donna con gli stessi difetti di un uomo è valutata meglio in quanto siamo schiavi della loro ipergamia?
Visto che poi io vado con chi mi pare, non è che guardo i voti su una "scala oggettiva", preferirei creare una cosa oggettiva se si crea una scala valutativa. Dove a parità di difetti c'è parità di voto. Così ti rendi pure conto di quanto ci stiamo umiliando.
No farei una scala non coi voti ma con le percentuali, i voti non vogliono dire niente. Dire che una ragazza o un ragazzo è nel top 20%, 10%, 1% o 0,01% è molto più oggettivo.
Perchè qua alla grande viene dato 7 quando è almeno nell'1% mentre ai theshow che sono nel 30%-20% (stando larghi) prendono lo stesso voto.
Penso che siamo belli o brutti paragonati agli altri, fossero tutti modelli in giro nessuno si cagherebbe il carino o la carina che sarebbero scarti. Per questo i social media fan cagare, perchè spacciano lo 0,01% come normale e le tipe vengono messaggiate da gente decisamente fuori portata che vuole solo scopare.
bo.. senti, per me è più semplice. Te scopi? Quanto ti valuti? Bene, come è possibile che un col voto che ti dai sta sempre a segarsi?
Risposta all'ultima domanda: le donne ti valutano 3,5/4 (inscopabile).
Perché te dovresti valutare una che considereresti tua pariestetica come 5 o 6 (faccio finta che ti dai sul 5)? Risposta: non ha senso. Ergo la scala di Chad_Dreamer ha senso.
Se ti dai 4 e non sei obeso, perché una obesa dovresti dargli 4 e spostare di 1 punto sopra tutta la scala? Poi il resto son dettagli, a te piace tanto quella 6, ma con naso a patata e denti strani a molti può essere tranquillamente, 6. E' ben curata nei vestiti, ecc., tutto qui. Se ha qualche difettuccio è 6. Se non ne ha proprio si inizia sul 7.
Tutto il resto del discorso coi top e percentuali varie bo. E' diverso da una scala estetica. Se non ti piace la scala ciccia che dire. Però le donne ti valuteranno brutto, e tutti sono in grado di dare un voto ad una foto, e fare la media tra i voti. O stabilire dei criteri con difetti ecc., per fare una scala. Se non ti interessa ok. Ma a me sta sul cazzo che un uomo con un difetto qualunque stia a segarsi a vita; e voglio far presente che donne con gli stessi difetti scopano come ricci. Si reputano anche strafighe da 6 o da 7!! Per poi schifarti, se a te piace bene o... io mi son spiegato. Non mi frega dei top televisione ecc.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 20:104 anni faPiace a 1 utente -
ma scusa ad una obesa quanto vuoi dare di voto? 4? Se lo fai visto che nessun uomo qui è obeso allora siamo tutti sopra il 4, perché al massimo non abbiamo bel faccino. Ma di corpo son tutti messi decentemente o molto meglio della 4 proposta da Chad_Dreamer.
Allora qui dentro ci sarebbe solo gente dal 5 in su che non scopa mai. Mi sembra più realistico che un'obesa sia da 3 e così il resto della scala come è stata proposta. E che non c'è sopravvalutazione maschile nei voti di solito, che infatti quasi mai son sotto il 4. Ok quelli delle NP nei vari tread, ad esempio. E ora vado davvero x)
E' difficile essere obbiettivi, o riuscire a mettersi sullo stesso piano della donna, che ci dovrebbe competere per equità (basta zerbinaggi e buonismi, basta essere gratuitamente buoni). Questa scala lo fa secondo me, più o meno bene.
Perchè le donne van dietro al 20% degli uomini, minimo. E quelle carine al 5%+.
Gli uomini non han problemi a calare e i carini stan tranquillamente col top 30%.
Quindi te vorresti fare una scala -che già di per sé è una cazzata- dove una donna con gli stessi difetti di un uomo è valutata meglio in quanto siamo schiavi della loro ipergamia?
Visto che poi io vado con chi mi pare, non è che guardo i voti su una "scala oggettiva", preferirei avere una cosa oggettiva se si crea una scala valutativa. Dove a parità di difetti c'è parità di voto. Così ti rendi pure conto di quanto ci stiamo umiliando.
E' difficile uscire dal lavaggio del cervello che ci stanno facendo, in cui valutiamo bella una donna del cazzo con faccia di merda e scopiamo obese mostruose. Ma va fatto, per amor proprio e per valutare obbiettivamente.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 19:574 anni faPiace a 1 utente -
per questo dicevo di vedere le altre scale, ma soprattutto i voti che danno le donne alla gente direttamente. Per una donna questo qui è un 5 massimo massimo regalato. Una aliena gli darebbe 4,5 ed anche una ballaimbusta. Chiediglielo pure.
Ti dirò di più, non lo scoperebbero mai. Te invece la 4 della scala di Chad Dreamer magari la scoperesti, allora potremmo dargli anche 3 a sto punto.
Comunque mo devo andare, ciao.
No io la 4 non la scoperei, la 5 però si. Comunque quello è effettivamente un 5 e pure meno, a me pare che qui si tenda a sopravvalutare gli uomini e sottovalutare le donne.
Bisognerebbe ragionare in percentuali comunque, tipo top 30%, top 20%, top 10% e top 1%. La tizia a cui qua è stato dato 6 è minimo nel top 20% ma direi anche nel top 10%. Ariana grande ne vedi una ogni 50, una come la palvin mai vista personalmente dove vivo.
Ad aprire internet sembrano tutti top 1% ma girando per strada sono una visione molto rara.
ma scusa ad una obesa quanto vuoi dare di voto? 4? Se lo fai visto che nessun uomo qui è obeso allora siamo tutti sopra il 4, perché al massimo non abbiamo bel faccino. Ma di corpo son tutti messi decentemente o molto meglio della 4 proposta da Chad_Dreamer.
Allora qui dentro ci sarebbe solo gente dal 5 in su che non scopa mai. Mi sembra più realistico che un'obesa sia da 3 e così il resto della scala come è stata proposta. E che non c'è sopravvalutazione maschile nei voti di solito, che infatti quasi mai son sotto il 4. Ok quelli delle NP nei vari tread, ad esempio. E ora vado davvero x)
E' difficile essere obbiettivi, o riuscire a mettersi sullo stesso piano della donna, che ci dovrebbe competere per equità (basta zerbinaggi e buonismi, basta essere gratuitamente buoni). Questa scala lo fa secondo me, più o meno bene.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 19:45 -
no fidati, vai a vedere le donne quanto valutano gli uomini. Guarda pure la scala maschile sul forum. ovviamente considera qualche possibile errore o soggettività del creatore. Guarda la scala di Thomas, confermatissima dai voti delle NP a gente la cui foto è stata valutata. Vedrai che le donne valutano un uomo normale ma non bello 5. Magari per il taglio di capelli scarso, un po' come la 5 di questa scala, che non ha ottimi lineamenti e capigliatura non curata.
Sono serio, per me la scala di Chad_Dreamer è perfetta. Solo che riporta le donne sul pianeta terra, e anche i mdf (tra cui un po' ci sono anche io, ma nel tempo ho capito come valutano le donne in modo perfettamente naturale; questa scala è speculare).
Non trovo la scala di thomas (se me la linki mi fai un favore) ma per esempio sulla scala che c'è qua questo
è al massimo un 5, altro che sei. E pure il 7 a me pare peggio di 7.
per questo dicevo di vedere le altre scale, ma soprattutto i voti che danno le donne alla gente direttamente. Per una donna questo qui è un 5 massimo massimo regalato. Una aliena gli darebbe 4,5 ed anche una ballaimbusta. Chiediglielo pure.
Ti dirò di più, non lo scoperebbero mai. Te invece la 4 della scala di Chad Dreamer magari la scoperesti, allora potremmo dargli anche 3 a sto punto.
Comunque mo devo andare, ciao. -
Una scala del genere ha senso solo se fai la corrispondente maschile.
Posso accettare che quella ragazza per me molto carina tu la consideri una sei, ma voglio vedere quali sono i maschi che tu consideri suoi pariestici.
Detto chiaro e tondo: almeno il 70% dei ragazzi che io frequento sono di bellezza inferiore alla tua 6, cioè se messi vicini a lei sembrerebbe una coppia sproporzionata con lui che ipergama. Ergo, la tua scala di valutazione rapportata al maschile prevede che il 70% degli uomini sta tra il 2 e il 5.
Ci può stare, è ingeneroso ma ci può stare. Io sarei un 5- nella tua scala e di quelli visti in questo forum forse 2 o 3 raggiungerebbero il 6 e nessuno il 7.
perché te sei uomo e valuti di più le donne, in modo naturale. Poi puoi pensare la 6 proposta con un piccolo difetto in più non so. Vedi comunque ha naso a patata e sorriso strano, non è perfetta. Come una ragazza carina che vedresti in giro, ma non una 7.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 19:17 -
La 5 è una 6, la 6 è una 7 e la 7 è una 7.5+. Comunque incredibile come ariana grande sembri un cesso accostata alla palvin.
no fidati, vai a vedere le donne quanto valutano gli uomini. Guarda pure la scala maschile sul forum. ovviamente considera qualche possibile errore o soggettività del creatore. Guarda la scala di Thomas, confermatissima dai voti delle NP a gente la cui foto è stata valutata. Vedrai che le donne valutano un uomo normale ma non bello 5. Magari per il taglio di capelli scarso, un po' come la 5 di questa scala, che non ha ottimi lineamenti e capigliatura non curata.
Sono serio, per me la scala di Chad_Dreamer è perfetta. Solo che riporta le donne sul pianeta terra, e anche i mdf (tra cui un po' ci sono anche io, ma nel tempo ho capito come valutano le donne in modo perfettamente naturale; questa scala è speculare).
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 19:15 -
secondo me sta scala ha senso, complimenti davvero (la 9 a me fa schifo però ok, è soggettivo lì magari, la descrizione aiuta, in generale ottime descrizioni associate alle foto)! Considerando i giudizi sugli uomini da parte delle donne (secondo cui un uomo non particolarmente bello è un 5). In sostanza io credo di essere un 4/4,5 che esce con le 3/3,5. Il mio sogno, ovviamente, è la 4/4,5.
Ma non intendo zerbinare un mostro del genere, piuttosto mi rifaccio il naso diventando un 5/5,5. Allora il potere di L dovrebbe bastare (e forse un minimo di zerbinaggio ancora, spero poco). Mentre la scopo mi impegno per cercare una 5 semmai, la mia nuova irraggiungibile pari-estetica.
Donne troie di merda, odio la vostra ipergamia e attenzione ai dettagli estetici, fanculo. Fate schifo mettetevelo in testa, come mostra bene questa scala. E non scherzo, questa scala funziona. Tu, si tu che leggi sei una 5 merdosa, ipergamica di merda. Non è che se ti inculano i 6 e 7 allora sei figa, hai solo la figa. Spero rimarrai sola a vita dopo la tua giostra di cazzi.
Edited by Bruttino - 14/3/2019, 19:084 anni faPiace a 2 utenti -
Voglio confessarvi una cosa eticamente sbagliata ma che faccio spesso ... Mi creo profili fake per chat e social varie di bellissime ragazze e chatto con i tipi illudendoli e facendoli cadere in una spirale di perdizione e disperazione facendo tira e molla ecc . non so perchè lo faccio .. ma ci godo .. fose sono un sadico di M. .. metto foto di belle ragazze e mi piace che gli altri ragazzi mi pregano per uscire.. che disperati . ma pure io mica scherzo..
Poi siamo noi quelle senza sentimenti :'(
ma ancora scrivi su sto forum? Ma quanto ci metti a selezionare un belloccio o normo-carino dalle foto in PM e ghostare tutti gli altri? Vuoi proprio farti zerbinare parecchio prima di smollarla è, per sentirti "unica". La ragazza speciale che frequenta fdb e viene apprezzata, wow che storia incredibile.4 anni faPiace a 3 utenti -
se lo ha detto aliena allora non ci credo. A parte gli scherzi si, è vero, spesso un affinità è anche mal vista. Ma comunque se una è tipa da scalate in montagna, non di rado si va a scopare quello che va con lei a scalare. Se hai qualche affinità hai almeno la possibilità di trovarti più spesso ad avere a che fare con lei.
Ad ogni modo si, non è chiaro cosa possa condurre a questa "chimica". Di certo non "saperci fare", "essere acculturati", almeno in generale, o "interessanti"; né è così tanto importante condividere hobby, sebbene in alcuni casi funzioni.
Questa "chimica" (che permette di scegliere tra 2 pari-estetici; altrimenti si traduce in L) potrebbe essere un linguaggio del corpo che ha a che fare con la struttura fisica e tratti difficilmente riconoscibili ma più piacenti, o qualcosa del genere. Spesso il timbro vocale magari. Una cosa di cui si parla poco nei tread, ma se uno ha una brutta voce pure perde punti.
O ancora le semplici propensioni estetiche di lei, soggettive, nel giudicare il complesso della struttura corporea del pretendente, in base alla propria.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
