- Voti assegnati da Qualcunaltra
-
Sono un INTJ, dicono che sia una delle personalità più rare. Infatti nella descrizione dell'INTJ mi ci rispecchio totalmente:
"Gli INTJ sono, assieme agli INFJ, il gruppo di introversi meno numeroso, e tra le persone più perspicaci al mondo. Le donne con questo tipo di personalità sono una minoranza nella minoranza, acute e rigorose, e io ho la fortuna di conoscerne alcune. Sono straordinarie problem solver, e hanno sempre una grande capacità di vedere ed eliminare potenziali falle che gli altri non vedono. Se hai un progetto, e hai un INTJ nella tua cerchia di amici, ti consiglio vivamente di sottoporglielo: nessuno come lei – o lui – è in grado di dirti cosa potrebbe andare storto!
Non è facile essere amici o avere una relazione con un INTJ perché il loro assoluto rigore, prima di tutto rivolto verso se stessi, li porta spesso a sentirsi come se nessuno fosse mai al loro livello: le loro aspettative sulle persone che li circondano sono molto alte e questo li porta a selezionare in maniera feroce (ehm: rigorosa) chi gli sta attorno. Questo sentire non deriva dal fatto che si sentono di essere ‘meglio’ degli altri, ma dal fatto che dedicano molto più tempo di chiunque altro a rifinire le proprie idee e competenze. Quindi se discutono di un certo tema con qualcuno, quasi certamente riterranno il pensiero dell’altro debole, superficiale: perché ci hanno riflettuto molto meno di un INTJ.
Questo atteggiamento fa sentire spesso questo tipo di introverso isolato, solo, e incompreso, anche dai suoi amici più intimi e dai suoi cari.
Gli INTJ sono persone che hanno spesso un’espressione seria sul viso (tipico di molti introversi in realtà) che gli altri tendono a interpretare come tensione, preoccupazione, disagio. E ovviamente con differenze tra uomini e donne: ai primi viene chiesto se sono arrabbiati o di non essere ‘troppo seri’, le donne invece vengono percepite come poco femminili, fredde, distanti, e addirittura minacciose, ma in realtà sono razionali e tendono a vedere le emozioni come qualcosa di molto privato e non come un mezzo per entrare in contatto con le altre persone."
Insomma per me è finita. Sono esattamente così, sono sicuro che qui dentro nel forum ci sono molti altri INTJ4 anni faPiace a 1 utente -
Chiedi a Zero Norvegicus 4 anni faPiace a 1 utente -
Quello che avevi visto era Papà Gambalunga Io quando ero piccolo avevo 5 anni,era notte,stavo in cameretta nel letto a dormire,quando ad un certo punto vicino alla porta vedo un ombra nera di un uomo alto con bastone e capello a cilindro,allora io impaurito mi copro tutto con le coperte,nella paura dopo due minuti mi sento soffiare sulla schiena,allora impaurito mi alzo accendo la luce e scappo dai miei genitori4 anni faPiace a 1 utente -
Lei se andate sul suo profilo facebook ,si nota chiaramente che è dell'altra sponda,ovvio che lui non le piacesse. 4 anni faPiace a 1 utente -
I "sapienti" potrebbero benissimo essere votati dalle masse, scherzi a parte le cose non si escludono a vicenda.
Scegliere i propri rappresentanti sta nel sapere cosa si vuole e come ottenerlo e, normalmente, credo che la gente sappia benissimo queste due cose.
Il fallimento della democrazia liberale sta in due fattori principali che di fatto nullificano ogni scelta popolare e rendono il processo democratico una continua discesa verso il basso, a prescindere da chi viene eletto:
1) l'esistenza e l'inevitabile potenza di certi gruppi finanziari e imprenditoriali composti normalmente da poche centinaia di persone a cui ogni legislatura ed ogni governo con legittimità democratica deve inchinarsi, anche a costo di tradire le aspettative dell'elettorato.
2) complementare al primo, l'adesione di un paese a certe organizzazione sovranazionali (UE in particolare nel nostro caso) espressione politica di questi gruppi e la sudditanza dei paesi ad esse che ne limitano la sovranità, vale a dire la libertà d'azione di un governo.
La verità è che lo stato non dovrebbe rendere conto a nessuno, specie non ai "mercati" perchè è con questa sudditanza che siamo finiti dove siamo ora. Lo stato dovrebbe essere onnipotente e responsabile solo verso i propri cittadini e in particolare verso il proprio elettorato, gruppetti finanziari e imprenditoriali e organizzazioni sovranazionali sono la morte della democrazia perchè quello che decidono loro finisce sempre per sovrapporsi a quello che vogliono le masse.
Di conseguenza finiamo con governi e parlamenti la cui legittimità è sempre più discutibile in quanto legittimati democraticamente dal voto ma impossibilitati o restii a portare avanti il programma elettorale da loro proposto, il che spiana la strada per disillusione, cinismo e qualunquismo tra le masse. Con questa mentalità nessuno si fida di nessuno, nessuno si legge i programmi perchè finiscono o per essere tutti uguali o impossibili da implementare finchè si gioca la partita con le regole imposte da organizzazioni sovranazionali e potentati economici e si finisce con l'elettorato maleinformato che ci troviamo al momento. Non c'è proprio nessun incentivo per interessarsi alla politica se alla fine a prescindere da chi voti il paese continua ad andare nella stessa direzione, vale a dire se il voto non conta nulla.
Liberalismo e capitalismo non possono funzionare assieme alla democrazia, i primi due escludono la seconda e tutto sommato è difficile considerare la nostra una democrazia autentica. O vi beccate la tecnocrazia liberale e capitalista, o il socialismo (o al limite un sano capitalismo di stato alla maniera Cinese o come quello della carissima e defunta Prima Repubblica) e la democrazia (quella vera) con essa. La verità è che le mezze misure non esistono.4 anni faPiace a 1 utente -
Meglio soli che male accompagnati.Saggezza antica. 4 anni faPiace a 1 utente -
Quando capirete che sono tutti d'accordo e che sono solo pupazzi? 4 anni faPiace a 1 utente -
che sembra meglio, ma ci sono aspetti molto negativi. Voglio dire, se vieni condannato in via ordinaria ti danno un periodo di pena X, trascorso X, al di là dei benefici eccetera, poi esci. Viceversa se entri in una struttura come quella esci solo "quando sei guarito" e, quindi, certo puoi uscire prima ma puoi anche non uscire per un bel pò.
E non so poi le condizioni di vita quanto siano preferibili...
in compagnia di Hannibal Lecter, una bellezza..... io ho visto un reparto di psichiatria "normale" perchè avevo un parente ricoverato e già quello faceva terrore, chissà gli altri; per le carceri dipende dove capiti alcune strutture sono fatiscenti altre come Bollate decenti dipende da cosa hai fatto, chi sei, che avvocati hai4 anni faPiace a 1 utente -
Wow che fine del cazzo.4 anni faPiace a 1 utente -
si ma io volevo far notare che: conte si blocca quasi ad aspettare che l' altro faccia qualcosa ---> sal bacia il crocefisso ----> di nuovo conte sembra che LEGGA il rimprovero, quasi come se sul foglio ci sia scritto "dopo che ha baciato leggi qui"
Aspettava che si calmasse il vociare dopo la frase sugli slogan politici e i simboli religiosi. Guarda tipo da 2:45.
Tu dici che era tutto orchestrato?
hai ragione sembra esserci un collegamento tra la frase critica dal 2,45 al minuto 3 e quello che dice dopo il minuto 3 però mi sembra ancora molto particolare il rimprovero finale considerando che lo legge, mi sembra un teatrino ben orchestrato ma attuato un pò goffamente4 anni faPiace a 1 utente -
si ma io volevo far notare che: conte si blocca quasi ad aspettare che l' altro faccia qualcosa ---> sal bacia il crocefisso ----> di nuovo conte sembra che LEGGA il rimprovero, quasi come se sul foglio ci sia scritto "dopo che ha baciato leggi qui" 4 anni faPiace a 1 utente -
...da economisti che volevano cambiare il mercato del lavoro.
Gli economisti sono impopolari perché pensano che i bisogni insoddisfatti siano giustificati ed esistano sempre, e infatti non si propongono mai di soddisfare bisogni, ma di allocare le risorse scarse che hanno usi alternativi, devono fare queste decisioni. Poi se fanno diversamente allora sono politici, cioè se usano la parlantina emozionale allora fanno i politici. Gli economisti sono dei tetri signori immersi nelle statistiche, tabelle e dati, sono divoratori di numeri e non gli frega un accidente del discorso culturale.
Invece quelli che influenzano la cultura sono gli intellettuali organici, gli artisti organici e i fenomeni pop organici e poi in special modo anche i media di oggi.4 anni faPiace a 1 utente -
Nel frattempo, negli avamposti, il prode Lorello si lanciava sul nemico con gran sprezzo del pericolo e si ciulava Nadia. 4 anni faPiace a 1 utente -
Basta dieta + palestra e tirano avanti fino a 35 anni o 40 anni massimo... Queste che si tengono bene ovviamente sono quelle che più si mettono in mostra su Instagram e sono ancora piene di zerbini.
Perdono la competizione con le 20enni quando si tratta di accaparrarsi il chad, ma questo non significa che scendano a compromessi ipogamando. I normocarini/bellocci che si vogliono impegnare seriamente ad un certa età non sceglieranno sicuramente questo tipo di donna ma questo non credo mitighi il loro potere sessuale. Piuttosto stanno sole, anche perché avendo passato i precedenti 20 anni a scopare con bellocci, come farebbero ad abituarsi a un bruttino?
È finita.
Diciamo che quello che dici è probabile ma non certo. Pensa a un caso eclatante: il Chad dei Chad Jason Momoa, a 25 anni si mette con Lisa Bonet che all'epoca è già in zona muro (37 anni) e ha pure una figlia. L'età varia, anche perché può variare il target del potere sessuale. Cioè una donna può non avere più potere sessuale su una categoria ma averne molto su un'altra, come evidenzia il discorso sui toy boys. Il punto centrale della disamina di Salustio è inattaccabile, il muro non esiste finchè esiste SMV alto. Ma quando SMV è basso (a qualunque età questo succeda), le donne sono indesiderabili. Quindi il muro non è di utilità, ragionando in questi termini è meglio prendersi una ragazza giovane e molto brutta, almeno avrebbe probabilmente quelle caratteristiche di purezza che sono importanti per molti di voi. No?
Sì. Comunque occhio a prendere come modello situazioni che avvengono tra VIP perché è tutto un altro mondo... A quei livelli le cose funzionano molto diversamenteNon esiste il muro perché non esiste possibilità di scegliere se non per pochissimi eletti. Esiste un piccolo dosso semmai, dettato dalla biologia più che dalla società, una volta che la tecnologia avrà risolto definitivamente il problema dell'orologio biologico femminile (siamo già vicini a ciò -guarda caso dove vogliono i problemi si risolvono, mentre l'aga continua a mietere terrore tra gli uomini) per noi uomini sarà finita per sempre.
Cazzo è vero... Tra un po' inventano la clonazione umana ma per la calvizie ancora mi passano gli ads fake miracolosi su tutto il forum...4 anni faPiace a 1 utente -
Le donne sono semplici, tuttavia ancora alcuni di voi sembrano non capirle.
Quando scrivono così, non si rivolgono agli uomini in generale, ma al normocarino/belloccio di cui vogliono attirare l'attenzione.
Il post è stato scritto al 99% dopo che un belloccio ci ha provato o anche solo parlato, poi ha mollato la presa perché ha trovato alternative migliori di lei.
Quindi tradotto sarebbe: "sono allibita che tu, belloccio che mi interessi al momento, non mi abbia voluta scopare e mi abbia solo illuso. Smetti di fare il difficile e scopami."4 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
