|
Oddio, ma è bellissima questa cosa! Aspetto con trepidazione di vedere l'intervista! No dai a parte gli scherzi, se mi fanno firmare le carte ovviamente mi tiro indietro, non faccio nulla, o al massimo vado a volto coperto, valuterò. Le carte, per legge te le faranno firmare. Pensa già alla liberatoria, con la quale acconsenti a qualsiasi apporto di modifiche di editing per l'adattamento televisivo delle immagini. Credo sia necessario acconsentire affinché il giornalista possa procedere con l'intervista. Per questa ragione, se io fossi in te, mi sottoporrei sì all'intervista, ma chiedendo di coprire/oscurare il volto e la voce, così come di restare sul vago quanto alle tue informazioni personali (generalità, posto in cui vivi, etc.). Ad ogni modo, concediti tutto il tempo per leggere attentamente ogni clausola e chiedi spiegazioni se c'è qualcosa che non ti torna o non ti va bene. Filma anche il momento in cui leggi e ti rendono eventuali chiarimenti. |
|
Il Gabibbo è un Weinstein che non ha mai smesso di sognare. Ha fottuto il sistema assumendo sembianze non umane così da non essere processabile. |
|
Guarda, io ho avuto l'opportunità di avere rapporti sessuali, ma, a parte l'eccitazione iniziale per qualcosa che non avevo mai fatto, io (che non sono un chad, che quindi può cambiare una NP al giorno, una meglio dell'altra) preferisco di gran lunga masturbarmi. Mi ecciterebbe, di più del sesso reale, il sexting, i porno con storie ben costruite, le videochat erotiche e, insomma, tutto ciò che stimoli "il desiderio di fare sesso" e non il "fare sesso" in sé. Cioè, praticamente per te e secondo te è meglio il "desiderio di fare sesso" che il "fare sessso" in sè? Per quanto mi riguarda, sì, di gran lunga! |
|
Buoni admin sarebbero Montgomery, Barry Lyndon, ma anche Evil Morty, Renton, Rosso ecc. Grazie, caro, sempre gentile! Peccato #Anakin non intenda prendere in considerazione l'ipotesi di indire elezioni (approfitto per ribadire la necessità che siano gli utenti stessi a scegliere il co-amministratore, su un elenco di persone che avanzano spontaneamente la propria candidatura). O almeno, il suo silenzio, lo interpreto così. |
|
Ti ringrazio per la fiducia che riponi in me, ma, se del caso, non mi candiderei. |
| Esiste e a renderlo più letale di quello che dovrebbe essere è l'incapacità della gente di osservare le regole. |
|
Mh, 5--. Magari, se si curasse di più sia nell'estetica che nell'abbigliamento, potrebbe guadagnare qualcosina. |
| Guarda, io ho avuto l'opportunità di avere rapporti sessuali, ma, a parte l'eccitazione iniziale per qualcosa che non avevo mai fatto, io (che non sono un chad, che quindi può cambiare una NP al giorno, una meglio dell'altra) preferisco di gran lunga masturbarmi. Mi ecciterebbe, di più del sesso reale, il sexting, i porno con storie ben costruite, le videochat erotiche e, insomma, tutto ciò che stimoli "il desiderio di fare sesso" e non il "fare sesso" in sé. |
|
Se teme che dalla riapertura delle iscrizioni possa essere oberato di lavoro (ban, moderazione, etc.), dovrebbe seriamente affidarsi alla collaborazione di uno/due utenti. Io ne ho visti di validi, ma, per democrazia, si potrebbe anche indire l'elezione del/dei co-amministratore/i, previa candidatura di questo/i ultimo/i, chiaramente. Dall'altra parte, come dici giustamente tu, mi chiedo perchè non voglia nemmeno pensare di mettere su una squadra di moderatori a suo supporto. Forse in passato ci ha già provato ma è sempre andata male? Ho letto in passato di sì, che fosse rimasto deluso da alcuni ex collaboratori. Basterebbe cercarne di altri. Non son tutti mentalmente instabili qui sopra, come si vuol erroneamente pensare. |
|
Tanto che cazzo cambia se alla fine tutti i troll le np ed i bellocci vengono bannati,non cambia un cazzo rimangono solo gli utenti che sarebbero stati gli unici ad entrare con un sistema di verifica... Ho da dissentire. Io, e immagino altri, che non siamo troll e che cerchiamo di esprimerci nel totale rispetto degli altri senza ricorrere ad offese e attacchi personali, teniamo al nostro anonimato totale. Se quest'ultimo non fosse garantito, a causa dell'obbligo di identificazione, non staremmo più su questo forum, cosa che porterebbe ancor di più alla distuzione di questo posto che, a dirla tutta, a me piace. Basterebbe bannare realmente chi viola il regolamento se non la legge a prima botta, e vedete come si risolve tutto subito L'esempio - punirne uno ne educa cento Ecco, questa è anche per me la soluzione migliore. E, se l'amministratore in carica pensa di avere difficoltà a gestire tutto da solo, ecco che emerge necessariamente l'esigenza di collaboratori. E fortunatamente posso constatare che ci sono utenti validi, che, se fossero disposti a candidarsi, confiderei nella loro buona opera. Non conosco la cronistoria del forum, per cui mi chiedo: è #Anakin che ha creato il forum oppure ne è diventato amministratore in un secondo momento? Nel primo caso, faccio un passo indietro, benché ritenga con la sua politica porterà il forum inevitabilmente al suo epilogo. Nel giro di pochi mesi, il flusso di attività è calato in modo esponenziale. Nel secondo caso, non trovo affatto legittimo che decida lui per la maggioranza. Se teme che dalla riapertura delle iscrizioni possa essere oberato di lavoro (ban, moderazione, etc.), dovrebbe seriamente affidarsi alla collaborazione di uno/due utenti. Io ne ho visti di validi, ma, per democrazia, si potrebbe anche indire l'elezione del/dei co-amministratore/i, previa candidatura di questo/i ultimo/i, chiaramente. Ah, tieni presente, che a giusto titolo, spesso, considera il forum un ritrovo di mentalmente instabili (in senso ironico), di rimando, avverte la difficoltà oggettiva di moderazione. Il problema è che questo spazio, ha avuto una storia travagliata. Fra scissioni più o meno riuscite, rischi di denuncia, attenzioni particolari. In sostanza, non é per nulla facile gestirlo. Capisco. Senz'altro non sarà semplice. L'urgenza di co-amministratori mi pare parecchio evidente. Non conosco la cronistoria del forum, per cui mi chiedo: è #Anakin che ha creato il forum oppure ne è diventato amministratore in un secondo momento? Nel primo caso, faccio un passo indietro, benché ritenga con la sua politica porterà il forum inevitabilmente al suo epilogo. Nel giro di pochi mesi, il flusso di attività è calato in modo esponenziale. Quindi detto in parole povere, se non fosse stato per lui questo forum nemmeno esisterebbe più, quindi da una parte lo capisco se vuole mantenere il controllo totale... Senz'altro quello che ha fatto è un gran lavoro svolto con dedizione, e questo bisogna riconoscerglielo. Si fa sempre più chiaro, però, il pericolo della morte imminente del forum a causa del calo di attività e si utenza. D'altronde, se è vero che il forum esiste grazie all'amministratore, è altrettanto vero che il forum continua ad esistere grazie agli utenti. Ma questi stanno sparendo e, diversi di quelli che ci sono ancora, non sono incentivati ad interagire rispetto a come farebbero se gli utenti e il numero e il tipo di argomenti proposti fossero maggiori. |
|
Lara Lugli, giocatrice di pallavolo nel Volley Pordenone (che nella stagione 2018/2019 militava nel campionato di Serie B1), "nel mese di marzo del 2019, ha comunicato al club la sua impossibilità di proseguire la stagione perché incinta [alla veneranda età di 38 anni - comunqus, poi avrebbe subìto un aborto spontaneo, ndr.], risolvendo dunque il contratto. A distanza di due anni ha ricevuto una citazione per danni [a livello contrattuale era previsto che, in caso di interruzione anticipata, si sarebbero attivate clausole penalizzanti per l'atleta, ndr.], per non aver onorato il contratto". Com'era prevedibile, i media non fanno altro che parlare di questa vicenda a sottolineare il solito calpestamento dei diritti delle donne nel lavoro, colpevoli anche solo di scegliere di avere un bambino. Si sta addirittura scomodando il governo. Io mi chiedo, invece, se la tizia in questione abbia mai imparato a leggere e, soprattutto, possegga un alfabetismo funzionale tale da consentirle di comprendere cosa sia un contratto e cosa implichino i termini contrattuali. Sa che sono norme vere e proprie da dover osservare e che non si tratta di carta straccia? Che pensate di questa vicenda? |
|
Questi sondaggi sono totalmente inutili. Il FdB è in mano ad Anakin, e a quanto sembra non ha intenzione di cederlo a nessuno. E lui le iscrizioni gratuite non le vuole riaprire. "Quindi il discorso finisce qui." [Cit.] Non conosco la cronistoria del forum, per cui mi chiedo: è #Anakin che ha creato il forum oppure ne è diventato amministratore in un secondo momento? Nel primo caso, faccio un passo indietro, benché ritenga con la sua politica porterà il forum inevitabilmente al suo epilogo. Nel giro di pochi mesi, il flusso di attività è calato in modo esponenziale. Nel secondo caso, non trovo affatto legittimo che decida lui per la maggioranza. Se teme che dalla riapertura delle iscrizioni possa essere oberato di lavoro (ban, moderazione, etc.), dovrebbe seriamente affidarsi alla collaborazione di uno/due utenti. Io ne ho visti di validi, ma, per democrazia, si potrebbe anche indire l'elezione del/dei co-amministratore/i, previa candidatura di questo/i ultimo/i, chiaramente. |
|
Riapertura totale, senza restrizioni (neppure l'identificazione, perché altrimenti si preclude alle persone di essere se stesse e di esprimere le proprie opinioni davvero in libertà). I troll e chi userà questo spazio per egoboostarsi andranno bannati. |
|
Te ne sei andato appena l'altra commessa ti ha "redarguito"? Dimmi di sì, ti prego. |
|
D'accordissimo. La politica estremista in essere porterà inevitabilmente all'esodo in massa finché il forum morirà. Credo vada presa seriamente in considerazione la possibilità di mettere a votazione questa richiesta. Un amministratore, d'altronde, dovrebbe essere espressione della voce della maggioranza. E qui mi par di capire che la maggioranza propenda in favore della riapertura delle iscrizioni. |