- Voti assegnati da Ruja
-
Cmq quella nella terza foto è amanda seyfried. 4 anni faPiace a 1 utente -
Specchi, specchietti, vetrine, fotocamere frontali, pozzanghere d'acqua.
Come evitarli?
accecati4 anni faPiace a 1 utente -
Fatti un bel cannone Inviato tramite ForumFree App
4 anni faPiace a 1 utente -
Illusion tu ti senti un suo pariesteico, ti senti del suo livello a bellezza? Lei un 6 regalato, tu invece quanto ti valuti?
ps: quella con la coda non è lei, manco riconoscere le foto sai
Ma che cazzo ne devo sapere se manco la conosco, non ho mai visto un suo film, io ho digitato "Scarlett Johansson" e ho iniziato a scaricare foto a caso.4 anni faNon piace a 1 utente -
non è molto bella, ma è sensuale
ha qualcosa che attrae il maschio medio perciò è molto ambita dai mdf
per me è abbastanza anonima e non mi è mai piaciuta
cmq 6.54 anni faPiace a 1 utente -
Illusion tu ti senti un suo pariesteico, ti senti del suo livello a bellezza? Lei un 6 regalato, tu invece quanto ti valuti?
ps: quella con la coda non è lei, manco riconoscere le foto sai4 anni faPiace a 1 utente -
Che figa . 8+++ 4 anni faNon piace a 1 utente -
Abbastanza sopravvalutata, 5,5. 4 anni faNon piace a 1 utente -
Daveigh Chase per me è 8 pieno soggettivo. 
Oggettivamente non so votarla perché capisco che ha un viso particolare, ma è proprio il mio ideale di bellezza.
Edited by Chad_Dreamer - 14/3/2019, 13:244 anni faNon piace a 1 utente -
simona, permettimi un ot ovvero una mia osservazione personale
tu mi hai dato del ragazzino immaturo squilibrato mentre tu a 32 anni passi intere giornate in un sito su argomenti non inerenti al tuo sesso a discutere con dei ragazzi autistici e soli di bellezza femminile e incazzarti se non vengono dati i voti secondo i tuoi criteri
suggerimenti
- prendi in considerazione il fatto di essere bisex
- datti una mossa nella tua vita per il tuo bene davvero4 anni faNon piace a 1 utente -
Ps: per chi dice che Foster e Johansson sono sul sei perchè non fanno impazzire, dico che Jhonny Deep (che a me non è mai piaciuto) è 5, via un 6 tirato.
Che cazzo di ragionamenti.
Ps: @chad girano delle foto di rihanna ingrassata che qui le darebbero 3.
Sto tread è follia.
Poi le donne senza trucco però le devi vedere in posa naturale non uno scatto rubato, grazie al cavolo. katie holms non è solo senza trucca ma fa una smorfia in una foto a tradimento.
Cmq come ho detto sopra, è molto da gay cercare il baffetto o il buchino mini di cellulite sulle belle, riprendetevi.
Poi come faceva notare Aliena con gli uomini pompate i voti, se con le donne le sexy attrici arrivano solo alla sufficienza. Concordo anche con Aliena che quelli più severi sono quelli che non escono mai di casa e la loro scala estetica non si basa su persone che conoscono ma su sconosciuti su instagram e foto truccate
No, Katie Holmes fa cacare, punto. La Johannson ho ammesso che a me soggettivamente non piace, ma oggettivamente ha delle giuste proporzioni, ma Katie Holmes è da flebo.SPOILER (clicca per visualizzare)
Te ne servono altre?
Guarda, anche questi sono scatti rubati a una ragazza senza trucco:SPOILER (clicca per visualizzare)
Ma di cosa stiamo parlando, su. Quando bisogna essere realisti bisogna esserlo al 100%, e la maggiorparte delle ragazze che si incontrano per strada e soprattutto su Instagram sono iperpercepite anche e soprattutto grazie al trucco, perché di ragazze belle in realtà ce ne sono molto ma molto poche.
Ho visto ragazze da 4-5 magre arrivare a 7,5 grazie al trucco, quindi non ci prendiamo in giro. Bandire il trucco e vediamo quante ancora possono fare le preziose e puntare solo al chad.
Edited by Chad_Dreamer - 13/3/2019, 22:254 anni faPiace a 1 utente -
Ps: per chi dice che Foster e Johansson sono sul 6 perchè non fanno impazzire, dico che Jhonny Deep (che a me non è mai piaciuto) è 5, via un 6 tirato.
Che cazzo di ragionamenti.
Ps: @chad girano delle foto di rihanna ingrassata che qui le darebbero 3.
Sto tread è follia.
Poi le donne senza trucco però le devi vedere in posa naturale non uno scatto rubato, grazie al cavolo. katie holmes non è solo senza trucco ma fa una smorfia in una foto a tradimento.
Cmq come ho detto sopra, è molto da gay cercare il baffetto o il buchino mini di cellulite sulle belle, riprendetevi.
Poi come faceva notare Aliena con gli uomini pompate i voti, se con le donne - le sexy attrici - arrivano solo alla sufficienza. Concordo anche con Aliena che quelli più severi sono quelli che non escono mai di casa e la loro scala estetica non si basa su persone che conoscono ma su sconosciuti su instagram e foto truccate
Quindi George Clooney è un 5 "perchè non mi fa impazzire", via 6 tirato4 anni faNon piace a 1 utente -
Ti alzi i voti?
Saresti una 3.5. Non alzarti i voti. Questo è il tuo pariestetico:
É più bello di me.4 anni faNon piace a 1 utente -
CITAZIONE (hateworld @ 13/3/2019, 18:36)leggero ot
se a un uomo under 1.85 si tolgono punti, allora pure un 8 di 1.80 dovrebbe diventare un 6 ovvero un normale ragazzo incontrabile per strada e un tizio comune di statura simile sarebbe un 4 dunque un brutto vero
In realtà un 8 dovrebbe essere under 175 per perdere uno o due punti. L'over 180 vale per lo più per i normaloni e normocarini. In pratica se sei under 7 di viso ogni tua altra mancanza è un difetto, se sei over 7 di viso il resto si riesce ad accettare.CITAZIONE (iLLuSion_ @ 13/3/2019, 17:55)Quindi Laura Chiatti, Scarlett, Britney Spears, Shakira, Winona Ryder, sono tutte 6 perchè sono under 1.65.
Io non ho problemi a dire che sono 0 se loro sono la sufficienza Illusion.
Cmq come detto al primo commento o instagram vi ha rovinato, oppure non vi piace la figa eh ci sta è per l'amor diddio, ormai essere gay è sdoganato eh
Si,
Nana = meno 1/2 punti.
Ma sono cazzate tremende. Io al di fuori di questo forum non ho mai sentito un maschio che dice "Eh no io la ragazza la voglio alta almeno over 170", ma che cazzo state a di, anzi, la bassezza femminile under 170 piace ai maschi tanto quanto alle femmine piace l'altezza maschile over 180.
So proprio cazzate che una ragazza di 160-165 perda punti attrattività.In ogni caso la faccia fa l'80%+ del lavoro se hai un fisico nella norma, soprattutto sulle ragazze.
No no, la faccia fa il 100% a meno che tu non sia davvero un nano under 170 per i maschi e under 150 per le ragazze oppure hai il fisico deforme.
Una faccia bella è prorità unica di bellezza. Il fisico non conta un cazzo, perché chiunque se lo può pompare, far dimagrire o tonificare.
A meno che davvero non sei una ragazza con la circonferenza spalle di 60cm e quella del bacino 120 cm, oppure un maschio con un polso largo quanto il mio indice, il fisico non può essere indice di bellezza oggettiva.4 anni faPiace a 1 utente -
cacciatore, io so di una miriade di ragazze grasse alcune delle quali vicine o abbondantemente oltre il quintale prendere centinaia di matches su Tinder da ragazzi normaloidi e scoparne uno al giorno oltre a tutti gli altri zerbini o eventuali fidanzati ovviamente tutti normali di aspetto oppure ci sta quella tizia famosa con osteogenesi imperfetta nella stessa situazione ovvero pure lei ha ipergamato vergognosamente con un ragazzo tutto sommato normale cosi come quella motivatrice di tipo 20 kg con un occhio di vetro e inoltre so di una persona impegnata in passato a fare da tutor per ragazzi con vari problemi motori e simili e ha visto ragazze alte meno di 1.40 storpie di viso e fisico con dei ragazzi normali e addirittura alcuni erano vergini prima di incontrarle e loro no
in sintesi una ragazza di 100 kg o anche di piu o totalmente storpia e deforme puo essere letteralmente sommersa di zerbini, scopate occasionali e fidanzati tutti NORMALI fisicamente anche se non mentalmente a mio avviso per ridursi a scopare esseri del genere o desiderare di farlo
Quello che ho letto mi fa desiderare che la fine del mondo arrivi presto4 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
