- Voti presi da rossoneroforever
-
La temperatura non c'entra un cazzo con la melanina di cui necessita l'epidermide ,conta l'inclinazione dei raggi solari e la limpidezza dell'atmosfera.
Quindi con l'altitudine è peggio ancora,non hai mai notato che in montagna bisogna proteggersi maggiormante rispetto a mare/pianura dal sole anche se fa + freddo?
Sei talmente deficiente da non capire questo e nemmeno che se fosse come dici tu,manetenere la pelle nera sarebbe negativo in un luogo fuori dalla fascia tropicale,perchè gli eventuali vantaggi (maggior protezione dai melanomi)sarebbero esigui rispetto agli svantaggi (difficoltà sintesi vitamina D)
Altrimenti i deficienti usciti dall'africa 1/200000 anni fa chissà perchè si sarebbero schiariti.......
Un negro produce melanina indipendentemente dalla luce solare, mentre i bianchi producono melanina in funzione della luce solare, il che da l’effetto abbronzatura.
Ecco perché se un nucleo di razza bianca si trasferisce nell'Africa tropicale, dopo poche generazioni, la progenie avrà una pelle più scura.
Invece per quanto riguarda i negri, occorrono migliaia di anni, prima di 'sbiancare' dopo essersi trasferiti in una zona a clima temperato, i primi Cro-Magnon che giunsero in Europa circa 35.000 anni fa, avevano molto probabilmente una colorazione della pelle scura e solo successivamente presero una colorazione più chiara per adeguarsi alle nuove condizioni climatiche e ambientali in qui si trovavano. Questo perché, appunto, la protezione della pelle scura conto i melanomi può essere più proficua della difficoltà di sintesi della vitamina D.
Porca puttana,c'e sopra l'esempio degli afrikaneer,che vivono in zona tropicale e sono rimasti bianchissimi!!! Ripeto,la temperatura non c'entra,sono in una zona tagliata dal tropico e anche in altura in alcune zone(quindi con radiazione solare molto forte)!!
Piantala di sparare cazzate!!
La progenie degli afrikaneer probabilmente avrà una pelle + scura tra 2/30000 anni......8 anni faPiace a 1 utente -
Guarda che è una cosa vera, La progenie di una coppia di occidentali che vivono in Giappone, dopo svariate generazioni, comincerà per adattamento ai fattori ambientali ed al clima, ad assomigliare tendenzialmente alla popolazione autoctona dagli 'occhi a mandorla'.
Se la stessa coppia di occidentali si trasferisse in Africa tropicale, la progenie, dopo svariate generazioni, acquisirebbe una pelle più scura a causa di una maggiore quantità di raggi ultravioletti che comporterebbero una maggiore concentrazione di melanina.
Certo, infatti gli afrikaner, che vivono in Sudafrica da quattro secoli, ormai somigliano a degli Zulù vero? Guarda come sono diventati scuri:
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ten_Crop%29.jpg)
Ma per favore
Come puoi contraddire quel fenomeno del maestro?? Invece di perdere tempo criticando,inizia piuttosto a cercarti compagnie di belli e in poco tempo,adattandoti all'ambiente circostante,diventerai un 8 pure tu :-)))8 anni faPiace a 1 utente -
Io sono peloso sul petto,ma non sulla schiena.
Comunque è veramente l'ultimo dei problemi per un brutto,nel senso che lo risolvi facilmente e quando vuoi.8 anni faPiace a 4 utenti -
Per restare te stesso ovvio che lo resti solo senza la voglia, è come se facessi la cura per la calvizie, non devi prendere la roba pesante al livello dei trans.
Eh no,i cambiamenti ormonali si riflettono anche sulla sfera caratteriale.
Non puoi restare te stesso.8 anni faPiace a 1 utente -
domanda soprattutto per gli esperti di nutrizione (inferiore,nerdone etc...).
Pensate che i latticini possano essere un elemento salutare e quindi portare anche un miglioramento esteriore o al contrario che siano una categoria killer da evitare assolutamente,portatrici di tumori,malattie cardiovascolari o altro??
I pareri che si possono reperire,anche tra nutrizionisti o biochimici che si espongono in rete,sembrano essere spesso contrastanti,a volte anche all'estremo.8 anni faPiace a 1 utente -
Bisogna essere dei fenomeni per aprire una discussione che verta sul perchè non piace un difetto.
La prossima potrebbe essere "perchè passeggiando sotto la pioggia si rientra a casa bagnati?"8 anni faPiace a 4 utenti -
Per carità....io continuo a segarmi su strafighe e ad andare di tanto in tanto con mignotte strafighe.
La realtà è già dura di suo,levarsi gli sfizi che ci possiamo permettere a causa di contorte elucubrazioni mentali mi sembra fortemente tafazziano.8 anni faPiace a 2 utenti -
Brutton gli obiettivi devono essere percorribili,non vaneggiamenti,altrimenti si continua con l'immobilismo.
Vista la situazione in cui ti trovi al momento il primo punto del tuo programma,visto che per i successivi servono soldi,avrebbe dovuto essere "trovare un lavoro" o al limite "fare una rapina".8 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONECerto,è un grosso pregio,ci mancherebbe.....ma non un "dovere" come a 20/25.
Loew addirittura a 55 anni ne ha tantissimi e ancora pigmentati. Che dire,beato lui
In futuro sarà possibile per chiunque avere quei capelli. Tu immaginatelo calvo...perderebbe un sacco, a meno che non abbia un cranio tondenggiante come il nostro belloccio-leorio
Pe me sarà sicuramente tardi,che cazzo me ne farò della chioma fluente a 70 anni???
E dire che quel maledetto particolare è ciò che mi ha spinto nell'universo dei brutti,perchè con i capelli la mia sufficienza la raggiungevo :-/
Vabbè,amen,mi è andata meglio di chi a 19 anni è dovuto partire per il fronte russo e non è + tornato8 anni faPiace a 2 utenti -
Putroppo no.
Penso che il problema di molti non sia tanto la pigrizia,ma la situazione negativa in cui ci si trova e dalla quale non si sa nemmeno da che parte iniziare per tentare di uscirne....nel frattempo si diventa sempre più rancorosi ed incazzati.
Sono pronto a scommettere che tutti qui dentro sarebbero disposti ad enormi sacrifici se avessero chiara davanti a loro una strada ben definita per migliorarsi,ci volesse anche un anno di fatica.
Il mio consiglio è quello di non lasciarsi andare in negativo anche se si è nello sconforto,coperti di merda e senza sapere come muoversi.
In tal caso sarebbe bene mantenere quanto meno la situazione stabile,dato che prima o poi sono tanti i fattori anche esterni che possono cambiare e di punto in bianco ci si potrebbe trovare davanti un percorso di miglioramento riconoscibile e fattibile.....però se nel frattempo ci si è lasciati andare magari non è più percorribile.8 anni faPiace a 2 utenti -
Comunque oggettivamente vive meglio (a livello di comodità materiali, cibo, svaghi, speranza di vita) un uomo medio nel 2015, piuttosto che un nobile francese del 1700... senza andare troppo lontano nel tempo.
Una casa modesta moderna è molto più confortevole dei castelli dei re medioevali.
Non direi, la qualità del cibo per un nobile del '700 era la stessa che abbiamo ora (anzi il cibo era forse più sano, meno trattato), così come la speranza di vita.Anche la statura media dicono che sia cresciuta, ma in realtà non che siamo noi ad esserci sviluppati di più in altezza, erano loro ad essere sottosviluppati.Chi poteva permettersi di mangiare aveva stature equiparabili a quelle odierne.
Quanto agli svaghi non è che ne avevano di meno, semplicemente li avevano diversi, ma l'unico svago che rende la vita degna di vivere, ovvero la gnocca, è sempre esistito.
Anziché avere i videogiochi in 3d giocavano a carte o a dadi ma il divertimento che ne traevano era lo stesso perché alla fine è tutto relativo.
Io da bambino avevo dei videogiochi molto spartani a cui oggi nessun bambino si sognerebbe mai di giocare perché sono stati sostituiti da videogiochi modernissimi ma io sono sicuro che il divertimento che prova un bambino oggi era lo stesso che provavo io.
Per le altre comodità il discorso è un po' diverso, nel senso che oggettivamente farsi la doccia con l'acqua calda è meglio che farsela con quella fredda e che avere una macchina che va a 170 all'ora è meglio che spostarsi in carrozza, ma anche lì alla fine è tutto relativo.
I veri passi avanti li abbiamo fatti dal punto di vista medico (medicine e cure).
Infatti,è tutto relativo.
Quando non ero ancora brutto (tu mi hai visto in foto puoi testimoniare che la sufficienza la raggiungevo)mi capitava di fare spesso la doccia fredda in inverno perchè finiti gli allenamenti di calcio mancava l'acqua calda,ma la qualità della mia vita era infinatemnte superiore ad ora che sono brutto anche se mi posso fare lunghissime doccione calde.
Quando hai cibo buono ad in abbondanza,nessuna scadenza/impegno,buona compagnia maschile per le amicizie e femminile per avventure sentimentali/erotiche tutto il resto è relativo,non serve la tv di ultima generazione il cellulare con internet per essere appagati.8 anni faPiace a 1 utente -
Comunque oggettivamente vive meglio (a livello di comodità materiali, cibo, svaghi, speranza di vita) un uomo medio nel 2015, piuttosto che un nobile francese del 1700... senza andare troppo lontano nel tempo.
Una casa modesta moderna è molto più confortevole dei castelli dei re medioevali.
La vita non è fatta solo di beni materiali.
Preferisco non avere il PC se posso non fare un cazzo dalla mattina alla sera,legiferare a mio piacimento,organizzare feste tutte le sere e scoparmi ogni donna che mi va piuttosto che averlo lavorando in fabbrica 8 ore al giorno per 40 anni.8 anni faPiace a 1 utente -
Boh brutton,non capisco cosa vuoi,dato che la mia opinione te l'avevo espressa già in passato.
Comunque,visto che insisti,lo ripeto.....per me porsi la domanda se l'amore esista o meno è un errore in partenza,dato che l'amore non è un qualcosa di materiale e quantificabile ma un sentimento che ognuno può definire esistente o meno piuttosto che interpretarlo in un modo o in un altro.
Personalmente definisco amore quel sentimento che,nascendo dall'attrazione fisica,evolve in qualcosa di più complesso e ti lega ad una persona al punto di desiderare la sua presenza,di farti sentire la sua mancanza quando è lontana o la gelosia quando vedi che si avvicina molto ad altri.
Questa però è la mia intepretazione personale di un qualcosa che non può avere una definizione e nemmeno una risposta al fatto di esistere o meno,dato che parliamo in astratto.8 anni faPiace a 1 utente -
Come ho già scritto altre volte penso che un figlio maschio debba allontanarsi dai genitori (soprattutto dalla madre)il prima possibile.
Può andare a mangiarci la domenica,una visita settimanale che ci sta benissimo e non permette alla donna di fare danni sul figlio.
A meno che il figlio sia un alfa totale,caso in cui la madre non potrebbe fare nessun danno e anzi lo riverirebbe in tutto e per tutto.
Sfarro ha ragionissima,un figlio brutto è una macchia tremenda per una donna,nei casi peggiori come il mio diventa perfino perfida e astiosa nei suoi confronti,mentre un padre lo accetta molto più volentieri.8 anni faPiace a 3 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
