- Messaggi scritti da rossoneroforever
-
CITAZIONELa prima è perchè cambi nick in modo compulsivo ?
ho dei problemiCITAZIONEseconda perchè mi dai del lei ?
ammirazione,sei uno dei pochi che la pensa come me!
Il male da combattere rimane johnny red,rappresentatnte del serpente orientale che cerca di stritolare il mondo classico.
Lui è l'icona del brutto,colui che si dedica all'elogio del reietto.
Basso,brutto,ottuso,con visioni retrogade e pure comunista.9 anni faPiace a 1 utente -
CITAZIONESenti,chiudo qui il discorso,riflessivo sei tu e punto.....nè.
Pensala come vuoi, il fatto non mi turba (e credo che alla fine non ''turbi'' manco a te)... l'unica cosa cosa che mi sta sul cazzo è che si puo mai fare un discorso serio senza che tu ti senta trollato.
Non è che mi turbi,ma mi infastidisce parecchio perchè non so mai con chi sto parlando. -
CITAZIONEChe cazzo di prova è?? Dai,mica sono scemo.
Uno si può preparare un messaggio lungo scrivendolo prima e poi inviandolo quando gli pare.
adesso stai esagerando cazzo.
Graziecmq, secondo te quindi sarei proprio 1 sfigato totale, che addirittura si ''prepara'' i messaggi.
Per favre.
Senti,chiudo qui il discorso,riflessivo sei tu e punto.....nè. -
ecco la prova ROSSO, io e riflessivo abbiamo mandato messaggi (il suo lunhissimo nel topic ''Riflessioni'') quasi contemporaneamente io alle 14 .22, lui alle 14.25
Che cazzo di prova è?? Dai,mica sono scemo.
Uno si può preparare un messaggio lungo scrivendolo prima e poi inviandolo quando gli pare.9 anni faNon piace a 1 utente -
Ahahah, Ancora cazzo?
Anche io non ci capisco una minchia di informatica (cmq stando a quello che ho sentito, bastebbe staccare il router)
Smettila di sfociare nel ridicolo, e poi cazzo secondo te sarei talmente sfigato da venire a trollare su 'sto sito?CITAZIONEma mi ci gioco la casa che riflessivo sei tu.
Cazzo non giocare mai, non hai per niente ''quel senso in più'' ...non fidarti mai del tuo istinto, cazzo..
Beh si,il fatto che tu abbia il vizietto di avere + nick è assodato,l'hai ampiamente dimostrato in passato.
Comunque ti ripeto,io non potrò mai credere che una stortura grammaticale mai vista da me in tutta la vita possa presentarmisi davanti in uno stesso forum da 2 persone diverse,soprattutto quando uno dei due nick ha già ampiamente dimostrato in passato la tendenza al doppio/triplo personaggio.9 anni faNon piace a 1 utente -
Guarda,io di informatica ne capisco zero e magari tu al contrario ne sai molto e riesci a non farti beccare,ma mi ci gioco la casa che riflessivo sei tu.
Come l'altro che ha continuato a scrivere "fiha" invece di figa credendo di non farsi scoprire (rifiuto umano)......ok uno che sbaglia gli accenti,sbaglia le "H",che può capitare a tutti,ma certe storture grammaticali come il tuo "nè" sono sentenze perchè non le usa nessuno.9 anni faNon piace a 1 utente -
Cazzo dici?
Brutton e Riflessivo non sono la stessa persona e posso provarlo, ma non lo faccio perchè tu non hai provato la tua accusa.
Ho letto un post di riflessivo con un "né" buttato a caso dopo alcuni puntini di sospensione.
Non solo su questo forum,ma in vita mia non ho mai riscontrato questo e pensare che in un forum ci siano due persone differenti che abbiano lo stesso identico brutto vizio grammaticale mai riscontrato in vita prima d'ora mi sembra una possibilità molto remota.....possibile per carità,ma sarebbe una casistica allucinante.
Resto quindi convinto di quello che dico.9 anni faNon piace a 1 utente -
i moderatori non possono fare nulla??
Credevo fosse un problema risolto,ma vedo che non è così,mavaffanculo!
Ad es brutton il vizio non lo ha perso,dato che l'utente riflessivo è sempre lui.
Scusate,ho scritto di getto qui,forse era meglio nell'altra stanza.....al limite spostatelo (e fate qualcosa una volta per tutte) -
CITAZIONEAllora,riprendendo il discorso....nessuno vieterebbe a nessuuno di scopare.
Si tratterebbe di evitare la procreazione per cancellare alcuni difetti invalidanti ed evitare che nascano sgorbi.
Ad es il discorso di scolapendri sulla relatività è una cazzata,ma l'ho già spiegato diverse volte.....non vi è mai capitato di essere in una compagnia e di innamorarvi della ragazza che non fosse la + bella del gruppo? A me si ed a tanti come me,però era comunque carina.
Voglio dire,per metterla con i voti,che un 6,5 può fare una vita migliore di un 7,5,prima di tutto perchè avrà le sue avventure dato che è comunque carino e poi perchè comunque nella vita non c'è mica solo lo scopare,ci sono tante altre cose (interessi,sport,amicizie etc....).
Il problema è quando sei un 3 o un 4 perchè in quel caso solitamente la bruttezza ti fa fare una vita di merda.....quindi in un ipotetico mondo dove brad pitt è il + brutto non è vero che non cambierebbe nulla,perchè comunque sarebbe sessualmente appetibile e non causerebbe ripudio biologico nelle donne....come dire,se posso scegliere tra vari piatti tra cui la merda,se mi resta solo quella scelgo di non mangiare,se invece il piatto peggiore è un panino con il prosciutto,nel caso rimane solo quello lo mangio e anche con gusto.
Poi voi dite che nasceranno semrep sgorbi,ma non è mica vero....prendiamo come esempio gli uomini,lasciando predere un attimo le donne....allora,pochi uomini hanno un viso orribile ed eliminando obesità/rachitismo,bassa statura e calvizie cambierebbe il mondo.
Un uomo alto,con una folta chioma e senza grasso in eccesso e ben strutturato sarà sessualmente repellente in rarissimi casi,direi tendenti allo zero.
Partiamo con un difetto a caso di quelli elencati,la calvizie (specifico che parlo sempre della calvizie giovanile aggressiva e ovviamente non di chi a 40 anni si trova con una normalissima stempiatura fisiologica).
I calvi gravi evitano di procreare (non di scopare) e già alla generazione successiva la percentuale diminuisce parecchio.
Nascono comunque calvi perchè figli di genitori che portavano la caratteristica in modo recessivo.....di nuovo si replica.
Dopo 4/5 generazioni i geni spariscono e nessuno li porterà più nemmeno in modo recessivo.
Crudele?? Secondo me molto meno di continuare a vedere 25enni con problemi di capelli che sono depressi,passano da una cura all'atra spendendo un sacco di soldi finendo poi magari alla fine dal chirurgo sbagliato,mentre nel frattempo si fanno le seghe.
Grande Maestro ,come al solito mi trovo d'accordo con lei
Scusa 2 domande.
La prima è perchè cambi nick in modo compulsivo e la seconda perchè mi dai del lei dato che qui dentro,come ovvio che sia,ci diamo tutti del tu. -
Allora,riprendendo il discorso....nessuno vieterebbe a nessuno di scopare.
Si tratterebbe di evitare la procreazione per cancellare alcuni difetti invalidanti ed evitare che nascano sgorbi.
Ad es il discorso di scolapendri sulla relatività è una cazzata,ma l'ho già spiegato diverse volte.....non vi è mai capitato di essere in una compagnia e di innamorarvi della ragazza che non fosse la + bella del gruppo? A me si ed a tanti come me,però era comunque carina.
Voglio dire,per metterla con i voti,che un 6,5 può fare una vita migliore di un 7,5,prima di tutto perchè avrà le sue avventure dato che è comunque carino e poi perchè comunque nella vita non c'è mica solo lo scopare,ci sono tante altre cose (interessi,sport,amicizie etc....).
Il problema è quando sei un 3 o un 4 perchè in quel caso solitamente la bruttezza ti fa fare una vita di merda.....quindi in un ipotetico mondo dove brad pitt è il + brutto non è vero che non cambierebbe nulla,perchè comunque sarebbe sessualmente appetibile e non causerebbe ripudio biologico nelle donne....come dire,se posso scegliere tra vari piatti tra cui la merda,se mi resta solo quella scelgo di non mangiare,se invece il piatto peggiore è un panino con il prosciutto,nel caso rimane solo quello lo mangio e anche con gusto.
Poi voi dite che nasceranno sempre sgorbi,ma non è mica vero....prendiamo come esempio gli uomini,lasciando predere un attimo le donne....allora,pochi uomini hanno un viso orribile ed eliminando obesità/rachitismo,bassa statura e calvizie cambierebbe il mondo.
Un uomo alto,con una folta chioma,senza grasso in eccesso e ben strutturato sarà sessualmente repellente in rarissimi casi,direi tendenti allo zero.
Partiamo con un difetto a caso di quelli elencati,la calvizie (specifico che parlo sempre della calvizie giovanile aggressiva e ovviamente non di chi a 40 anni si trova con una normalissima stempiatura fisiologica).
I calvi gravi evitano di procreare (non di scopare) e già alla generazione successiva la percentuale diminuisce parecchio.
Nascono comunque calvi perchè figli di genitori che portavano la caratteristica in modo recessivo.....di nuovo si replica.
Dopo 4/5 generazioni i geni spariscono e nessuno li porterà più nemmeno in modo recessivo.
Crudele?? Secondo me molto meno di continuare a vedere 25enni con problemi di capelli che sono depressi,passano da una cura all'altra spendendo un sacco di soldi finendo poi magari alla fine dal chirurgo sbagliato,mentre nel frattempo si fanno le seghe.
Avete mai sentito parlare della rupe tarpea di sparta? Anche quella da molti definita crudele....ma secondo voi un handicappato soffre di + a vivere una vita di stenti o a venire buttato in un burrone quando è ancora privo di coscienza (non accorgendosi quindi di nulla)?
P.S. Sono d'accordo sull'invalidità per i brutti veri e avevo già scritto diversi post in passato sul'argomento,con ipotetiche proposte ben precise.
Senza stare a riscrivere il tutto lo stato passerebbe una pensione di invalidità allo sfigato di turno,permettendogli di vivere senza dover lavorare,a patto che lo sfigato si impegni a non procreare. Nel caso procreasse decadrebbe il tutto.
Nel giro di 200 anni quello stato prospererebbe,perchè non nascondiamoci dietro un dito,spesso le persone difficili,disagiate,gli strati criminali,i depressi,la manovalanza della camorra....sono persone il cui aspetto è quello che è.
Edited by rossoneroforever - 11/1/2014, 01:179 anni faPiace a 2 utenti -
L'obbiettivo non e chiaramente arrivare ad una societa` abitata da gente tutta perfetta,cosa altamente improbabile e senza nemmeno troppo senso.
L'obbiettivo e`evitare che si tramandino caratteristiche altamente sgradevoli,quelle che p[ortano le persone ad essere realmente brutte e ad ispirare un rifiuto biologico da parte di qualsiasi potenziale partners.
Anche oggi la gente si innamora di persone normo/carine e magari le preferisce ad altre + belle,capita in tante occasioni.....non bisogna pero`essere brutti.
Infatti io ho parlato di eugenetica nemmeno troppo spinta,ovvero tendente ad eliminare gli sgorbi.
Poi,per dirla con i numeri, la vita di un 6,5 puo` anche risultare migliore di quella di un 8,perche`la vita e`fatta di tante cose,che esulano anche dall'aspetto.
Il problema e`di evitare che nascano i gravemente insufficienti,che sono condannati ad una vita di merda sempre e comunque.9 anni faPiace a 1 utente -
Io sono combattuto,o meglio,la vedo in modo diverso a seconda di come viene affrontato il discorso.....oggi,dato che viviamo in questa società e ormai siamo al mondo,tanto vale cercare di migliorarsi il + possibile.
Se uno ha un naso da circo o evidenti difetti che gli fanno fare una vita d'inferno e che sarebbero chirurgicamente migliorabili senza troppi patemi,perchè non farlo.....chi non lo farebbe?
In linea generale invece trovo stupido che una società si affidi alla chirurgia quando la soluzione più naturale potrebbe essere l'eugenetica.
Un po' di sana eugenetica,nemmeno troppo spinta cancellerebbe in larga misura determinati difetti evitando di arricchire generazioni e generazioni di chirurghi. -
Nessuna contarddizione.
I geni che devono essere spazzati via vengono spazzato via naturalmente,a meno che ci sia accanimento terapeutico (matrimoni combinati o cose simili).
Nessuno che abbia facilità ad avere partners si deve reprimere,dato che la stessa facilità è indice del fatto che il patrimonio genetico è buono......non preoccuparti brutton,non dovrai fare nessuna rinuncia x evitare di tramandare il tuo patrimonio genetico scarso.
Sarà la natura stessa tramite la repulsione che provochi nelle ragazze a farlo.9 anni faPiace a 1 utente -
Poi io non capisco una cosa....tanti si rifanno,oggi una buona parte delle persone si è rifatta qualcosa (naso,seno,labbra etc...).
Dobbiamo continuare a vedere coppie che si piacciono solo perchè sia lui che lei sono modificati e che quindi faranno figli brutti che si andranno a loro volta a modificare?? Dobbiamo arricchire i chirurghi plastici x l'eternità??
Chissà perchè tutti(o quasi)sono favorevoli alla chirurgia e poi sbarrano gli occhi quando si parla di un po' di sana eugenetica nemmeno spinta.
Non è meglio risolvere il problema alla base invece che alimentare circoli viziosi? -
In natuta non esiste il concetto di giusto/sbagliato,che è una divisione totalmente arbitraria,fatta dall'uomo e che cambia a seconda dei tempi e dei luoghi.
La natura fa il suo corso e stop,tagliando i rami secchi e facendo prosperare quelli rigogliosi
Se si continuano a tenere in vita i rami secchi in tutti i modi,andando così contro natura,è il caos.......i rami secchi soverchiano quelli rigogliosi e in poco tempo il bosco da luogo verde,florido e armoniso diventa un letamaio.
ma che cazzo fai, mi racconti le fiabe adesso? cambi le parole ma il senso è quello.... valeva la pena scrivere ste stronzate?
ma pensala come ti pare guarda, alla fine non me ne viene niente. di sicuro mi spiace che per pensarla così devi essere una persona che per la sua bruttezza ha subito tante prepotenze nel corso degli anni.
la natura è natura, non puoi modificarla archimede. se vuoi che realmente rimanga tale, devi lasciargli fare il suo corso, positivo o negativo che sia.
A dire il vero io di prepotenze ne ho subite ben poche,perchè son bruttino ma non orribile...diciamo un 5 se vogliamo dare un voto.
P.S. Non mi pare di avere scritto stronzate ma di avre risposto alla tua domanda sul discorso giusto/sbagliato dicendoti che secondo me è un concetto arbitrario ed estraneo alle leggi di natura.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
