|
Quindi è sempre una donna che giudica |
|
già eleggere le donne a giudici supremi,vuol dire porsi da inferiori. con questa mentalità come premessa,la sconfitta è scontata. E chi vuoi eleggere a giudice della bellezza maschile,gli uomini?? Devi diventare culattone allora..... E se fosse entrambi,ovvero un pluripetente 36enne che va ancora a scuola? |
|
Ancora non si è capito che quello dei voti è un piacevole (per alcuni,per me non tanto)passatempo senza senso? Quello che conta è piacere o meno alle donne |
|
Le donne non hanno capacità di valutare esteticamente con raziocinio una persona, nei loro giudizi entrano anche altre componenti che vengono percepite da una foto e che non sono strettamente estetiche. Basta che magari uno abbia un determinato look da tamarro o faccia foto in pose da figo e acquista subito punti, quando alla fine da valutare ci sono solo le fattezze facciali, misure, simmetrie, proporzioni, tutte cose che, neanche a farlo a posta, gli uomini sono sempre più bravi a valutare. Le donne sono incapaci di intendere e di volere, semplicemente. Continui a mischiare la bellezza "artistica" da concorso con la bellezza intesa come attrattiva. Le donne sono le uniche che possono valutare in modo attendibile un uomo. Il look c'entra poco,le foto ancora meno. Ti accettano o ti scartano dal vivo,anche se magari "barando" hai strappato un appuntamento con una foto tattica. Dal vivo non puoi più barare infatti è un casino da fare, cadrà sicuramente nel nulla cmq io non proponevo nessun morph solo una lista di foto queste sono speculazioni inutili, qui nessuno è uno scienziato. La bellezza è universale. L'armonia dei lineamenti è una cosa osservabile oggettivamente. Non conosco nessun caso di tizi belli per gli uomini ma brutti per le donne. Conosco invece casi di donne che preferivano il rude mascellone all'efebo dai lineamenti gentili e l'aspetto feminile e viceversa Post scriptum: smettetela di cercare una spiegazione logica quasi foste scienziati che indagano, non siete nessuno. Ce ne sono invece. Ovviamente è difficile passare da cesso a bello vero,però ci sono moti casi dove magari un uomo è valutato discreto dagli altri maschi in genere mentre viene percepito bruttino dall'universo femminile. |
|
Tu però non ce l'hai fatta nemmeno una volta in 25 anni a mettere in pratica quello che dici,un po' estrema come cosa direi. Tra l'altro hai spesso raccontato che anni fa eri più istintivo e meno analitico,eppure non hai chiavato lo stesso. Ergo la tua teoria fa acqua da tutte le parti. Tu hai il difetto di non guardare le cose in profondità ma di fermarti solo alle apparenze. Se di Inferiore non avessi visto la foto e fosse venuto qui dicendo di aver avuto solo una donna in tutta la sua vita, avresti pensato che fosse un brutto. Le apparenze ingannano, e tu ti lasci guidare solo dalle apparenze seguendo il tuo motto trito e ritrito ''la natura, non è superficiale e bla bla..'' Lol, ahahah invece è proprio superficiale giudicare solo dalle apparenze. Ad esempio seio avessi dovuto giudicare solo dalle apparenze e dai posts, avrei detto che inferiore è un brutto, Invece non mi sembra che sia così. Ti consiglio di rivedere il tuo aspetto caratteriale, non dico che è la causa, ma è il 70% del lavoro da fare secondo me. POi sono solo miei pareri fai come vuoi, e finiscila qui. Tanto tu resti sempre delle tue idee. Sei uno di quelli che non vogliono cambiare. Se voglio dimagrire vado da un dietologo in forma. Non da uno che pesa 140kg. |
|
Mi pare tu sia 175 x 65/66kg. Ecco,non ho mai visto gente con tale fisico essere discriminata. Un mio amico che piace molto è 182 x 62kg,maratoneta. ricevo tutt'ora battute e domande sulla mia secchezza.evidentemente l'impatto visivo è quello di un secco.non a caso è la mia paranoia principe. Probabilmente sei totalmente carente di massa muscolare. In effetti i numeri danno un'indicazione ma le stesse misure possono essere associate a corporature differenti. Mediamente tanto per dire calciatore di 180 x 80 kg bel fisico,impiegato 180x80 zero muscoli e pancetta. |
|
Nemmeno io. Anzi la mia esperienza è che le donne preferscino i fisici magri definiti(non rachitici ovviamente)a quelli pompati. per magri\secchi intendiamo i sottopeso ovviamente. anche perchè le donne per "muscoloso" intendono solo i mr olimpia.per loro "magro" è il fisico dei modelli\nuotatori\sportivi,cioè ben sopra la media. Mi pare tu sia 175 x 65/66kg. Ecco,non ho mai visto gente con tale fisico essere discriminata. Un mio amico che piace molto è 182 x 62kg,maratoneta. |
|
Tu hai sempre dichiarato di aver scopato solo a pagamento. Per cui non avendo mai avuto una donna non credo che tu sia nella condizione di dispensare consigli. Oltretutto nemmeno tu credi a quello che dici,altrimenti lo metteresti in pratica e scoperesti. Mettere in pratica è difficile perchè la bruttezza lo sai meglio di me che causa complessi e sono difficili da superare.Ma chi se ne sbatte il cazzo scopa e come, ovviamente con pariestetiche o con donne superiori massimo di 1 punto rispetto al proprio valore estetico. Tu però non ce l'hai fatta nemmeno una volta in 25 anni a mettere in pratica quello che dici,un po' estrema come cosa direi. Tra l'altro hai spesso raccontato che anni fa eri più istintivo e meno analitico,eppure non hai chiavato lo stesso. Ergo la tua teoria fa acqua da tutte le parti. |
|
le donne guardano con schifo i secchi, a meno che abbiano un bel faccino non sai quante volte sento frasi di ragazze tipo ho il bicipite piu grande del tuo hai le gambe da donna sei rachitico sei magrissimo ecc.. Mai sentito frasi del genere da parte di una ragazza in tutta la mia vita Nemmeno io. Anzi la mia esperienza è che le donne preferscino i fisici magri definiti(non rachitici ovviamente)a quelli pompati. |
|
Brutton,a leggerti sembri uno che ha scopato 100 donne,dispensi consigli e hai la soluzione per tutti. Nel frattempo tu se non esistessero le troie saresti vergine. Mi sembri uno di quei dietologi panzoni che vanno in tv,sono 120kg e vorrebbero essere credibili. ma cosa ne sai tu di me? Io ho osservato un sacco di gente bella e brutta. Guarda se tu non fossi come sei ora caratterialmente, con le donne non avresti problemi. L'aspetto estetico influisce sicuramente ma ti limita solo con le ragazze di 2 punti superiori a te. Quindi un 5 come tu ti definisci ha le porte aperte cone donne da 5 e da 6. Dove sono nel tuo caso? Tu hai sempre dichiarato di aver scopato solo a pagamento. Per cui non avendo mai avuto una donna non credo che tu sia nella condizione di dispensare consigli. Oltretutto nemmeno tu credi a quello che dici,altrimenti lo metteresti in pratica e scoperesti. |
|
Brutton,a leggerti sembri uno che ha scopato 100 donne,dispensi consigli e hai la soluzione per tutti. Nel frattempo tu se non esistessero le troie saresti vergine. Mi sembri uno di quei dietologi panzoni che vanno in tv,sono 120kg e vorrebbero essere credibili. |
|
Grazie del compliemento, puoi anche ritenermi stupido, ma a me non frega mai nulla di quello che la gente pensa di me. Questo è palesemente falso. L'altro giorno, nel thread del "futuro" degli utenti, avevi scritto una storiella niente male su di me, ma poi l'hai cancellata. Dopodiché ne hai scritta una piuttosto elaborata (ma invero pessima) su Rossonero, e nel giro di poco hai cancellato anche quella. Ergo sei molto insicuro e hai paura del giudizio altrui. Quella si di me me la sono persa. |
|
Non è che sia orribile,ma l'essere prevenuti è comunque sinonimo di poca apertura mentale. Magari in futuro al primo intervento di manuela o lh astieniti dal romper i coglioni. |
|
Questa è una tua opinione,io non concordo. Uno che trolla bene non viene individuato come trollatore. Comunque opinioni a parte,il fatto stesso di trollare sarebbe da bannaggio. E tu seu prevenuto contro le donne. Stop. |
|
Non ha nessuna classe. E tu sei poco coerente. Trollasse manuela alla stesso modo apriti cielo... |