| Come al solito le donne non sanno votare l'aspetto fisico in maniera oggettiva, ribery é un freak, come fate a dargli 5 cioé voler dire che ha un aspetto nella media.. |
|
Poverino mi dispiace per lui. È veramente un calciatore di altissimo livello, vederlo giocare è bellissimo. Insieme a Robben poi... |
| Ovviamente è bastato un primo piano del viso per farlo spopolare. Contano solo le ossa facciali per gli uomini, fosse stata una donna non sarebbe fregato a un cazzo di nessuno del suo viso ma avrebbe dovuto mettere almeno una foto dove si intravedeva il culo. Le ossa facciali sono TUTTO per queste troie naziste |
| Sarebbe? |
|
Non si tratta di osannarlo, ma di sottolineare che se per te, e per altre, questo è un tipo carino e niente più, anonimo e nella media, allora davvero è tutto finito; perchè in confronto, a sto punto, noi saremmo veramente dei subumani scarti della società senza speranza alcuna. Se dovessi dare retta alle tue parole, cara Simona, io che sono "alto" 1.70 e non ho il bf come questo tipetto qua, dovrei andare a buttarmi giù da una rupe seduta stante. |
|
Approvo feelsbad, come fai a parlare con una ragazza di una tua passione viscerale, se magari a lei non gliene frega assolutamente nulla e al 90% dei casi lei stessa non ha una passione viscerale. Adoro la musica rap, di sicuro potrei parlarne per ore, anche l'astronomia, e la biologia marina, ma che cazzo faccio "ciao sono Francesco, ti dispiace se ti faccio un Pippone di 1 ora e mezza sulle lune di Giove e di Saturno?" |
| Oh comunque posso dirti una cosa? Questa ha rotto il cazzo per ben 4 parti, migliaia di parole e di lettere, solo per rivelarsi, alla fine, una inutile rompicoglioni, volubile e lunatica come le peggiori donne. È praticamente il prototipo della donna ma con le solite caratteristiche negative portate al limite della sopportazione, ed era anche un CO. Alla fine, come al solito, si arrampica sugli specchi da buona NP facendoti passare dalla parte del torto sebbene quello che ha ragione sia tu. Abbiamo praticamente assistito ad una delle tante storie di vita dove la donna viene messa al centro di tutto deludendo ineluttabilmente le aspettative a causa della sua presunzione, boria, altezzosità(e facendoti stare di merda 3 volte tanto). Questo sono le NP; esseri che credono che tutto giri intorno a loro, credono di potersi permettere tutto e tutti grazie alla figa e se questo non avviene iniziano a sclerare, dato che sono sicurissime che nessuno le rifiuterà anche se dovessero comportarsi di merda. Ecco perchè trovo calzante il termine non-persone. Davvero vomitevole. |
|
CITAZIONE Non saprei. Ugolin, sopra, scrive che era semplicemente schizzata e che non mi ha approcciato per far ingelosire quel ragazzo. Può essere. Mi sono permesso di dire che attacca bottone facilmente e senza finalità perché nella storia l’ha fatto per ben 3 volte: con te, la ragazza del bar, la signora con i bambini. Con l’ultima non ha avuto una conversazione, ma ti fa capire che questa tizia non si fa problemi a parlare con degli sconosciuti nonostante ci sia un’alta probabilità di fare una figura di merda. Mezza schizzata anche per la leggerezza con cui parla di suicidio, stupro e per la sua avversione a salutare le persone con i baci. Se guardi complessivamente il modo in cui si comporta non sembra tanto normale. |
| morale: le vaginomumite e gli zerbini rovinano qualsiasi contesto umano |
|
Infatti molti utenti storici se ne sono andati su altri lidi come fai osservare tu. Ogni cosa è al suo posto dulci, inutile che ti lamenti che la gente se ne va e poi consigli a chi è scontento di andarsene senza rompere le palle. Succede già così, chi scrive i post per lamentarsi è chi sotto sotto ci tiene così tanto a rimanere qui che ci rimarrebbe lo stesso. Gli admin possono fare il cazzo che gli pare, sacrosanto |
| I sondaggi per il ban delle donne non servono perché tanto non le bannano |
|
A circa sei mesi dal famigerato servizio di Nemo possiamo fare un bilancio di quanto quella cosa ha inciso sul forum. Quando all'epoca Deusfur mi confidò per primo quello che rapidamente sarebbe divenuto un segreto di pulcinella, sconsigliai di rilasciare qualsiasi intervista e la stessa cosa la dissi, se non ricordo male, anche ad Anakin o a qualche altro utente che all'epoca era molto attivo. Purtroppo, parte degli effetti verificatisi erano prevedibili. In sostanza, anzitutto è arrivata l'ondata dei "crocerossini", ossia di alcun coglionacci che pensavano di spiegare agli "sfigati" del forum che è tutta questione di saperci fare. Dopo poco hanno capito che non era aria. Poi sono arrivate donne curiose (la maggior parte hanno resistito due giorni), qualcuna interessata a far soldi (finora bannata già 4 volte), alcuni troll e soprattutto molti incell. Il punto, però, non è chi è arrivato, bensì chi se ne è andato. Abbiamo perso nel tempo molti utenti storici, che davano un importante contributo di idee e configuravano in forum in un certo modo. Faccio un esempio su tutto, senza parlare di nomi: da quanto tempo in questo forum non si parla più di LSM?! Eppure, il forum era nato proprio per questo, per promuovere questa teoria sociale. E anche l'intervista era stata rilasciata nella convizione che sarebbe servita a diffondere la conoscenza della LSM. Lo stesso Barbafisso, che teorizzava sui pigwini o come cazzo si chiamano loro; o Antonio81, che farneticava di tutte le over 40 del suo paese che scopavano con infra 14enni; ci mancano (Barbafisso sta fra noi, ma posta molto di meno). Ovviamente, sto facendo due estremi l'uno all'opposto dell'altro, ma lo faccio per comprendere in mezzo tutti quelli che, in un modo o in un altro, davano un contributo - condivisibile o meno che fosse - al forum. Il forum in un certo periodo è stato davvero "utile" ad alcuni utenti. Ora invece il forum è più affollato, ma le discussioni costruttive sono praticamente finite. Il 90% dei topic è occupato dalla questione del ban delle donne (come se servisse davvero a qualcosa), da valuazioni di vip e da critiche agli admin. Proprio alle continue critiche agli admin vorrei dedicare le ultime considerazioni. Su internet esistono migliaia di forum. Alcuni sono concorrenti a questo. Se questo forum non ti piace, se hai da ridire sulla linea degli adimin, perché non ti fai un forum tutto tuo? La risposta è facile: perché creare un forum in cui nessuno si iscrive non serve a nulla. Da ciò, però, bisognerebbe trarre un'ulteriore conseguenza, che invece non è così scontata. Ossia che, visto che la vita di un forum la fa il totale degli iscritti, se arrivi in un forum gestito da un altro, in cui ci sono già centinaia di iscritti e che ti piace per questa ragione, ne rispetti l'autorità (gli admin), le regole e la politica. Vengo ai fatti: ti rode il culo che Cotopaxi ha trovato una compagna dentro il forum? E' un problema tuo, non del forum: era così prima che arrivassi, prendere o lasciare. Se non ti piace, vai altrove. Altrettanto vale per quel che fa e dice Anakin, ecc. ecc. La logica dell'incel represso nella vita quotidiana e che, appena arrivato qui, pretende di dettare legge e conformare il forum per come gli piace è sbagliata. E' una logica "prepotente" e se ognuno facesse il prepotente a modo suo, il forum si dissolverebbe in pochi mesi. Mi scoccia fare la Cassandra (peraltro, ruolo tipicamente femminile) ma, così come ve lo avevo detto prima di Nemo, ve lo ripeto ora. Fate attenzione ai nuovi arrivati troppo "prepotenti": distruggeranno il forum per crearne uno a loro immagine e somiglianza in cui nessun altro ci vorrà stare. Se il loro modo di gestire il forum fosse condiviso da molti, si sarebbero già creati un forum tutto loro. |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Da quel che leggo non hai capito nulla di quali sono le teorie e i modelli sull'attrazione che vengono seguiti maggiormente sul forum. Ti consiglio di iniziare leggendo il blog del redpillatore per farti un'idea iniziale |