- Messaggi scritti da ogon-bat
-
A me la donna più alta eccita da sempre. A patto che non sia un armadio, ovviamente. -
Hm non credo sia così semplice. La scala sociale è bloccata e chi ha i soldi tende ad averne sempre più. -
Strano di solito le donne premiano l'intelligenza...
http://www.repubblica.it/scienze/2018/06/1...0-C4-P1-S1.4-T2 -
Quello è per il fatto che la velocità della luce è finita. -
http://www.youmath.it/lezioni/fisica/teori...a-velocita.html
Guarda la formula sotto esempio numerico della composizione di velocità. È quella che devi usare. -
CITAZIONELa donna non deve voler scopare. Deve farsi scopare ed essere scopabile. In classe mia già alle medie la scopabilità femminile era il più importante status sociale per le ragazzine. Notare bene, essere scopabili, non voler scopare. Se l'uomo ti si voleva fare avevi potere. Però in cambio dovevi cedere o insomma, sembrare disponibile. In tutto questo nessuno parlava loro dei loro desideri. Di quelli che LORO avrebbero voluto farsi. Di quello avrebbero voluto fare con un ragazzo. Insomma c'è un motivo se molto donne usano il sesso come moneta di scambio: è esattamente quello che gli è stato insegnato. Cultura, non natura.
Cristo santo, mi pare di sentire la lezione di antropologia culturale all'università per i 24CFU del piffero. A me non torna nulla di quello che dici. Sembra la trama di un film americano del piffero. Non la scopabilità lo status femminile ma *popolarità* che è più ampia del concetto di scopabilità, il quale è prettamente maschile.CITAZIONE. Mi piace pensare che quindi una donna avrebbe maggiore facilità a scoparsi un tipo evidentemente sotto il suo livello no? Indovinate chi è stata rifiutata.
Forse hai fatto male in conti, riguardo all' "evidentemente sotto il suo livello". -
CITAZIONESi riconosco che sei brutto/a in maniera rivoltante potresti avere dei problemi nella tua vita. Uomo e donna che tu sia. Però mi pare di capire che il rancore provato in questo forum nasca dal fatto che oggi le donne pretendono molto di più, no? Schifano i pariestetici, i normali e i bruttini sono comunque nella merda...è la vostra esperienza e ci credo e la rispetto. Ma ho anche la mia esperienza, quella delle miei amiche, quelle delle ragazze che ho conosciuti, dei forum che ho frequentato, etc etc...e qualcosa non mi torna.
Anche io sono dell'84 e i tempi son cambiati. Non puoi assolutamente paragonare la società di oggi con quella di 20 anni fa. Adesso il livello di pretenziosità femminili si sono alzati a livelli inverosimili rispetto a inizio millennio (e non erano certo bassi). I social hanno dato ancor più importanza all'apparenza e più potere di scelta alla donna. Il concetto di corteggiamento e il saperci fare sono assolutamente secondari nell'epoca di tinder. Contano, certo, ma *dopo* che si è stati passati al setaccio per l'aspetto fisico. E di solito questo dalle donne viene deciso dopo il primo minuto di conoscenza, nel quale sei etichettato a vita. Inutile sottolineare invece la diversità dell'approccio maschile che tende naturalmente a non escludere nessuna a meno che non si tratti di un mostro (e con mostro intendo mostro relativo, visto che è naturale per il maschio specie se cesso puntare ad una preda raggiungibile), proprio per il fatto di avere un appetito sessuale maggiore e un lucido discernimento tra sentimenti e sessualità.
Quando mi dici "Il primo ragazzo serio avuto durante l'adolescenza era seriamente bruttino" tendo a non fidarmi del giudizio estetico. L'essere umano femminile tende sempre a sminuire gli ex ragazzi ed esaltare il ragazzo attuale. Probabilmente il tipo non era steve buscemi, magari un 6.5-7 mentre tu sbavavi per 8 pur essendo una 5.5 come le tue amiche. Insomma: si necessita di materiale fotografico.
Infine, dici di essere femminista... non provi un senso di disagio? Le femministe che ho avuto la disgrazia di ascoltare sono il peggio prodotto creato dal neoliberismo.
Ah, ovviamente sono anche io curiosissimo di sapere nel dettaglio che vuol dire "saperci fare". -
1e60 con una stangona (quanto stangona?) da 7.5?
Deve esserci una spiegazione logica, è un caso più unico che raro e mi insospettisce assai.
Ripeto: 1e60 è durissima da recuperare. -
1e60 sei spacciato mi spiace! -
No non scherziamo.
Il rischio di rovinarsi la salute per soli 5 cm è troppo grosso.
Alla bassezza non c'è rimedio
-
Un plauso ad Avoid che in effetti ha talento.
Bravo/a (non ho capito se sei donna o meno)
Io invece mi sono convinto che l'uomo DI MEDIA guarda meno l'aspetto fisico rispetto ad una donna. E soprattutto la sua ricerca è meramente funzionale: a meno di essere uno ultrabello, a nessuno di noi verrebbe in mente di mettere un limite estetico superiore a scopabile/non scobabile. Le donne invece sono decisamente più esigenti, perchè non hanno un concetto chiaro dello scopabile/non scopabile. Hanno delle fisse e dei parametri variabili da donna a donna che affiancano alla bellezza oggettiva con i risultato di essere decisamente tignose. La cosa più insopportabile è che poi per non rendere evidente le loro manie coprono il tutto farfugliando sul carattere.8 anni faPiace a 1 utente -
Essere normaloidi ma beta (e magari incapaci di trarre piacere dalle CO) può essere peggio che essere brutti veri.
Pensateci... il brutto vero ha zero possibilità, si redpilla prima e perde ogni speranza subito. Come risultato può riuscire a farsene una ragione e riempire la vita con altro.
Il normaloide beta può avere di fatto gli stessi risultati ma ci va vicino. Vede il traguardo ma non riesce mai a raggiungerlo e ciò può essere crudele.
In sostanza sono d'accordo con Scaracazzo:D -
ahaahahhaahh che troll goffissimo ahaahahahhaha -
Entrambe le richieste sovrastanti sono ragionavoli tra l'altro.
Cmq secondo me:
1) la ragazza in foto è figa a meno che il corpo non nasconta sorprese
2) è triste vedere 10 pagine di risposte per un probabile troll tra l'altro. -
CITAZIONEado al punto dunque una notte alle 2 mi scrive vuoi la foto nuda ma io dormivo
Chi dorme non piglia foto di figa nuda8 anni faPiace a 3 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
