- Messaggi scritti da F Invisibile
-
In data 10/01/15 scrissi questo in risposta a theroar: [...] ed è per quello che un uomo che si passa tante donne è considerato generalmente un "figo" mentre una ragazza che che se ne passa tanti una "zoccola": proprio per questo, perché l'uomo che riesce ad averne tante deve comunque "lavorare di piu", "farsi il mazzo", deve essere brillante, spigliato, sicuro di sè e menate varie... cioè deve avere molte qualità "extra" oltre alla bellezza quindi è giusto che gli vadano riconosciuti dei meriti e che sia considerato quasi positivamente. Le "zoccole" che acchiappano tanti ragazzi quali cazzo di meriti hanno?? Nessuno. Non hanno nessun merito. A loro infatti basta fare appunto le "zoccole"... E qualcuno mi insultò prendendo le difese delle forumine da buon zerbino (che io non avevo tirato in ballo), a partire dal coglione di Luigi, quello con la foto profilo di Ian Curtis dei Joy Division... Risposta sua: "Che mucchio di cazzate che hai appena detto. Il discorso figo-troia è di un sessismo allucinante".
Damocle la tua disamina andrebbe scolpita nella pietra...8 anni faPiace a 1 utente -
Si lo invidio, ma questo qua non arriverà alla vecchiaia, creperà d'infarto intorno ai 45 anni come tutti i bodybuilders steroidati... -
Cmq io non ho mai visto nessuna degnare di attenzioni uno basso e rachitico, mentre a parità di viso, ho visto accadere il contrario, poi ovvio che la tesi del post l'ho un po' estremizzata nei concetti... io le donne le vedo molto monotematiche nella concezione che hanno loro del "figo"... intendevo che tra uno simile a un tronista ed il classico ragazzo medio c'é molta più differenza percepita dalle troie che non dai maschietti tra una Scarlett Johansson e la barista carina dove prendi la colazione tutte le mattine... E poi che nell'uomo conti molto il bel faccino penso che siamo tutti d'accordo, io però parlo per quello che ho visto accadere e per le esperienze che ho vissuto. -
Lo so, anche per me con le donne è tutto finito, anzi non è mai nemmeno cominciato... E' più facile che vinca al Superenalotto senza giocare la schedina... 8 anni faPiace a 1 utente -
Brutton il carattere conta nel range tra il 5 e il 6.5, quando sei nel "limbo degli invisibili", allora per emergere dall'invisibilità conta il carattere, il saperci fare, ma soprattutto la personalità cazzuta e sicura di sè che magari nella ragazza media delusa o rifiutata dai bei faccini può fare colpo... ovvio che se hai il bel faccino dal 7 in su le altre caratteristiche possono anche non essere granché e il successo è garantito lo stesso... La tesi di Johnny Red è valida ma con alcune riserve però...
Edited by Fecciainvisibile - 12/4/2015, 13:49 -
Infatti non capiterà mai una cosa simile, ma ogni tanto va bene fare dei ragionamenti... Sono d'accordo che una bella in viso acchiapperà sempre ma l'uomo guarda soprattutto anche il corpo di una donna, le linee dei fianchi, gli "accessori" per così dire... Pensa che anni fa avevo preso una cotta per una piccola e secca ma con un discreto lato B... e poi per una che era tutto l'opposto... il solo comun denominatore era il bel lato B... Le donne non prenderanno mai la cotta per un ragazzo secco e pallido a meno che non abbia un viso eccezionale... Molto più facile che la prendano per uno corpulento... 8 anni faNon piace a 1 utente -
Stronzate. Una ragazza bella da 8 sarà bella per tutti. A me piacciono quelle con le tette grandi ma non vedo perché non dovrei mettermi con una che ha una tavola da stiro. Tu pensi che rifiuteresti una solo perché non ha un bel culo? Povero illuso finto-pretenzioso, se ha un bel faccino ci stai eccome.
Si ci starei ma mi arrapa la metà però... si sono brutto ma i gusti ce li ho anch'io... tra una 8 senza culo e una 6 con un bel culo mi metto con la sei senza alcun dubbio...
EDIT: per le tette vanno bene sia grosse che inesistenti, non sono importanti per me.
Edited by Fecciainvisibile - 12/4/2015, 13:34 -
Gli uomini per essere considerati belli devono conformarsi ad un modello "classico" di bellezza: statura superiore alla media (dall'1,80 in su), viso virile, mascella squadrata alla Ridge di Beautiful, spalle larghe, petto possente, braccia muscolose, addome asciutto e definito (la classica "tartaruga"), tipo le statue greche che si vedono nei musei o i Bronzi di Riace e dulcis in fundo, aderire in maniera identica a i tronisti di Maria de Filippi, sia nel vestiario che nella cura del corpo oppure ricalcare qualche star di Hollywood. Sicuramente qualche donna fuori dal coro, che rappresenta l'eccezione che conferma la regola, sosterrà sicuramente che per lei sono più interessanti altri tipi di uomo: non me ne fraga un cazzo, sta di fatto che un uomo come quello summenzionato riscuoterà sempre un incondizionato successo tra le troiette. Per contro, la bellezza femminile, agli occhi degli uomini può assumere le forme più disparate e spesso anche agli antipodi fra loro: alta e longilinea; piccola e atletica; in carne e dai fianchi sinuosi, pallida e secca; bruna e corposa; androgina/femminile, delicata e sensibile; fatale e inquietante; calma e rassicurante e via di questo passo... anche dal punto di vista caratteriale, a chi piace sicura e determinata, a chi piace timida e insicura. Ho avuto amici ai quali piaceva la donna secca, quella col seno piccolo, quella col seno grosso, quella col bel sedere, quella atletica, quella giunonica, quella tappa oppure la stangona... Per esempio a me se una donna non ha un bel sedere perde quasi tutto l'appeal sessuale. Per contro, alle donne sembra piaccia soltanto una tipologia di maschio, il cosiddeto "figo" palestrato, mentre tutti gli altri sono degli "invisibili", a meno che non abbiano qualità sociali e caratteriali di molto oltre la media (tipo essere un comico di zelig che deve continuamente farle ridere mentre loro devono soltanto respirare etc...) 8 anni faPiace a 1 utente -
io quando vado a fare un giro in centro alla domenica pomeriggio i ragazzi sembrano quasi più curati delle donne (pettinatura perfetta, fisico palestrato, lampadato, tatuato, sopracciglia rifatte, abbigliamento da tamarro/tronista) si vede proprio che sono rincoglioniti da quello che vedono in tv... pensate a che livelli sta scendendo l'uomo per poter piacere alle donne... Sembra una sfilata di moda. -
CITAZIONEQuante sono le donne che compongono musica ad alti livelli, dove sono le band al femminile...
Senti che sound, che tecnica, che padronanza dei movimenti!
Ammazza che campane, che merdume di musica. Le Pussy Riot non sono mica quelle che sono state imprigionate da Putin perché avevano fatto canzoni sarcastiche contro di lui... secondo me ha fatto bene, doveva ricordarsi però di buttare via la chiave.
Edit: la pianista postata da Mahler veramente brava, nulla da dire. Ma il tuo nick si riferisce al grande compositore?? -
Le donne non hanno sensibilità artistica, non hanno profondità, sguazzano nella melma della superficialità, non ho mai sentito una donna fare un ragionamento articolato e ad ampio respiro, parlano solamente di loro stesse: figli, marito, casa, mestieri, shopping, animali domestici, cioè di tutto quello che è connesso alla loro vita, insomma dei cazzi propri... Quante sono le donne che compongono musica ad alti livelli, dove sono le band al femminile... Vedendo quelle scene mi convinco sempre di più della mia idea e vedrete che l'iperfemminismo dilagante ci porterà allo sfacelo. -
Io la maggior parte delle donne le sovrasto fisicamente (essendo 185cm e le donne per la maggior parte sono sui 160cm e anche meno)... nonostante tutto nei contesti sociali e/o lavorativi vengo definito sempre "quello magro" oppure "lo smilzo" etc... in questo periodo peso 78kg (ho fatto per anni ciclismo ed ero molto più magro all'epoca) ed è proprio vero le donne vogliono anche la possanza, oltre la bellezza... Vedo tante coppie dove lui è un normale 6 e lei magari mezzo punto in più ma lui ha il fisico tarchiato (neanche muscoloso, anzi spesso noto la panza tra gli sposati)... cioè il fisico tipico del muratore, mani grosse, ossatura grossa... uno così potrebbe farmi volare quando vuole.
Edit: Cmq ha ragione Orlando Furioso: una che fa commenti del genere e paragoni degradanti di quel tipo ti castra l'uccello e ti strappa fuori la misoginia repressa... Conosco una persona belloccia che di ragazze se ne è passate a bizzeffe e bene mi ha confidato che le donne sono tutte uguali, ragionano tutte allo stesso modo...
Edited by Fecciainvisibile - 18/3/2015, 17:008 anni faPiace a 4 utenti -
Tanti non hanno conferme, ma sono gli atteggiamenti non verbali delle ragazze a farci comprendere qual'è la situazione, e valgono più di mille parole. Adesso mi viene in mente che all'epoca in comitiva da me c'erano ragazze che al momento dei saluti si allontanavano apposta con la scusa di dover parlare tra loro giusto per non farsi salutare da me (i classici cazzo di tre baci sulla guancia, ed io avevo l'abitudine di salutare per ultimo)... atteggiamenti del genere secondo me valgono quanto cento insulti. 8 anni faPiace a 1 utente -
Di essere definito "brutto" è capitato qualche volta con i maschi. Con le femmine indifferenza oppure qualche battutina dove veniva sottinteso, ma mai detto esplicitamente in faccia. -
no, se hai amici o meno dipende dal carattere (beta o alfa)
la bruttezza non aiuta, ma non incide come pensi tu
Con le donne invece conta al 90% la bellezza fisica, più sei bello più ne hai
Allora mi sapresti rispondere al quesito che ho posto? Perché la maggior parte dei ragazzi con la faccia da sfigato e col fisico esile sono effettivamente sfigati?
La maggior parte degli sfigati sono veramente sfigati perché hanno anche un carattere da sfigato... un carattere accondiscendente e remissivo già ti fotte di suo, in più non sono svegli e non sanno farsi valere. Senza essere ritardati. La bruttezza (coi maschi) conta meno perché se hai modo di farti rispettare e riesci a non farti mettere i piedi in testa iniziano a vederti in un modo diverso, sotto un'altra luce... Con le zoccole invece conta molto e molto di più la bellezza... Son cose che si sanno.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
