- Voti presi da dulcinea
-
Cleopatra fa di mestiere la MoneyMistress, cioè si fa pagare da persone con disabilità mentale (prodigalità) o fisica (per esempio, handicappati) che, non avendo altro modo di provare piacere sessuale, si eccitano regalando soldi a una prostituta che non gliela dà, una specie di contraddizione in termini.
Per fare un mestiere così squallido ci vuole una valida motivazione. Perché una del genere è più squallida di una vera e propria prostituta, che almeno di mette la faccia (ehm… il culo).
Dopo aver ampiamente riflettuto, sono giunta alla conclusione che l'unica motivazione che possa validamente indurre una donna ad essere così squallida sia l'urgente, implellente e incomprimibile necessità di comprare una nuova borsetta di Gucci.
Questa costa appena 4.800 euro
https://i.imgur.com/zAJqGFL.jpg
Capirete un oggetto val bene un po' di quattrini spillati al deficiente di turno.
Senza la borsetta Cleopatra (che, come ci ha mostrato nelle foto, vive anche in una bella casa) non può vivere. Fanculo la dignità. E fanculo pure il rispetto per il coglione che mette mani al portafoglio, del resto, contento lui...
Poiché la nostra povera amica è così disperata che è venuta a cercare disadattati mentali (clienti) sul nostro forum, proporrei un sondaggio per comprarle la borsetta.
Un po' di solidarità per chi sta messo molto peggio di noi (almeno a livello etico e morale).5 anni faPiace a 4 utenti -
Ma tu non hai un problema ad essere accettata. Hai il problema di individuare un paio di disadattati mentali che ti regalino soldi per la tua nuova borsetta di Gucci -
Banniamo (bannano) qualsiasi persona immorale che tenta di commettere reati… personalmente, neanche Wanna Marchi era affine ai miei pensieri e atteggiamenti.
Direi che me ne faccio un punto d'orgoglio di non essere affine all'atteggiamento di una puttana telematica che si fa regalare soldi in postepay da minorati mentali. -
Dulcinea, ma esattamente quale sarebbe il tuo problema se faccio qualcosa che non ti tange minimamente? Non mi sembra di essere venuta qui a dire brutti schifosi pagatemi o aver contattato utenti in pm chiedendogli di ricaricare PayPal. Addirittura alcuni mi hanno scritto in pvt per questo motivo e il ho sfanculati (non so se siano utenti del forum o solo utenti di passaggio, penso la seconda).
Quindi, onestamente, non capisco quale sia il tuo problema: accusarmi di reato semplicemente per qualcosa che non riesci a comprendere e che non ti va a genio?
Scusa, ma l'avverbio "onestamente" non lo puoi usare, perché tu sei una che sta tentando di commettere il reato di circonvenzione di incapaci. -
Ovvio che stai tentando di approfittare.
Non a caso che la legge, che conosce bene il tipo di persone come te, usa il termine "indurre", che è ben diverso da "chiedere"
Tu "induci", come nel Padre Nostro si dice delle tentazioni. -
In ogni caso, non serve che il "circuito" sia interdetto o inabilitato, ma anche solo che sia "incapace" di resistere alla pulsione delle sue passioni o della sua inesperienza Deus mi ha semplicemente detto di evitare di approfittarmi di utenti del forum, ho detto e ribadito sia qui che a lui in privato che non è di certo questa la mia intenzione.
Ma che cazzo di ragionamento fai e di persona sei?!
Vai sbandierando a destra e a manca che sei una MoneyMistress. Fai un topic apposito per farti valutare fisicamente. E poi secondo te basta dire "non è mia intenzione approfittare"?! -
ma il nome del reato quale sarebbe?
comunque cleopatra eri stata anche avvertita da deuz di non aprire topic del genere che riguardassero il tuo 'passatempo'
cosa ti è venuto in mente di aprire un topic proprio su questo
e soprattutto non ti vergogni almeno un po?
di fare queste cose schifose ed approfittarti di gente con problemi per trarne profitto?
Circonvenzione di incapace: art. 643 c.p.:
Chiunque, per procurare a sé o ad altri un profitto, abusando dei bisogni, delle passioni o della inesperienza di una persona minore [2], ovvero abusando dello stato d'infermità o deficienza psichica (1) di una persona, anche se non interdetta o inabilitata, la induce a compiere un atto (2) che importi qualsiasi effetto giuridico per lei o per altri dannoso (3) (4), è punito con la reclusione da due a sei anni e con la multa da duecentosei euro a duemilasessantacinque euro. -
Dulcinea, non è che rifiutare il denaro ti rende migliore di altri. Un rapporto di moneyslavery non si basa solamente su quello e non ci si sente solo per farsi dare soldi. Nella maggior parte dei casi si crea anche un rapporto tra le persone, oltre la "maschera".
Beh, sicuramente ci sono casi che descrivi tu, ma un moneyslave (o uno slave in genere) dovrebbe essere disposto a fare di tutto per la propria Padrona, qualsiasi cosa essa desideri, anche andare a prostituirsi e guadagnare per lei (cosa che io non condivido, ma ci sono anche casi di questo genere).
Non ho mai pensato di essere migliore di te, che invece i soldi non li rifiuti. Certo, io ho studiato e ho fatto la gavetta, ma alla fine anche il tuo è un lavoro come un altro.5 anni faNon piace a 2 utenti -
Secondo me il moneyslavery non c'entra nulla con il feticismo e con il rapporto di sottomissione.
Anzitutto chiariamo che la "prodigalità" (in italiano si chiama così) è causa di inabilitazione. Il che significa che si tratta di un disturbo psichiatrico che determina una riduzione delle capacità mentali, tali da determinare, su richiesta dei parenti o del pubblico ministero, la possibilità che il Tribunale, accertata medicalmente la patologia, privi il malato della capacità di disporre dei suoi beni. Questa è la definizione legale e questo è il modo in cui il fenomeno viene trattato nei tribunali civili.
Dal punto di vista penale, come è stato già detto, la condotta della "mistress" invece costituisce reato di circonvenzione di incapace (nel senso tecnico del termine, perché, come ho detto, il prodigo viene dichiarato "incapace" dal Tribunale) o, quantomeno, di truffa.
Restringendo il discorso a casi non "estremi", in cui in modo del tutto occasionale un uomo prova piacere nel donare denaro ad una donna, mi sembra del tutto fantasiosa l'idea di Cleopatra che il piacere sia collegato alla privazione di qualcosa di essenziale. Mi è capitato che mi offrissero denaro (che, ovviamente, non ho mai accettato) e tali offerte sono sempre pervenute da uomini benestanti (in genere, con denaro dei genitori o comunque non lavorato personalmente) che volessero ostentare il loro potere economico, piuttosto che privarsi del pane e morire di fame.
Per quella che è la mia esperienza, l'uomo che offre denaro ad una donna senza ricevere nulla (o comunque poco) in cambio non si sente sottomesso, ma al contrario dominante. La dominazione che deriva dal potere del denaro e dall'umiliazione della donna che - essendo prostituta per natura - accetta la ricchezza dall'uomo che neanche conosce, pur degradandosi moralmente nel farlo.
Le forme di dominazione vere e proprie sono molto diverse e hanno molle mentali differenti, ma il discorso sarebbe troppo lungo.
Resta un ultimo dubbio. Poiché la nostra Cleopatra ha ribadito a più riprese che lei "conosce l'ambiente avendolo frequentato", ossia che è una Moneymistress, e ha creato un apposito topic per far vedere a tutti quanto è bella (in effetti, a me sembra davvero carina, ma è un parere femminile che spesso non coincide con quello degli uomini), non è che sta qui sul forum dei brutti (che forse lei intende come dei disadattati mentali) per cercare qualche pollo da spennare?!
Edited by dulcinea_ - 29/6/2018, 16:145 anni faPiace a 1 utente -
Penso di essere stata abbastanza esaustiva, come al solito se avete domande sono qui.
Trovo che questo modo di porsi sia irritante. Nella sostanza è come se stessi dicendo "io so tutto di come va il mondo e voi un cazzo, ma ve lo spiego io".
"Penso di essere stata abbastanza esaustiva" significa: io possiedo la verità e ve l'ho rivelata. "Come al solito se avete domande sono qui" significa che, al più, i tuoi interlocutori possono farti domande per avere ulteriori spiegazioni su ciò che tu sai e gli altri no. Una persona non saccente avrebbe invece detto "Questa è la mia opinione, ma dite la vostra", trattando gli altri alla pari piuttosto che con l'atteggiamento della maestrina di vita che è venuta a spiegare agli utenti del forum quello che non sanno perché, essendo brutti, sono anche inesperti o addirittura stupidi.
Mi permetto di segnalarti che qui dentro c'è gente dalla cultura - intendo dire non la cultura scolastica, ma quella vera - non comune. Conoscitori profondi del mondo classico, della letteratura moderna, della psicoanalisi e delle scienze matematiche. Sottovalutarli sarebbe un grosso errore. In ogni caso, è maleducazione
Greywarden, ma il topic almeno l'hai letto? O ti piace rimanere fermo nelle tue idee senza ascoltare il parere di una persona che ci è stata dentro e quindi sa come funziona?
[/QUOTE]
Continui in questo atteggiamento presuntuoso e arrogante. Solo tu sai tutto...5 anni faPiace a 1 utente -
Peraltro se davvero ci tenesse a Cotopaxi, dovrebbe scrivergli in privato, invece di metterlo in continuazione in imbarazzo in tag
Sembra quasi che voglia rendergli la vita difficile anche dentro il forum, che l'abbia preso di mira per metterlo in difficoltà con gli amici e mettere a rischio il suo ruolo di Admin…
Anche a me sa di troll, per giunta fatto con cattiveria nei confronti di uno che non se la merita affatto
Dulcinea non preoccuparti per il giovane cotopaxi, non scriverei mai nulla che potrebbe metterlo in imbarazzo. A lui fa piacere e ne abbiamo parlato. Vai in cerca di istinti materni in altri giovani, non credo che abbia bisogno delle tue protezioni da vecchia zia
Simonak, non vorrei portare il discorso su un piano di confronto personale, del quale non me ne frega nulla, ma a quanto pare dai ripetuti commenti di chi ti ha vista in foto il problema di sembrare una "vecchia zia" è tutto tuo!5 anni faPiace a 4 utenti -
Infatti meglio per lei se si allontana da questo forum -
No, ho studiato il greco classico all'istituto per perito in telecomunicazioni
Ovviamente si5 anni faPiace a 1 utente -
-
Μῆνιν ἄ ειδε θεὰ Πηληϊάδεω Ἀχλῆος οὐ λομένην, ἣ μυρί Ἀχαιοῖ ςἄλγε ἔθηκε
mi pare… più o meno...
CONTENUTI SPONSORIZZATI
