|
Sbagliato, l altra volta hai detto che SE tutti gli incel agissero otterrebbero delle vittorie nella discussione della strage, che lascia intendere a chi legge un qualche legame tra essere incel ai terroristi il che è assolutamente e al di là di ogni ragionevole dubbio falso e ci creerebbe solo dei problemi |
|
Daily reminder che le 8 e le 5 hanno le stesse possibilità di scopare lo stesso numero di bellocci, l'unica cosa che cambia è che le prime possono riuscire ad incastrarli in una LTR mentre le seconde no. |
|
La violenza è stata un ottima strategia per spaventare le donne e disinvogliarle a salire sulla giostra dei cazzi o per evitare di ipergamare, quindi no, non sono a contrario alla violenza sulle donne come non sono contrario che ad un bambino capriccioso si diano due sberle quando rompe il cazzo. Della morale ormai fotte più niente, viviamo in un mondo amorale quindi a sto punto conta solo riprodursi e ciò che mi beneficia è il benvenuto. Edited by Conor McGregor - 12/8/2019, 22:12 |
| Gli uomini non negri e non bestie sono sempre contrari, d'altro canto le donne sono favorevolissime alla violenza sugli uomini, quantomeno quella psicologica, la più vile in assoluto. |
| Quando ci vuole ci vuole. Sangue chiama sangue. |
|
sono contro la violenza ingiustificata verso qualsiasi essere umano ed animale, non spercificatamente contro la violenza ''sulle donne'', che detta così non vuol dire niente. chi è che fa violenza sulle donne oggi che se le guardi per più di 2 second è capace che ti denunciano pure e vincono qualsiasi processo per il solo fatto di essere donne? Edited by ennies - 12/8/2019, 22:14 |
| Io sono a favore del femminicidio quando la np si sceglie consapevolmente il tamarro ignorante belloccio invece di uno che ci tiene a lei veramente. |
|
il classico errore è confondere bello e attraente puoi essere attraente senza essere bello puoi non essere attraente senza essere brutto (problema molto diffuso) questo porta a sottovalutare l'importanza dell'aspetto fisico "il mio idraulico scopah…"(cit.) molti attraggono le donne perché hanno caratteristiche fisiche marcatamente maschili il segreto nascosto per millenni è ora svelato SPOILER (clicca per visualizzare) alle donne piacciono gli uomini Non credo che un cavernicolo tutto asimmetrico da 4, con gli occhi da sonno e gli occhiali, pur avendo caratteristiche marcatamente maschili sia attraente. Tanto che le giovani di oggi preferiscono i tipi esili ed effemminati, ma con un volto con le "misure caratteristiche" da 7 almeno. |
|
Di sicuro la bruttezza è oggettiva. E te ne accorgi già in fase adolescenziale. Chi è brutto te lo potrà confermare. Al massimo arrivi ad essere un caro amico, ma oltre non vai. La classica motivazione è che "non c'è chimica", ma sappiamo tutti cosa è questa chimica, ossia non c'é attrazione sessuale perché ti vede brutto. |
![]() Trovami una che preferisca il 4 specifica che è ricco al tipo anonimo ma da 9 e ti do ragione |
|
Che il 100% consideri attraente uno è praticamente impossibile. Io penso che per il 50% è soggettiva e dipende dai gusti personali, mentre L altra metà è oggettiva e può essere valutata tramite parametri. Puoi dire che oggettivamente non sia brutto ma non che sia bello e viceversa Trovami una che trova attraente vitali e ti do ragione |
|
La soggettività entra in campo quando due persone hanno lo stesso livello estetico o quasi. Quando la differenza è di 1 punto, o addirittura oltre, la differenza estetica è lampante e da questo già puoi capire che non può che essere oggettiva. Già un 5 (bruttino) è ben distinguibile da un 6 (normaloide) che non ha inestetismi al volto, figuriamoci con un 7. Per non parlare dei 4. C'era una tabella e anche una discussione con tutti i parametri. Devo cercare ... |
|
nei documentari vedo sempre la donna che sceglie...anche perchè il sesso è un atto impegnativo, e richede partecipazione della donna..se questa si dimena diventa difficile per cui nel 90% dei casi sceglie la donna anche nel regno animale, qualche stupro nel regno animale avverrà anche ovviamente Il sesso è un atto impegnativo fisicamente solo per l'uomo, la donna viene letteralmente sottomessa e deve solo ricevere. Non so da dove tu abbia tirato fuori queste statistiche e parlare di consenso nel regno animale mi sembra un po' difficile anche perché come lo si esprime il consenso? Tra l altro ho visto che uno studio mostrava che le donne si eccitavano alla vista di qualsiasi atto copulatorio, siano queste etero, lesbiche o bisex. Si eccitavano con del porno etero, lesbo e anche con video di accoppiamenti tra animali, mentendo però quando era ora di rispondere. Ora ciò che ho mi chiedo io è questo: di ecciterebbero anche vedendo due brutti scopare? Secondo me si, sempre come meccanismo di difesa dalle possibili violenze sessuali. Però non posso esserne certo finché non fanno un esperimento a riguardo. |
|
Parti dal presupposto sbagliato, ovvero che bisogna rispettare i canoni imposti dalle np per non essere geneticamente inferiori. In natura ciò non esiste, se la natura avesse voluto che a scegliere chi si riproduce sono solo le np questa le avrebbe dotate di denti nella vagina con i quali avrebbero strappato via il membro di chi non reputavano sessualmente attraente per esempio durante lo stupro. Invece cosa succede durante lo stupro? La vagina si lubrifica, alcune hanno anche orgasmi. Geneticamente inferiore, dal punto di vista naturale, è chi non riesce a riprodursi per un motivo o per l'altro. Da un punto di vista naturale è geneticamente inferiore uno Schopenhauer ad un negro del Congo qualsiasi perché il primo ha avuto un intelligenza maladattiva che gli ha permesso di capire che la vita è una enorme palla di merda e che quindi ha deciso di non sposarsi né figliare mentre il secondo, essendo che ha il QI di una banana marcia, non pensa a nulla se non a metterlo nella figa a tradimento alle sue amiche dalla pelle d'ebano. Il primo non si è riprodotto perché la sua intelligenza è maladattiva, il secondo ha attuato una strategia efficace ed ha vinto spargendo il suo DNA. Non credo che vogliamo veramente reputare una genetica superiore o inferiore in base al criterio naturale o in base a ciò che le np trovano attraente su. in natura lo stupro non è frequente, invece è la norma che le donne scelgono il maschio....che tu vuoi credere il contrario sei un illuso inutile La vagina non si lubrifica se una donna lo fa controvoglia, tant'è vero che riescono a risalire alle prove dello strupro tramite arrossamenti alla vagina, perchè non si lubrifica se prese controvoglia Tu sei veramente un illuso certe volte, un illuso saccente.... nella natura sceglie la donna,l'esempio di shopenuer che vuol dire? Ha scelto di non propagandare i suoi geni, mica è stato rifiutato? Nessuno ha detto che il bello ha genetica superiore, esteticamente e a livello di salute sta messo meglio del brutto, e questo è un fattore di scelta importantissimo Cope clamoroso, in natura lo stupro è la norma e le donne non scelgono un bel niente, sono al massimo gli uomini che si eliminano tra di loro e il vincitore si guadagna il diritto di accoppiarsi. Prendiamo ad esempio i gorilla che, una volta ucciso il maschio alpha, prendono di forza tutte le gorilla che preferiscono essere sottomesse al nuovo alpha che lottare e difendersi. Contemporaneamente questi uccidono anche i cuccioli che le donne avevano avuto con il vecchio alpha. Ci sono esempi di stupro ancora più lampanti, come gli scimpanzé che quando incontrano una femmina di un altro branco la violentano in gruppo. Se la vagina non si lubrificasse sarebbe estremamente facile capire se è avvenuto uno stupro, perché invece servono un sacco di accertamenti e le finte accuse di stupro sono all'ordine del giorno se bastasse controllare delle lacerazioni nella vagina? Perché spesso queste non ci sono dato che la vagina si lubrifica. L'esempio di Schopenhauer è appunto che l'intelligenza eccessiva può essere un tratto maladattivo se non permette ad un uomo di riprodursi (che sia scelta di altri o sua poco importa) ma dal tuo ultimo commento puoi stare tranquillo che tu non corri alcun rischio. Qui un po di fonti: https://www.cosmopolitan.com/uk/reports/a9...ction-research/ https://www.google.com/amp/s/digest.bps.or...ainst-rape/amp/ Adesso eclissati. |
|
La bellezza è il principale vantaggio in questa società perché tutti gli altri bisogni sono stati eliminati, così come in una società di soli belli la variabile probabilmente diventerebbe la ricchezza o altri fattori extra, avremmo il forum dei poveri dove le np guardano solo il bel soldino. Non reputo un brutto necessariamente inferiore a me per mille motivi, conosco brutti che possono uccidermi a pugni, conosco brutti che mi IQ moggano e conosco brutti che sono estremamente più neurotipici di me. Il problema è questo, qualora si eliminano alcune caratteristiche competitive (abilità di sopravvivenza, abilità di saper stare in gruppo ecc..) si creano altri criteri per le np con i quali giudicare. Pensi di essere inferiore? Se così fosse la tua genetica non sarebbe arrivata fino a qui. Dire che essere bello è il top della genetica in questo preciso momento storico è come dire che riuscire ad ingrassare facilmente è il top della genetica perché si vive nell'era glaciale. Sono adattamenti a situazioni temporanee. Gran parte del nostro DNA discende da un uomo solo, pensate che quest'uomo fosse il più bello della tribù? No, era il più sveglio, il più scaltro, il più convincente, il più psicopatico. Ti faccio un esempio. Mettiamo che io sia un maschio da 4 e mezzo e debba competere con uno da 8 in un ambiente senza leggi, anarchia totale. Ovviamente l'8 ha il favore delle donne essendo belloccio mentre io no. Devo inventarmi qualcosa. Se ce l'ho intorno lui non mi permette di accoppiarmi quindi lo faccio fuori, l'8 non ha tenuto in conto che il suo spargere il seme poteva essere causa di invidia e non ha condiviso le np con quelli più brutti di lui e non ha saputo difendersi da me, 4 e mezzo che l'ho ucciso. Ora io sono il maschio più appetibile in giro, le donne o si sottomettono al mio volere (cosa che faranno sicuramente) o si fanno uccidere. Ecco, io dal basso della mia bruttezza sono riuscito a spargere il seme e a creare una discendenza. Non si può valutare il livello genetico di una persona in un ambiente strettamente limitante come la società, ci sono caratteristiche che in natura sarebbero estremamente vantaggiose ma che in società risultano deleterie. secondo me il desiderio di simmetria e armonia è innato, è nella parte del cervello istintuale, non è un ''vezzo moderno'' quello che è invece un vezzo moderno sono gli uomini che lookmaxano, ma è comunque naturale (i pavoni, insetti ) ....dicevo che quello che mi sembra inanturale è il maschio femminilizzato La cosa sballata è che la bellezza ha assunto valore principale nello scegliere un uomo perchè il benessere nella società occidentale è diffuso. Una volta quando non c'era molto benessere valevano anche altre cose assieme alla bellezza, oggi puoi essere letteralmente un ignorante, un criminale, un inetto ma avrai sempre donne se sei carino/ bello questo è cambiato Parti dal presupposto sbagliato, ovvero che bisogna rispettare i canoni imposti dalle np per non essere geneticamente inferiori. In natura ciò non esiste, se la natura avesse voluto che a scegliere chi si riproduce sono solo le np questa le avrebbe dotate di denti nella vagina con i quali avrebbero strappato via il membro di chi non reputavano sessualmente attraente per esempio durante lo stupro. Invece cosa succede durante lo stupro? La vagina si lubrifica, alcune hanno anche orgasmi. Geneticamente inferiore, dal punto di vista naturale, è chi non riesce a riprodursi per un motivo o per l'altro. Da un punto di vista naturale è geneticamente inferiore uno Schopenhauer ad un negro del Congo qualsiasi perché il primo ha avuto un intelligenza maladattiva che gli ha permesso di capire che la vita è una enorme palla di merda e che quindi ha deciso di non sposarsi né figliare mentre il secondo, essendo che ha il QI di una banana marcia, non pensa a nulla se non a metterlo nella figa a tradimento alle sue amiche dalla pelle d'ebano. Il primo non si è riprodotto perché la sua intelligenza è maladattiva, il secondo ha attuato una strategia efficace ed ha vinto spargendo il suo DNA. Non credo che vogliamo veramente reputare una genetica superiore o inferiore in base al criterio naturale o in base a ciò che le np trovano attraente su. |