- Messaggi scritti da Aguirre88
-
buon per te -
Ciao
dipende da tante cose.
È chiaro che se hai patrimonio, nessuno di buon senso lo condivide con chi non ha fatto nulla nella sua vita.
sienne
Conta poco quello che ha fatto nella vita, ci si può impegnare quanto si vuole, ma alcuni nascono più ricchi, altri meno ricchi.
la frase corretta è "nessuno di buon senso condivide il patrimonio con chi ha pochi soldi"; poi è ovvio che non basta essere ricchi, "bisogna" saper sfruttare le proprie ricchezze ereditate facendo la laurea, studiando etc...5 anni faPiace a 1 utente -
Sta roba della retrusione puzza di stronzata. Il Neandertal era retruso, e di certo non era beta -
Che cazzone... -
Adoro questi sfoghi -
hai un poco di peli su mento e baffi? Aspetta e fra un paio d'anni sicuramente ti sarà cresciuta abbastanza. A alcuni cresce prima e altri dopo, conoscevo gente che a 16 anni gli crescevano peli pure sugli zigomi quasi -
Pazuzu, l'apporto arabo alla genetica italiana fu minimo; al massimo condividiamo con gli arabi le comuni origini mediterranee, il che spiega anche la colorazione scura dei meridionali -
Si appunto, ci sono molti fenotipi anche lì;
Credere a quello stereotipo sarebbe come credere che in Italia siano tutti mediterranei, bassi e scuri -
"Data la notevole differenza di altezza tra i due protagonisti (Rock Hudson era alto 1,95 metri, mentre James Dean arrivava ad 1,68 metri), il piccolo Dean contro il grande Rock Hudson, si dovette ricorrere ad un artificio per la scena del litigio dopo la scoperta del giacimento: porre il primo alle spalle dell'altro per compensare prospetticamente la differenza di statura, dando allo spettatore l'illusione che i due fossero faccia a faccia."
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Il_gigante_(film)#Curiosità
Si Pazuzu, ti devo dare ragione: Dean era penalizzato per quanto riguarda l'altezza, anche se ai tempi forse la media dell'altezza era più bassa che ai giorni nostri.
Tuttavia il bel facciano ce l'ha, e continuo a sostenere che dargli 4,5 come voto estetico sia troppo poco.
7,5, minimo 7 secondo me. -
Ok per la fretta avevo letto male. Comunque dire longilineo,normolineo e brevilineo è corretto, mentre dire ectomorfo, mesomorfo,endomorfo, no. Perché uno può avere ossatura grossa e essere di bassa statura, ma avere un metabolismo veloce , un altro può essere molto longilineo, alto e con ossatura leggera, ma essere obeso
Effettivamente non ci avevo pensato, potrebbe essere come dici tu. Generalmente però vedo che chi ha ossa leggere fatica a mettere su sia grasso che massa magra, mentre chi ha ossa più robuste tende, per contro, ad acquisire peso, sia massa grassa che magra. -
Ectomorfismo,mesomorfismo ed endomorfismo son cazzate. Più corretto dire, longilineo,normolineo e brevilineo.
Non capisco che intendi dire. Perché più corretto? Sono soltanto etichette per capire come è fatto il fisico più o meno, è ovvio che non sono compartimenti stagni... anche se usassi i termini che proponi tu, la sostanza rimane quella.Poi che le nordiche siano più alte son luoghi comuni, la media è più alta di 2cm o giù di lì, fondamentalmente non cambia un cazzo. Alcune etnie sono molto alte mediamente, ma lo scarto è comunque poco e non sono gli abitanti del nord europa.
Appunto non conta la media dei nordici in questo discorso, ma dei nordid, che è un fenotipo generalmente alto. Per farti capire, in nord Europa non ci sono solo nordid, ma anche altri fenotipi.
Nordid è semplicemente un'etichetta per riferirsi ad un certo fenotipo -
da queste foto non sembra ci sia una grande differenza d'altezza tra loro due, ma non è sempre scontato ciò che si vede dalle foto (potrebbe essere che Dean sia su un piedistallo, non si sa mai); io continuo a sostenere sia 1,73, quindi non particolarmente basso.
Poi ovvio che di fronte a Brando, che aveva più status e atteggiamento alpha, James Dean spariva anche se era più bello.
-
Non è una critica, ci mancherebbe, ma quando vedo queste descrizioni mi vengono in mente le descrizioni di quei coglioni di stormfront.
Sarò io, ma a me piace valutare una donna dal punto di vista fisico in modo diverso, cioè alla fine chi se ne fotte se una bella ragazza di questo calibro ha il cranio dolicocefalo o mesocefalo?
Sicuramente te ne intendi di fenotipi, ma è proprio il tipo di descrizione sotto foto del genere che trovo fuori luogo, ma de gustibus...
Tranquillo, non me la prendo se mi fai queste critiche; anche io preferisco guardare (o meglio ancora toccare e scopare) belle ragazze, di certo non mi eccito classificandole
Ma dal momento che la sezione si chiama 'Valutazioni VIPS', vicino al voto personale, do anche, se ho tempo, la classificazione fisica, potendo discutere con altri utenti appassionati di craniometria se c'è qualcosa su cui non sono d'accordo nella classificazione (tra l'altro non classifico solo donne, anche i maschi).
Poi, se qua ritenete fuori luogo o fastidiose classificazioni del genere, avete tutto il diritto di cancellarmi i commenti, ci mancherebbe altro; il forum è vostro e di certo non pretendo di fare da padrone a casa altrui.
P.S. Se non ricordo male (mi sono appassionato dopo che stormfront era già stato chiuso) stormfront accostava a queste classificazioni una certa ideologia a cui non appartengo, ma la craniometria nasce molto prima e viene trattata anche su altri forum. -
Altezza ampiamente sotto il metro e sessanta, forse uno e 63, per cui oggi sarebbe un 4,5 di default.
Altezza 1,73 m. Non esageriamo, 1,73 non è bassissimo; concordo che oggi se non sei minimo 1,80 di altezza sei particolarmente penalizzato, ma da qui a dire che James Dean era 4,5 di voto estetico...5 anni faPiace a 1 utente -
8, esteticamente molto raffinata e elegante.
Giudea, con cognome slavo, tedesco, polacco, o britannico ipotizzo, sinceramente non lo so, su internet non ho trovato molte informazioni e in genere gli ebrei israeliani sono molto mischiati; dal fenotipo si vede anche qualcosa di mediterraneo.
Fenotipicamente è principalmente sub-nordide, cioè un connubio tra elementi nordid e alpinidi con caratteristiche di entrambi i fenotipi in combinazione variabile (molto presente nell'arco alpino e in tutta la mitteleuropea, inoltre facilmente riscontrabile anche in nord-Italia); nel nostro caso presenta: ectomorfismo; statura medio-bassa; dolicocefalia, ma non particolarmente marcata (forse tendente a mesocefalia); naso dritto e leptorrino cioè sottile, ma anche abbastanza corto in questo caso; fronte bassa e dritta; leptoprosopia cioè faccia lunga e zigomi stretti; mento abbastanza marcato; in tutto si nota l'alpinizzazione per via dei tratti "infantili" e della statura non sufficientemente elevata per una nordid.
Noto anche influenze mediterranide gracile.5 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
