• Il Forum dei Brutti
  • Accedi
    Reimposta password

  • Registrati

  • Accedi tramite    

    • Condividi questa pagina
  • Ultime discussioni
  • Loading...
  • ForumFree
    • Cerca utenti
    • Crea forum
    • Top Forum
  • Sviluppato da Klo e El Gringo 89
  • Disc. attive
  • Accedi
  • Registrati
Hai notifiche non lette!
  • Messaggi scritti da Conor McGregor
  • Torna indietro
    • 55/64
  • CITAZIONE (maximumpower @ 4/5/2019, 12:37) 
    CITAZIONE (coca cøla di rienzoski @ 4/5/2019, 12:34) 
    Cioè nelle facoltà scientifiche vedi più tizi che somigliano a Alain Delon e Mariano Di Vaio, oppure a Marco Ripà?

    Intanto intelligenza non significa automaticamente facoltà scientifiche.
    Poi mi spiace ma gli studi dicono questo la media estetica dei più intelligenti è più alta della media estetica della popolazione.

    Ripeto potrebbe tranquillamente essere un problema di effetto alone, chi è più bello viene anche valutato come più intelligente della sua controparte brutta, quali sono questi studi per curiosità?
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • Manda
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Falda @ 4/5/2019, 11:42) 
    CITAZIONE (johnny-red @ 4/5/2019, 11:36) 
    In Sicilia non lavorava praticamente nessuna tipo negli anni '50

    Certo, detto da un uomo … ha tutta la sua credibilità.
    Non avete mai riconosciuto il Lavoro che sta dietro a Dover crescere la prole, pulire ecc.

    O mi vuoi raccontare che in Sicilia erano tutti zozzi e mangiano ciò che capita?

    La insoddisfazione femminile da qualcosa è pur sempre nata.

    L'insoddisfazione femminile nasce dal fatto che le donne vogliono sempre di più per motivi fisici e biologici, non ci sono sempre e solo motivi logici dietro ciò, tu potresti avere Brad Pitt a 20 anni adesso che non invecchia mai e tra 10 anni ti saresti già rotta il cazzo e vorresti di più.
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (martyrem @ 4/5/2019, 10:29) 
    Crudo.
    Ryan gosling asimmetrico e occhi vicini eppure visto come sex symbol dalle donne.. Conta solo non essere agato

    Just become a world famous actor bruh
    4 anni fa
  • Hedonic treadmill. Ci si abitua a tutto, se non sbaglio ne parlava anche Giacomo Leopardi. Ovviamente dall'essere un 8 all'essere un 2 c'è un universo ma idealizzare la vita degli 8 come perfetta è sbagliato. Essere perennemente felici è sbagliato, ci toglierebbe quella spinta che serve a darci da fare per sopravvivere e riprodurci.
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (eL_L4tr1n4 @ 4/5/2019, 09:51) 
    Infatti il trapezoide del bel Ryan è totalmente asimmetrico.
    Comunque 6 e mezzo tanta roba.

    CITAZIONE (Ucciso dalle CM @ 4/5/2019, 09:37) 
    Gira la leggenda che ER entrasse bene in quella maschera... È vero?

    La maschera non tiene conto del fenotipo. Sappiamo tutti quello che rendeva ER inappropriato alla fica.

    Sì ma dai redpillati anche americani viene usato come simbolo di bellezza, ciò vuol dire che non solo la bellezza aiuta ad essere percepito con uno status maggiore ma anche viceversa, uno status maggiore aiuta ad essere percepito più bello. Conta solo l'effetto alone.
    4 anni fa
  • CITAZIONE (eL_L4tr1n4 @ 4/5/2019, 09:01) 
    Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.Conta solo la faccia.(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12669185/download.jpeg)tumblr_mg8c3hwIKW1rd24zno1_400(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12669185/...-ciencia-11.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12669185/...ntelligence.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12669185/...ario_normal.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12669185/PlWbK9m.jpg)(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff12669185/uB2FyVg.jpg)

    LOL e prendi come esempio Ryan Gosling che è l'attore più haloato del mondo? Fosse un operaio sarebbe da 6 e mezzo.
    4 anni fa
  • Lei è una 6 e lui un 7+. Non esagerate sempre con il criticismo.
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Deusfur @ 3/5/2019, 21:17) 
    CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 20:41) 
    Belli con malattie genetiche sono rarità.
    Code statistiche.
    La media dice il contrario.

    Bello e scemo però, mica tanto.
    Ed anche il QI è nei nostri geni.
    Non dico che sia tutto, ma in una società che tende al progresso e allo sviluppo tecnologico, non dovrebbe essere un fattore così trascurabile.

    Sì dice che le persone belle siano anche più intelligenti ma uno studio ha mostrato che ad esempio lo stesso tipo di tema scritto veniva valutato ad esempio da 4 se non si mostrava il volto di chi lo aveva scritto, da 3 se chi li aveva scritto risultava poco attraente e da 5 e mezzo 6 se chi lo aveva scritto risultava attraente, quindi anche su questo sono estremamente scettico. L'unico modo per valutare se i belli sono mediamente più intelligenti dei normali sarebbe quello di far fare un test del qi a tutti i gruppi senza mostrare volti, valutarli ed infine trarre una media senza che questa venga contaminata dall'effetto alone. La mia teoria è che il qi calerebbe mediamente soltanto sotto una certa soglia (sotto il 4 ad esempio) in quanto la bruttezza estrema potrebbe significare inbreeding o malattie latenti mentre tra i normies e i belli non ci sarebbero troppe differenze.
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 19:41) 
    CITAZIONE (GirolamoSavonarola @ 3/5/2019, 20:38) 
    I nazisti selezionavo le più ariane

    Bravo non avevano capito un cazzo un branco di deficienti sadici in uniforme...

    CITAZIONE (Deusfur @ 3/5/2019, 20:39) 
    CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 20:26) 
    Io dico che la selezione naturale delle donne che vogliono i belli è giusta.
    Tu seleziona con altri criteri...
    Vediamo chi è più aderente alla realtà.

    Dipende cosa si intende per "giusta", sta tutto lì.
    Ti faccio un esempio: ho un amico di infanzia che a tre anni ha manifestato il diabete, tre anni.
    Oltre al diabete era una specie di mezzo ritardato (nel senso che è sempre stato disadattato: a 20 ad esempio se in pizzeria sentiva una canzone, si alzava e iniziava a ballare. Alla fine infatti è rimasto solo e non lo chiamavamo più per uscire).
    Mascellone, muscoloso senza fare palestra, carnagione bellissima, tutto perfetto.
    Ha avuto sempre belle ragazze nonostante il comportamento da cazzone e circa dieci anni fa si è sposato con una bella ragazza (lui non lavora, li mantengono i genitori).
    L'ho incontrato casualmente circa un anno fa, abbiamo parlato un po'e mi ha detto che voleva fare praticare a suo figlio un po' di karate (sapendo che lo pratico).
    Gli ho detto che poteva portarlo nella palestra in cui mi alleno io.
    Il bambino, oltre ad avere anche lui il diabete, è scemo come il padre.
    Domanda: siamo sicuri che far riprodurre uno che è sì bello, ma scemo (e con il diabete) sia una scelta ottimale da parte delle donne ai fini della specie?

    Belli con malattie genetiche sono rarità.
    Code statistiche.
    La media dice il contrario.

    Belli in generale sono rarità.
    4 anni fa
  • CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 19:30) 
    Sono inconsistenti.
    Io ho definito un criterio di selezione tu parli in generale senza in realtà definire nulla.

    CITAZIONE (Blister di Blackpill @ 3/5/2019, 20:28) 
    lol ma come, quando dicevo io questo stesso concetto non era vero, adesso che lo dici é un fatto?

    sarà forse che i nazisti applicavano veramente l'eugenetica al contrario delle troie vaginodotate?

    I nazisti coglioni non selezionavano i belli quindi GIUSTAMENTE sono stati eliminati dalla storia sono rimasti solo i loro escrementi/seguaci

    Quante cazzate che mi tocca leggere dio mio...Selezione naturale e società sono agli antipodi, anzi mi azzardo a dire che lavorano contro, se fosse come dici tu a quest'ora saremmo tutti bellissimi ma non è così visto che dalla nascita della prima società sono passati millenni.
    4 anni fa
  • CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 19:26) 
    CITAZIONE (ConorMcGregor @ 3/5/2019, 20:24) 
    Nessuno nega l'importanza della genetica, stiamo discutendo su cosa rende geneticamente valido un uomo oppure no ma è impossibile valutarlo dato che viviamo in una società con leggi e regole che avvantaggiano un certo tipo di qualità e ne svantaggia altre. Si potrebbe fare questo discorso in natura dove chiunque può mettere in uso le proprie armi per riprodursi e chi fallisce viene eliminato dal pool genetico. Tra l'altro è stato appurato che 8mila anni fa un uomo si riproduceva con 17 donne e lasciava 16 uomini incel, scommettiamo che questo non era il più bello ma quello che riusciva ad adattarsi meglio?

    Io dico che la selezione naturale delle donne che vogliono i belli è giusta.
    Tu seleziona con altri criteri...
    Vediamo chi è più aderente alla realtà.

    Continui a non smontare i miei argomenti
    4 anni fa
  • manda
    4 anni fa
  • CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 19:16) 
    Nel 2019 ancora c'è gente che si beve la favola di sto cazzo che la buona genetica non sia fondamentale.
    Vabbè sognate ...

    Nessuno nega l'importanza della genetica, stiamo discutendo su cosa rende geneticamente valido un uomo oppure no ma è impossibile valutarlo dato che viviamo in una società con leggi e regole che avvantaggiano un certo tipo di qualità e ne svantaggia altre. Si potrebbe fare questo discorso in natura dove chiunque può mettere in uso le proprie armi per riprodursi e chi fallisce viene eliminato dal pool genetico. Tra l'altro è stato appurato che 8mila anni fa un uomo si riproduceva con 17 donne e lasciava 16 uomini incel, scommettiamo che questo non era il più bello ma quello che riusciva ad adattarsi meglio?
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Kelsius @ 3/5/2019, 19:09) 
    CITAZIONE (ConorMcGregor @ 3/5/2019, 19:42) 
    Ho letto un libro di un genetista che dichiarava che ciò che è bello è bello e basta, non ha alcun aspetto legato alla sopravvivenza quanto al fatto che sia soltanto esteticamente gradevole, anzi in alcune specie alcuni individui mettono a rischio se stessi sviluppando ali estremamente belle ma pesanti con le quali attrarre le femmine ma che limitano ad esempio la velocità di volo e tali caratteristiche si propagano alla propria prole rendendoli di fatto più deboli della loro controparte meno bella ma sicuramente più efficiente, stessa cosa per il pavone che sviluppa queste piume molto belle ma pesanti con le quali attrae le femmine. La spiegazione ufficiale è che se è riuscito a sopravvivere nonostante tale pesantezza sulle spalle vuol dire che ha un'ottima qualità genetica ma allora non mi spiego l'equivalente umana, ovvero un uomo basso che riesce a sopravvivere in un mondo di alti non sarebbe equivalente al pavone con la coda pesante? Entrambi sono riusciti a sopravvivere nonostante una condizione di svantaggio. E perché a parità di taglio degli occhi il colore chiaro è preferibile nonostante sia dato dalla mancanza di un pigmento che li rende più sensibili alla luce? A me questa storia del geneticamente superiore non convince anche perché stando ai gusti delle donne un Benjamin Mascolo sarebbe geneticamente superiore ad un Anthony Joshua per il solo fatto che il primo ha dei lineamenti migliori. C'è dell'altro.

    No, perché gli uomini bassi non sono perennemente inseguiti da predatori che vogliono sbranarli, il semplice fatto che un uomo basso esista non è paragonabile alla sopravvivenza in condizioni estreme. Un paragone più appropriato sarebbe forse quello di un uomo (non necessariamente brutto né bello) che gira in Ferrari per dimostrare la propria ricchezza, così facendo egli ostenta che, nonostante viva un ambiente (economicamente) ostile, è riuscito ad ottenere un certo successo. Essenzialmente è una gara "a chi ce l'ha più grosso". Questo porta poi a una "runaway selection" da parte delle femmine, ossia a una selezione sempre più estrema verso i caratteri migliori.

    Non sono inseguiti dai predatori ADESSO, pensi che 8mila anni fa essere basso non fosse uno svantaggio? Nella competizione infra specie sei generalmente più debole dei tuoi simili, i predatori ti possono uccidere più facilmente in quanto mediamente più debole e possibilmente anche più lento.

    CITAZIONE (maximumpower @ 3/5/2019, 19:10) 
    CITAZIONE (ConorMcGregor @ 3/5/2019, 20:07) 
    Rimane comunque un discorso senza senso, perché non cercare di migliorare il proprio pool genetico mischiandosi con gente che ha una aspettativa di vita centenaria? In che modo la forma degli occhi indica una migliore genetica rispetto ad un'altra? O l'angolo goniale della mascella? Contando comunque che nella storia e sopratutto nella stragrande maggioranza degli animali il sesso non è consensuale.

    Perché sarebbe meglio una società più felice popolata solo dai migliori senza scarti genetici.

    Cope, l'evoluzionismo non ha mai fine come l'ipergamia, se domani fossero tutti Chads le donne continuerebbero a selezionare il top 20% in base ad altri attributi visto che la bellezza sarebbe obsoleta e si continuerebbero a creare gerarchie con incel in fondo e slayer al top e si potrebbe addirittura arrivare ad estinguerci come per il megalocero perché nessuno riuscirebbe a rientrare nei parametri di selezione femminile.
    4 anni fa
    • 55/64
    Torna indietro
CONTENUTI SPONSORIZZATI
Questo Personal Trainer sembra rasato ma c'è un Trucco, che cos'è?
Beautymedical.it
Beautymedical.it
Trapianto capelli Turchia, preventivo gratis da oltre 30 chirughi in pochi click!
trapiantocapelliturchia.org
trapiantocapelliturchia.org
Miralem Pjanic - trapianto di capelli con clinica Insparya
Bellicapelli.forumfree.it
Bellicapelli.forumfree.it
Crea il tuo forum e il tuo blog · Aiuto · Categorie
Contatti · Status · ForumFree · Versione desktop
Notifiche
Non è presente nessuna notifica