• Il Forum dei Brutti
  • Accedi
    Reimposta password

  • Registrati

  • Accedi tramite    

    • Condividi questa pagina
  • Ultime discussioni
  • Loading...
  • ForumFree
    • Cerca utenti
    • Crea forum
    • Top Forum
  • Sviluppato da Klo e El Gringo 89
  • Disc. attive
  • Accedi
  • Registrati
Hai notifiche non lette!
  • Messaggi scritti da Brado Malatesta Woragine
  • Torna indietro
    • 14/68
  • CITAZIONE (aliena1984 @ 25/2/2019, 22:23) 
    Brado non posso quotare (da cellulare non é comodo) ma ti rispondo stra-seriamente.
    Aga parlava di pariestetici da 3.
    Il voto assegnato dalla donna all'uomo NON È relativo alla sola estetica. Su questo forum son in pochi (o forse nessuno) a volerlo accettare.
    Il gioco che si fa qui, quello d'assegnare un voto ad una foto, è poi sbugiardato nella realtà, perché uno votato 7 può essere incel e uno votato 5 può aver tante donne.
    Ma questo perché spesso si dimentica che esistono altri 2 parametri, e M e S hanno il loro notevole peso.
    Un uomo voto 3 (complessivamente) non é "solo" brutto. È un uomo che non ha *nessuna* attrattiva.
    Per esempio per quanto mi riguarda un uomo che tiene al suo fisico e che lo tratta bene con attività all'aperto (non palestra) già *non può* essere 3.
    Un uomo che ha un hobby sincero e ne parla con passione non può essere 3.
    Un uomo che ha vita sociale e tanti amici può esser brutto, ma non può essere 3 complessivo.
    In definitiva mentre gli uomini assegnano il voto solo a L, le donne badano a M (non nel mio caso), S e ad altro ancora.
    In real (e non su una foto) con un 3 complessivo non potrei mai pensare d'aver una relazione serena.

    Va bene. Se la intendi così è un'altra cosa. Quindi per "3" intendi: una persona che per te non ha attrattive per com'è fatta, per come si comporta, per le sue modalità comunicative/espressive, per il suo "status" (nei molteplici sensi del termine), né alcuna attrattiva estetica... Chiaro, in quel caso è uno che proprio non ti può interessare non solo come potenziale partner, ma neanche umanamente direi.

    Io nel risponderti avevo considerato solo il parametro L. Volevo solo dire che ci si può piacere tantissimo anche tra brutti/bruttarelli sul piano estetico, insomma.

    CITAZIONE
    Certamente. Sono d'accordo sul fatto che devi scopare quello che ti piace.

    Sei proprio martellante con queste cavolate.

    CITAZIONE
    Sia per donne che per maschi, sotto una certa soglia estetica è meglio isolarsi a vicenda.

    Da persona martellante a persona martellante: Edgy, fa' pace col cervello!

    Edited by Brado Malatesta Woragine - 25/2/2019, 22:32
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (Edgy.Mc.Edgelord @ 25/2/2019, 22:20) 
    Il valore estetico non è una sega mentale. Le pippe sulla personalità sono grosse segone mentali, sono proprio discorsi di una stupidità abbacinante.

    Non ho scritto che in generale i discorsi sul valore estetico siano (solo) seghe mentali. Anzi, ho ribadito più volte che hanno un fondamento non da poco, spesso ipocritamente negato.

    Ho scritto: se una persona ti piace, pure se bruttina, cazzo te ne fotte del numeretto che altri le appiopperebbero, cazzo te ne fotte di quanto tu stesso la valuteresti da uno a dieci? Se ti piace davvero, non te ne fotte, secondo me. Non sei d'accordo?
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Edgy.Mc.Edgelord @ 25/2/2019, 22:09) 
    CITAZIONE (aliena1984 @ 25/2/2019, 21:49) 
    ma cosa ne ricava da una relazione del genere?

    Assolutamente nulla. Sia per donne che per maschi, sotto una certa soglia estetica è meglio isolarsi a vicenda.

    Era sottinteso, nel mio commento, che una/o, pure se bruttarello/a, un minimo ti deve piacere. Ma se ti piace esteticamente e - soprattutto - come persona, il "valore estetico", inteso come numeretto, si riduce a nient'altro che una sega mentale...
    La soglia estetica di cui parli tu è la semi-deformità, ma i volti che nessuno al mondo potrebbe mai trovare (anche solo in parte) attraenti, sono una percentuale minima.
    E, anche in quel caso, l'isolamento è sempre una pessima scelta.
    4 anni fa
  • CITAZIONE
    sinceramente, un 3 una 3 se la pija volentieri se gliela da e non rompe i coglioni eddai

    CITAZIONE (aliena1984 @ 25/2/2019, 21:49) 
    Ok, ma quale sarebbe (sul piatto di un'ipotetica bilancia) il vantaggio?
    La donna (cito dal tuo post) deve scopare e non rompere i coglioni.
    Il che sarebbe anche ok, ma cosa ne ricava da una relazione del genere?
    Nulla, quindi che senso avrebbe?

    Perché nulla scusa? Una donna (bella o brutta che sia) non può stare bene con un "pariestetico"?
    Dipenderà da caso a caso, molto banalmente.
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (DblOrror @ 25/2/2019, 21:12) 
    CITAZIONE (Brado Malatesta Woragine @ 25/2/2019, 20:52) 
    Che è invisibile?

    Minkiazza : )) suvvia..... vabbe che fanno scuola i preti pedofili e gay.... però dovresti arrivarci

    Un aiutino : ))

    Gloria al Padre. al Figlio. e allo Spirito Santo. Come era nel principio. ora e sempre. nei secoli dei secoli.

    Non ti seguo...


    Comunque a me pareva una buona risposta. Non si può sapere per certo quali siano le caratteristiche di questo ipotetico dio, ma, se è onnipresente, per forza di cose dev'essere pure invisibile, dal momento che non lo vediamo.
    4 anni fa
  • CITAZIONE
    Quale è la caratteristica fondamentale del creatore?

    Che è invisibile?
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (Maniac1976 @ 25/2/2019, 20:43) 
    A mio parere principalmente sono qui per tentare d'imborghesire il forum, sono in larga parte neo-femministe camuffate e neanche tanto bene.

    Ci vogliono gradualmente corrompere e sostituire: l'invasione delle UltraCesse!
    Per capire se siete stati presi fatevi un taglietto sul palmo dalla mano, se il vostro sangue è verde è finita!
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE
    Ma poi in realtà mi son affezionata a diversi utenti, resto più per questo che per la bruttezza

    Awwwww, l'ammmore (platonico) scorre potenterrimo nel FdB, sempre detto.

    Tentativo di sintesi: le utencesse inizialmente sono giornaliste che arrivano per ipergamare, poi inforcano gli occhiali da vista e per qualche ragione cambiano idea. Frequentano per noia e cessitudine, ma scelgono di rimanere perché si affezionano.
    Infine ci rimangono sotto perché il FdB è una droga potente che non fa prigioniere. E forse ha l'effetto collaterale di trasformare alcune di loro in camaleonti.
    4 anni fa
    Piace a 2 utenti
  • CITAZIONE (Creatura @ 25/2/2019, 07:03) 
    CITAZIONE (Brado Malatesta Woragine @ 24/2/2019, 23:25) 
    Cruderrimo. Ma piuttosto logico tutto sommato, le persone sole muoiono sole.

    Tutti moriamo soli. La morte é democratica...

    Vero. Io ovviamente intendevo dire che le persone sole "passano i loro ultimi mesi/anni di vita da sole", com'è logico che sia. Un hikikomori anziano e malato, morirà senza nessuno accanto, altrimenti non sarebbe un hikikomori.

    Comunque, se vogliamo essere ancora più precisi, per la coscienza la morte è un non-compimento, un orizzonte irraggiungibile. Noi possiamo solo tendere alla morte, non possiamo esperirla. O almeno, questa sembra l'ipotesi più probabile... Ma alla fine nessuno ne sa nulla. Sappiamo solo che è l'unica cosa che conta.
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Deusfur @ 25/2/2019, 00:50) 
    CITAZIONE (Brado Malatesta Woragine @ 25/2/2019, 00:47) 
    Va bene. Lo zero però è un concetto astratto, non ha equivalenti nella realtà. Mentre che vi sia un rapporto diretto tra come una persona appare e come noi la percepiamo è un dato di fatto innegabile, un fenomeno con cui l'Umanità ha a che fare da svariati millenni (se lo si considera anche un fenomeno culturale, altrimenti sono milioni di anni).
    Intendo dire che certi fenomeni sono noti per conoscenza empirica, e conseguentemente se ne trova traccia nella cultura, a svariati livelli.
    L' "effetto alone" (aura, per la miseria!) era qualcosa di cui alla fin fine erano perfettamente consapevoli anche gli Antichi Greci, così come la conoscenza circa vari aspetti dei rapporti uomo-donna è contenuta nei detti, nella cosiddetta "saggezza popolare", nel folklore.

    Ovvio che per studiare un dato fenomeno nel dettaglio occorra il metodo scientifico, ma bisogna anche considerare che il fenomeno "relazioni umane", o anche solo "relazioni sentimentali" è composto da miriadi (migliaia? milioni?) di sotto-fenomeni. Probabilmente si possono "comprendere ed ordinare" alcuni di essi (ad esempio scoprire esattamente come funziona l'innamoramento da un punto di vista neuro-chimico, cosa che conosciamo ma su cui ci sono ancora un po' di controversie da quel che ho capito, oppure capire quali elementi fenotipici sono considerati - dalla media delle donne, o degli uomini - maggiormente seduttivi, e così via), ma una visione d'insieme è difficile da avere.

    Attenzione a non confondere gli aggettivi numerici con i sostantivi.
    Lo zero, come aggettivo, non è meno astratto di un qualsiasi altro valore numerico.
    E come sostantivilo, non lo è di più.

    Sì, hai ragione. L'ho scritto per contestare il tipo di esempio fatto da Edgy. Intuitivamente, se sei un mercante ed hai dieci sacchi nella stiva, ti servono dieci segni per indicare la quantità, non necessariamente un segno per indicare "nessun sacco". Difatti in molte culture lo zero non era utilizzato o era sottoutilizzato.
    Essendo un simbolo che indica "niente/nulla", è meno facile associarlo a qualcosa di empiricamente esperibile (stesso discorso varrebbe per concetti come "infinito" o "eternità"). Poi ovvio, anche gli altri numeri sono concetti astratti.
    Ma non volevo far polemica sullo zero ("Zero! Dove cazzo sei?! L'hai preso il fentanile?!?").

    CITAZIONE (Edgy.Mc.Edgelord @ 25/2/2019, 00:52) 
    CITAZIONE (Brado Malatesta Woragine @ 25/2/2019, 00:47) 
    ma una visione d'insieme è difficile da avere.

    E allora?

    Se mi vuoi far notare come le cose di cui parliamo noi erano già note dai tempi di Orazio e Giovenale, lo so già. Non mi interessa.

    Sto in questo forum e discuto di bruttezza e altri coping. Se ritenessi che tutto questo è ovvio, non frequenterei questa community. A mio parere ci sono tante cose che non sono ovvie.

    Più che altro volevo solo invitarti ad essere un filo meno rigido nelle tue convinzioni. Ma fa' come vuoi alla fine.

    Edited by Brado Malatesta Woragine - 25/2/2019, 01:05
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (Edgy.Mc.Edgelord @ 25/2/2019, 00:26) 
    CITAZIONE (Brado Malatesta Woragine @ 25/2/2019, 00:05) 
    Senti, non c'è bisogno della Scienza per capire che l'alto "valore estetico" di una persona tende ad influenzare in positivo molte aree della sua vita, e certamente risulta fondamentale nel corteggiamento e nella seduzione.
    Però razionalizzare tutto è, io credo, controproducente. E cercare una formuletta che racchiuda il segreto delle relazioni umane non troppo sensato. Ma forse sbaglio...
    E comunque i PUA mediamente son delle teste di cazzo, lo sanno tutti.

    Non serve la scienza, dici?

    A volte le verità "ovvie" e "banali" non sono state affatto "banali" da dimostrare e rendere ovvie.

    Avrei alcuni esempi, ma per evitare di scrivere un wall-of-text, mi limito a far notare che difficoltà enorme c'è stata solo per concettualizzare lo zero in matematica, quanti decenni ci sono voluti e quante opposizioni ci sono state (anche da parte dei religiosi). Le definizioni di "numero", poi erano piene di sottigliezze e dettagli che i filosofi ignoravano allegramente, e anche li si è dovuto dibattere lungamente.

    Oggi abbiamo un pacchetto di definizioni che sono considerate "ovvietà" e magari sono insegnate nelle scuole, ma quelle cose che sono ovvie per chi le ha dovute dimostrare non lo sono state per nulla.

    Ora, anche se sembra una scemenza, far notare che le donne sono attratte dall'aspetto estetico non è una cosa da poco. Penserai forse che è ovvio, che non ci vuole la scienza. Invece ci vuole proprio la scienza perché c'è chi nega all'inverosimile che nell'attrazione conta soprattutto l'aspetto fisico. E questo fatto si può dimostrare attingendo a decenni di ricerche, ci sono anche studi che mostrano come scegliamo persone che hanno caratteristiche facciali (in termini di proporzioni tra gli elementi del volto) simili alle nostre.

    Non si tratta di trovare una "formuletta" e non è neanche quello che (io) cerco. Non tirare fuori LMS, che era nato come un calcolo da fare per quantificare il tuo valore nel mercato sessuale. Quella sarebbe la formuletta, ma io non l'ho mai proposta.

    Va bene. Lo zero però è un concetto astratto, non ha equivalenti nella realtà. Mentre che vi sia un rapporto diretto tra come una persona appare e come noi la percepiamo è un dato di fatto innegabile, un fenomeno con cui l'Umanità ha a che fare da svariati millenni (se lo si considera anche un fenomeno culturale, altrimenti sono milioni di anni).
    Intendo dire che certi fenomeni sono noti per conoscenza empirica, e conseguentemente se ne trova traccia nella cultura, a svariati livelli.
    L' "effetto alone" (aura, per la miseria!) era qualcosa di cui alla fin fine erano perfettamente consapevoli anche gli Antichi Greci, così come la conoscenza circa vari aspetti dei rapporti uomo-donna è contenuta nei detti, nella cosiddetta "saggezza popolare", nel folklore.

    Ovvio che per studiare un dato fenomeno nel dettaglio occorra il metodo scientifico, ma bisogna anche considerare che il fenomeno "relazioni umane", o anche solo "relazioni sentimentali" è composto da miriadi (migliaia? milioni?) di sotto-fenomeni. Probabilmente si possono "comprendere ed ordinare" alcuni di essi (ad esempio scoprire esattamente come funziona l'innamoramento da un punto di vista neuro-chimico, cosa che conosciamo ma su cui ci sono ancora un po' di controversie da quel che ho capito, oppure capire quali elementi fenotipici sono considerati - dalla media delle donne, o degli uomini - maggiormente seduttivi, e così via), ma una visione d'insieme è difficile da avere.
    4 anni fa
    Piace a 1 utente
  • Senti, non c'è bisogno della Scienza per capire che l'alto "valore estetico" di una persona tende ad influenzare in positivo molte aree della sua vita, e certamente risulta fondamentale nel corteggiamento e nella seduzione.
    Però razionalizzare tutto è, io credo, controproducente. E cercare una formuletta che racchiuda il segreto delle relazioni umane non troppo sensato. Ma forse sbaglio...
    E comunque i PUA mediamente son delle teste di cazzo, lo sanno tutti.
    4 anni fa
    Piace a 4 utenti
  • CITAZIONE (DblOrror @ 24/2/2019, 22:02) 
    Io sj sono capacissimo : )) e successo diverse volte anche : )) ho avuto relazioni di anni con degli autentici mostri puttanazZe stronze e cattive come non potete nemmeno immaginare quanto male mi abbiano fatto : ))

    Tutto si è risolto quando ho iniziato a volermi sinceramente bene. Ora non potrebbe più ricapita re.

    Quando ti volevi male ti mettevi con delle arpie strafregne e adesso che ti vuoi bene sei sul FdB? Ma... è un passo avanti o un passo indietro?
    (frecciatina a caso da non prendere troppo sul serio)
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Ernesto lesto @ 24/2/2019, 23:29) 
    lessi di un mito greco raccontato da un filosofo
    In Grecia per volere degli dei un uomo doveva spingere un masso fino alla cima del monte ributtalo e rifare tutto da capo.
    In effetti la nostra vita è così dalle sofferenze di Leopardi per quanto riguarda meglio morire che vivere nella noia.
    La vita di un incel è preditinata così non ci sarà mai quel attimo in cui in discoteca una di avvicina a te , o vai in vacanza posto nuovo wow poi entri in una disco e tutti di schifano, ancor peggio non avere amici perché fai schifo solo allo sguardo.
    Inutile girarci attorno è la società del ostentazione i suicidi da ragazzini per bullismo non sono altro che giovani incel ridotti all’astrico

    Un'interpretazione del mito molto originale. Camus non c'aveva capito una mazza!
    4 anni fa
  • CITAZIONE (Cicerø @ 24/2/2019, 23:21) 
    Il primo. Passerei tutto il tempo a zerbinare la mia ex One ITIS e poi, quando finalmente decide di darmela, le urlerei: "EHHH! VOLEVI! E INVECE NO, VAI A CAGARE SGORBIO"

    È un modo ancora più insulso del mio per sprecare il bel corpicino di Lorenzo. Senza offesa eh! :)
    4 anni fa
    • 14/68
    Torna indietro
CONTENUTI SPONSORIZZATI
Pazzesco! Un trapianto con lui può costare anche 50.000€, ma chi è?
Bellicapelli.forumfree.it
Bellicapelli.forumfree.it
Mickey Rourke: un esempio da non seguire nella chirurgia
Bellicapelli.forumfree.it
Bellicapelli.forumfree.it
Questo Personal Trainer sembra rasato ma c'è un Trucco, che cos'è?
Beautymedical.it
Beautymedical.it
Crea il tuo forum e il tuo blog · Aiuto · Categorie
Contatti · Status · ForumFree · Versione desktop
Notifiche
Non è presente nessuna notifica