• Il Forum dei Brutti
  • Accedi
    Reimposta password

  • Registrati

  • Accedi tramite    

    • Condividi questa pagina
  • Ultime discussioni
  • Loading...
  • ForumFree
    • Cerca utenti
    • Crea forum
    • Top Forum
  • Sviluppato da Klo e El Gringo 89
  • Disc. attive
  • Accedi
  • Registrati
Hai notifiche non lette!
  • Messaggi scritti da Qualcunaltra
  • Torna indietro
    • 14/52
  • CITAZIONE (canisto @ 4/6/2020, 16:36) 
    CITAZIONE (Qualcunaltra @ 4/6/2020, 16:20) 
    Non vedo cosa c'entri.
    Io non ho detto che una donna promiscua sia garanzia di fedeltà, ho detto che una vergine non lo è necessariamente. Potremmo trovarci semplicemente di fronte ad una ragazza molto giovane che non ha mai provato nulla e che dopo un po' si scoccia e vuole avere altre esperienze. Le possibilità salgono se si ha a che fare con una donna che si risparmia per suo marito, quindi che ha declinato offerte e relazioni per seguire i suoi principii. Ma a quel punto, se la vuoi, devi diventare suo marito. Mi sembra fili tutto.

    oh ma hai rotto il cazo. Sai la statistica cosa vuol dire? Una distribuzione normale in cui le vacche con molti partners hanno molltissima probabilità di tradire?

    Guarda, non parlavo neanche a te, era una riflessione generale visto che questo argomento è stato trattato un trilione di volte sul forum. Comunque, ripeto, parlavo delle ragazze vergini non delle ragazze promiscue.
    Capisco bene che una ragazza promiscua non dia affidamento ai più, il discorso è che vergini lo siamo state tutte, la sola verginità non è garanzia di niente.

    Aspè, mettiamola così. Queste che tu chiami "vacche con molti partners", TUTTE, un bel giorno hanno donato la loro virtù al primo di tutta questa serie di uomini. Erano vergini, ma poi hanno deciso di far altro. Mi spiego così? Per questo motivo, la verginità in sè non è una garanzia di FUTURA morigeratezza. Devono esserci altre condizioni.
    3 anni fa
    Piace a 1 utente
  • Nelle orecchie è vergine questa signora
    3 anni fa
    Piace a 2 utenti
  • CITAZIONE (canisto @ 4/6/2020, 16:12) 
    .
    www.ilredpillatore.org/2019/04/le-...scuita.html?m=1

    Qualcunaltra


    muta

    Non vedo cosa c'entri.
    Io non ho detto che una donna promiscua sia garanzia di fedeltà, ho detto che una vergine non lo è necessariamente. Potremmo trovarci semplicemente di fronte ad una ragazza molto giovane che non ha mai provato nulla e che dopo un po' si scoccia e vuole avere altre esperienze. Le possibilità salgono se si ha a che fare con una donna che si risparmia per suo marito, quindi che ha declinato offerte e relazioni per seguire i suoi principii. Ma a quel punto, se la vuoi, devi diventare suo marito. Mi sembra fili tutto.
    3 anni fa
  • I miei due centesimi: tutte le ragazze promiscue un tempo sono state vergini. Una ragazza molto giovane e vergine non è garanzia di nulla, puoi essere il primo di una lunga serie. Una donna di 30 anni vergine perché aspetta il matrimonio, pretenderà il matrimonio. Una donna di 30 anni vergine che manda al diavolo le sue convinzioni per darsi al sesso sfrenato con te, e solo con te, è una fantasia.
    3 anni fa
    Piace a 2 utenti
  • Mi piacciono gli occhi scuri, li trovo più espressivi e intensi di quelli chiari.
    Se clicco il link dice che la pagina non esiste, quindi non posso rispondere all'altra domanda
    3 anni fa
  • Delicatissima
    3 anni fa
    Piace a 1 utente
  • CITAZIONE (brutton @ 3/6/2020, 10:27) 
    CITAZIONE (Qualcunaltra @ 3/6/2020, 10:23) 
    Capisco.

    trovata quella che sicuramente è piena di DNA maschile. Non è vero?
    > lui mette la scienza
    > lei ribatte con frasi senza senso sulla verdura
    fuG you thot



    HanselRotten Ryder

    Guarda non ci stiamo capendo: non ti sto dicendo che il microchimerismo non esista e nemmeno che sia impossibile che avvenga qualche forma di ricombinazione per cui materiale genetico di precedenti partner sessuali si trasmetta a un eventuale bambino concepito successivamente. A confermare o smentire questo non ci è arrivata la scienza ancora, non mi arrogo di certo la possibilità di arrivarci io. Ti dico solo che mi sembra estremamente probabile che ciò avvenga tramite eiaculazione in vagina e viceversa estremamente improbabile che avvenga invece per via orale, e ti ho anche spiegato perché. Se mi dici che l'assorbimento dello sperma e solo dello sperma avviene già in bocca, mentre non accade per il resto del cibo, che ti devo dire? Alzo le mani.
    3 anni fa
  • Capisco.
    3 anni fa
    Non piace a 2 utenti
  • CITAZIONE (brutton @ 3/6/2020, 09:28) 
    CITAZIONE (Qualcunaltra @ 3/6/2020, 09:05) 
    Penso che con l'introduzione per via orale sia estremamente improbabile, lo sperma viene immediatamente attaccato dai succhi gastrici, scomposto in sostanze nutritive e scarti, e digerito. Se si potesse verificare microchimerismo in questo modo avresti anche DNA di piante, di animali, di tutto quello che mangi insomma. E lo avrebbero sia uomini che donne.

    non hai letto l'articolo che ha trovato DNA maschile nel corpo delle donne che non avevano avuto figli?

    Sì, questo ci dice che il microchimerismo non si ha esclusivamente tra il feto e la madre. Ma si può avere eiaculazione in vagina senza gravidanza. Mentre se mi parli di acquisizione di materiale genetico per via orale, allora mi devi pure spiegare come fa a rimanere nel corpo il DNA maschile ma non quello della lattuga.
    3 anni fa
  • Penso che con l'introduzione per via orale sia estremamente improbabile, lo sperma viene immediatamente attaccato dai succhi gastrici, scomposto in sostanze nutritive e scarti, e digerito. Se si potesse verificare microchimerismo in questo modo avresti anche DNA di piante, di animali, di tutto quello che mangi insomma. E lo avrebbero sia uomini che donne.
    3 anni fa
  • CITAZIONE (Vory @ 2/6/2020, 12:45) 
    CITAZIONE (Qualcunaltra @ 2/6/2020, 12:40) 
    Ragazzi va visto tutto il contesto di una persona. Questo thread dimostra questo. Non esiste un difetto che, da solo, sia più invalidante di un altro difetto, da solo. Esistono persone che hanno combinazioni di caratteristiche premianti o invalidanti.

    Be qui è stato chiesto di valutare a prescindere dallo status di entrambi, quindi oggettivamente è innegabile la bellezza superiore del secondo rispetto al primo.

    Sì, certo, per questo dico non si può prendere l'altezza e farne un fattore di successo/insuccesso di per sé

    Edited by Qualcunaltra - 2/6/2020, 13:21
    3 anni fa
  • Ragazzi va visto tutto il contesto di una persona. Questo thread dimostra questo. Non esiste un difetto che, da solo, sia più invalidante di un altro difetto, da solo. Esistono persone che hanno combinazioni di caratteristiche premianti o invalidanti.
    3 anni fa
    Piace a 1 utente
  • Non so chi tu sia, ma non sei Salustio :)
    3 anni fa
  • Occhi, labbra, voce, mani.
    3 anni fa
  • Non esattamente https://theconversation.com/the-y-chromoso...en-to-men-90125
    È il cromosoma Y che sembra starsi "rattrappendo". Tuttavia in questo articolo viene spiegato come, in molte specie che hanno perso l'Y, i due sessi e le loro funzioni riproduttive siano stati mantenuti.
    3 anni fa
    • 14/52
    Torna indietro
CONTENUTI SPONSORIZZATI
Miralem Pjanic - trapianto di capelli con clinica Insparya
Bellicapelli.forumfree.it
Bellicapelli.forumfree.it
Mickey Rourke: un esempio da non seguire nella chirurgia
Bellicapelli.forumfree.it
Bellicapelli.forumfree.it
Trapianto capelli Turchia, preventivo gratis da oltre 30 chirughi in pochi click!
trapiantocapelliturchia.org
trapiantocapelliturchia.org
Crea il tuo forum e il tuo blog · Aiuto · Categorie
Contatti · Status · ForumFree · Versione desktop
Notifiche
Non è presente nessuna notifica