- Messaggi scritti da Qualcunaltra
-
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff13209305/...b31dc2bab1e.jpg)Questo lo capisco, infatti boh... 15000 match non me lo spiego neanche io sinceramente. Ho trovato il suo Instagram e comunque è alto, stazzone e fa effettivamente il modello. A me il viso anche nelle foto di Instagram (che sono un po' una via di mezzo tra quelle da studio fotografico e quelle che hai messo tu dove è venuto proprio male) non dice granché. Per carità, è un bellissimo ragazzo eh, se fossi single e mi chiedesse di uscire ci uscirei, però non posso dire che mi colpirebbe in una folla.
Allora, senti questa teoria: questo viaggia, quindi si localizza in varie città dov'è e mette (come molti) like a tutte. Guardando il suo profilo praticamente il 99% della gente gli ha messo like, dunque ottiene molti match. Ma viaggiando ha accesso a moltissimi "mercati" diversi, quindi questa cosa produce numeri moooolto più alti di un bellone che magari viaggia due volte l'anno. Può essere una risposta?
Bella idea , viaggiando si localizza nel posto nel quale è considerando che non è brutto io lo reputo 7- ed avendo tempo per stare li a mettere like sicuramente ha molte più possibilità di un vero modello. Pero resta il fatto che comunque 15000match sono tanti.
Se mi viene in mente altro te lo dico -
Volgare, per capire perché ha avuto 15000 match su Tinder devi valutare le foto che ha effettivamente messo su Tinder e che la gente ha visto. Sennò non ha senso.
Ok ma si capisce che non sono foto normali.....
Ce ne sono tanti come lui con foto modificate fatte per book fotografici , però lui riscontra tutto questo successo , qualcosa colpisce le donne e vorrei capire perchè.
Tu personalmente ci usciresti? Ti attrae?
Questo lo capisco, infatti boh... 15000 match non me lo spiego neanche io sinceramente. Ho trovato il suo Instagram e comunque è alto, stazzone e fa effettivamente il modello. A me il viso anche nelle foto di Instagram (che sono un po' una via di mezzo tra quelle da studio fotografico e quelle che hai messo tu dove è venuto proprio male) non dice granché. Per carità, è un bellissimo ragazzo eh, se fossi single e mi chiedesse di uscire ci uscirei, però non posso dire che mi colpirebbe in una folla.
Allora, senti questa teoria: questo viaggia, quindi si localizza in varie città dov'è e mette (come molti) like a tutte. Guardando il suo profilo praticamente il 99% della gente gli ha messo like, dunque ottiene molti match. Ma viaggiando ha accesso a moltissimi "mercati" diversi, quindi questa cosa produce numeri moooolto più alti di un bellone che magari viaggia due volte l'anno. Può essere una risposta? -
Non saprei Volgare, nelle foto che ha messo Essere mi sembra che il sette lo superi. Ha il viso prismatico praticamente, belle labbra, begli occhi, mandibolone, collone, spallone ecc. è praticamente il pacchetto Tyrone di base.
Poi leggendo meglio alla fine della bio dice che è anche pilota e presentatore TV oltre che modello. Forse è famoso? Non so.
Valutare una foto da e book è sbagliato.
Devi valutare le foto che ho messo io , perchè anche se crei un profilo e metti foto che discostano dalla realtà stai sicuro che ricevi commenti negativi e alla lunga ti scoprono.
Vero che nel bio c'è scritto che fa il modello e presentare ma non è famoso per quello al massimo aumenta un pò lo status ma comunque rimane il più ricercato.
Volgare, per capire perché ha avuto 15000 match su Tinder devi valutare le foto che ha effettivamente messo su Tinder e che la gente ha visto. Sennò non ha senso. -
Non saprei Volgare, nelle foto che ha messo Essere mi sembra che il sette lo superi. Ha il viso prismatico praticamente, belle labbra, begli occhi, mandibolone, collone, spallone ecc. è praticamente il pacchetto Tyrone di base.
Poi leggendo meglio alla fine della bio dice che è anche pilota e presentatore TV oltre che modello. Forse è famoso? Non so. -
Drakul, sono in gran parte d'accordo col tuo discorso. Bisogna avere un'idea precisa e obiettiva di noi stessi, altrimenti saremo sempre in balìa degli altri. Viceversa, in presenza di solide nozioni su chi siamo e chi non siamo, quali siano i nostri pregi e i nostri difetti, si possono anche prendere i feedback esterni con costruttività, cioè capire quali sono le critiche sensate e quali quelle insensate e fatte solo per ferire. -
Moltissima differenza tra le foto di Volgare e quelle di Essere Indegno. Questo ha in bio che fa il modello quindi una componente di S ce l'aveva in partenza...
poi ha caricato ovviamente le foto posatissime, non quelle con la veduta aerea del suo cranio o dove ha lo sguardo da lepre abbagliata dai fari.3 anni faPiace a 4 utenti -
Ho la fortuna di avere alcuni amici veri, sparsi tra Roma e la Toscana.
Poi ho parecchi conoscenti di vecchia e nuova data, colleghi e collaboratori con i quali sono in buoni rapporti ecc. ma insomma gli amici veri sono pochi, e meno male che ci sono. -
Esatto, questo discorso non ha senso, qua sopra si può accedere a tutto anche senza un account, che senso ha infiltrarsi? Forse vi sfugge che il forum è pubblico lol tutto sto discorso non ha nessun senso
Penso intendesse che magari ci sono utenti maschi che in realtá sono np o che magari qualcuno, anche da semplice lurker, fa la stessa cosa delle ragazze del gruppo facebook, ovvero commentare nostre discussioni/foto in altri gruppi
Questo, stando su un forum pubblico, è un rischio concreto.
Però se rileggi il suo post parla di ragazze che larpavano e si mimetizzavano... mi dava un'altra idea. -
Curioso nickname aveva scelto questa ragazza...
"[...]Si narra, nel Lai di Leithian, che Beren entrò in Doriath incespicando, reso grigio e curvo come da molti anni di dolore, tali e tanti erano stati i tormenti della via. Ma aggirandosi d’estate tra i boschi di Neldoreth, si imbattè in Luthien, figlia di Thingol e Melian, ed era di sera, nel momento in cui la luna saliva nel cielo, e Luthien danzava sull’erba sempre verde nelle radure lungo le rive dell’Esgalduin. Ed ecco il ricordo di tutte le sofferenze abbandonò Beren, ed egli cadde preda a un incantesimo, poiché Luthien era la più bella di tutti i figli di Ilùvatar. [...]"
Dal Silmarillion di Tolkien, capitolo diciannove.3 anni faPiace a 1 utente -
Questo è possibilissimo, l'unico intoppo è che qui è tutto pubblico. Chi me lo fa fare di crearmi un profilo, un personaggio falso, postare centinaia di messaggi per guadagnarmi la fiducia degli utenti se ho accesso allo stesso identico materiale da semplice lurker?
Ti torna? -
"L' 1% era un numero per esagerare, comunque restando contro il 99% dei casi "non suicida/omicida"."
Avevo già risposto con questo.
Per il resto, posso ammettere che mi sia lasciato prendere dall'enfasi del momento, seppure abbia detto cose reali
Apprezzo moltissimo la tua onestà intellettuale.
Randy nel mio primo commento io volevo solo dire che se arrivi ad uccidere i tuoi stessi figli innocenti, non stai bene. Non mi pare un'affermazione così balzana.
Sei in preda ad un raptus o hai precedenti problemi latenti. Non sei in te.
E fortunatamente sono pochissimi quelli che arrivano a questo. -
No, non sono andata. Non so, forse andrò qualche giorno isolato qua e là, ma di certo quest'anno niente vacanza per me ragazzi 3 anni faNon piace a 1 utente -
Sta di fatto che questo é finito in macchina anche se la moglie aveva beni mobili e immobili.E non é la prima volta.
Ma per carità, le ingiustizie capitano. Però adesso capitano più raramente, non è più corretto affermare che in caso di divorzio il marito viene automaticamente spogliato di ogni bene, come viene ripetutamente affermato in questo e in altri thread.Non si parla dell'1% per fortuna, e nemmeno parlo di suicidio. Ti risulta che mille padri all'anno ammazzino i loro figli??? Non credo proprio. Sono casi isolati, vivaddio. E mi par lecito, in questi casi, parlare di problemi mentali, se arrivi a fare una cosa del genere.
Come c'è scritto da tutte le parti se vi sprecaste a fare una ricerca o ad aprire i link che metto, le cose dal 2017 sono molto cambiate in tema di separazione e divorzio, e meno male aggiungerei.
EDIT: il decreto con cui si recepiscono le sentenze in cassazione del 2017 è il n.21 del primo marzo 2018, se a qualcuno fa piacere andarselo a cercare e leggerselo.
Ma sei ritardata di tuo o proprio non ci arrivi?
L' 1% era un numero per esagerare, comunque restando contro il 99% dei casi "non suicida/omicida".
Tu sei la classica donna che andrebbe in piazza a manifestare "basta violenza sulle donne, gli uomini sono tutti violenti, in Italia X casi di violenza sulle donne all'anno (...)", quando vivi in uno dei paradisi in terra per le donne
Qui di sotto troverai i dati ISTAT a livello Europeo (quindi non si parla di Medioriente o Africa), addirittura diviso per "omicidi volontari per genere"
www.istat.it/it/violenza-sulle-don...micidi-di-donne
[Tanto per fare uno spoiler, la tanto democratica FRANCIA ha dati praticamente tripli rispetto a noi.]
Questo a dimostrazione che VOI italiche siate brave solo a guardare il vostro orticello e fuori dal giardino non vi conviene guardare, altrimenti FORSE vi fareste un po' di esami di coscienza (sempre ammesso che ne abbiate mai avuta una).
Randy, forse non ci capiamo, IO sto affermando che i coniugi che fanno del male a moglie e figli dopo una separazione sono un numero minuscolo. Non vedo come questo possa diventare "gli uomini sono tutti violenti". Chestaiaddì? -
Come viene calcolato lo squilibrio di redditi?Leggi qua
www.altalex.com/documents/news/202...-offerte-lavoro
"Non rileva ai fini del riconoscimento dell’assegno divorzile di cui all'articolo 5 della Legge sul divorzio, il fatto che l’ex moglie abbia esperienza lavorativa, abbia rifiutato offerte di lavoro e abbia disponibilità immobiliari."
Cito dall'articolo che pubblichi: "La sentenza in esame, contraddice una recente decisione della stessa Corte di Cassazione sez. VI Civile (sentenza 18 ottobre 2019, n. 26594).
La Corte, in tale occasione, aveva confermato la funzione principalmente assistenziale dell’assegno divorzile, e per questo non attribuibile al coniuge privo di mezzi adeguati per sua libera scelta, come nel caso di abbandono volontario del posto di lavoro.
Anche con la sentenza del 9 agosto 2019, n. 21228, era stato affermato lo stesso principio. La nuova interpretazione giurisprudenziale delle sezioni unite e la funzione anche compensativa dell’assegno divorzile, comporta che nessuno dei due ex coniugi “può lucrare sulle rinunce dell'altro”, ma anche che in nessun caso l'ex coniuge può “vivere a rimorchio dell'altro”."
Ovvero, la legge dice quello che ho scritto sopra, la cassazione nel caso da te citato ha deciso altrimenti ma in altri casi ha deciso conformemente al decreto legislativo.
Bisognerebbe leggersi tutti gli atti per capire perché, se c'era un motivo sotto o se hanno semplicemente favorito la moglie, il che può essere eh. -
1) Le cose legalmente non stanno più come pensate voi, leggo continuamente da più parti nel forum inesattezze e ragionamenti basati su leggi che sono state cambiate, per fortuna e giustamente, aggiungerei.
www.laleggepertutti.it/238115_sent...xMXVOaXZaalVKbQ..
2)Visto che le persone separate/divorziate sono centinaia di migliaia e le persone che reagiscono in questo modo sono fortunatamente un'esigua minoranza, è lecito pensare che questa persona avesse dei problemi mentali latenti. Siamo d'accordo che il trigger sia stata la separazione, magari in presenza di un trigger diverso ma di uguale "peso" (non so, un licenziamento) la vittima sarebbe stata esterna alla famiglia.
In questo stesso forum ci sono molti figli di divorziati, io sono una di questi.
Siamo tutti qui, vivi e vegeti.
Classico commento da donna.
Grazie al cazzo che su 1M di divorzi, ci saranno 1K casi del genere e non 900K LOL
L'essere umano ha il naturale istinto di sopravvivenza, quindi già quello basterebbe a disfare tutte le tue bislacche teorie da club dell'uncinetto.
Se ció non ti basta, dopo ormai 50 anni dal '68 e i "pari diritti femminili" esistono ancora adesso movimenti che protestano per la diversità dei generi e altre minchiate varie visto che la parità ormai esiste, come mai? Perché per la società vede da sterminare il lato passivo e permissivo, esattamente come l' ex marito a cui viene tolto TUTTO con il divorzio.
Inoltre pensate che il suicidio sia una cosa semplice? Quanti malati terminali vorrebbero andare in Svizzera a far finire il loro calvario chiamato vita? È vero che ora dopo X anni è stato quasi accettato il fenomeno per MALATI TERMINALI.
Ma per gli ex mariti a cui viene tolto tutto, caso vuole molti proprio dopo il fallimento della loro piccola/media/grande ditta, che vorrebbero suicidarsi e non ci riescono? Grazie al cazzo che si parla di un 1%, solo l' 1% trova la forza di compiere quell' estremo gesto e liberarsi in pace dopo aver lottato in una società che gli ha levato anche la dignità di essere umano e non solo quella di uomo, marito e padre.
Sentirsi sprofondare e ritrovarsi giorno dopo giorno l'etichetta di FALLITO stampata in fronte, nonostante alla famiglia si avesse cercato di dare tutto e spesso sputando il sangue per il benessere familiare, non dev'essere affatto facile conviverci.
Molti arrivano a drogarsi, altri si ubriacano, ma la maggioranza è ormai talmente abituata ad essere trattata di merda che accettano tutto passivamente.
Dopotutto parliamo di una società che 7/10 ancora pensano che l' estetica non sia importante e che conti il giro sociale, ma soprattutto il "saperci fare"
Non si parla dell'1% per fortuna, e nemmeno parlo di suicidio. Ti risulta che mille padri all'anno ammazzino i loro figli??? Non credo proprio. Sono casi isolati, vivaddio. E mi par lecito, in questi casi, parlare di problemi mentali, se arrivi a fare una cosa del genere.
Come c'è scritto da tutte le parti se vi sprecaste a fare una ricerca o ad aprire i link che metto, le cose dal 2017 sono molto cambiate in tema di separazione e divorzio, e meno male aggiungerei.
EDIT: il decreto con cui si recepiscono le sentenze in cassazione del 2017 è il n.21 del primo marzo 2018, se a qualcuno fa piacere andarselo a cercare e leggerselo.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
