Se al nano fosse importato qualcosa della democrazia nel paese il fascismo l'avrebbe bandito fin dall'inizio. Gli squadristi che terrorizzavano il paese li avrebbe repressi e Mussolini non lo avrebbe mai fatto correre alle elezioni. Invece sappiamo come è andata, si è cagato sotto e ha preferito i fascisti ad una rivoluzione, se non altro perchè i fascisti erano disposti a parlare con lui (con loro condizioni) mentre le intenzioni dei socialisti-comunisti non si capivano e andavano in ogni caso contro gli interessi della classe dirigente di allora. Non ci prendiamo per il culo, il fascismo è quello che ogni classe dirigente Europea stracciona ha usato per reprimere i movimenti operai.


E onestamente dei rosari di Salvini a me fregacazzi, se non sono le sue politiche sociali ed economiche che attacchi ma un paio di puttanate puramente cosmetiche, la politica non è un argomento di cui dovresti parlare. Si parla di creare buchi di miliardi nel bilancio dello stato con i regali ai ricchi schifosi come la flat tax e tu ti lamenti dei rosarietti?

Cioè è più integralista di Mussolini perchè si porta appresso i rosari? Ma ti senti?
Mussolini poi pure era mangiapreti e lo è stato fino all'ultimo, il Concordato fu concepito da lui per legittimare il regime in un paese ancora fortemente Cattolico e dal Vaticano per sopravvivere, e non ha distrutto nessun regno, semmai governò con il sostegno della monarchia e del re nano. Mussolini fu supplicato dalla monarchia pur di non dare il governo ai socialisti e ai comunisti che erano vicini tanto così.

E la vecchia DC secondo te non sarebbe stata contro il matrimonio frocio e non avrebbe avuto almeno l'occasionale deputato con il santino nel portafogli? Di nuovo, ma ti senti?


Dimostri un'ignoranza agghiacciante.

Un personaggio interessantissimo presidente dell’UAAR è stato Piergiorgio Odifreddi, commenti a riguardo?

La Chiesa non ha "aperto" per nulla sulle coppie gay, la posizione di 50 anni fa era che il sesso anale e generalmente ricreativo è peccato e la posizione odierna è la stessa. Questo rende il sesso fra froci peccato a prescindere, perchè non essendo eterosessuale e pertanto portato alla riproduzione, è di natura ricreativa.
Al limite è stato chiarificato che il frocio che si astiene dal rapporto sessuale è salvabile, ma ogni manifestazione fisica e pratica di omosessualità rimane un tabù e rimarrà tale finchè esisterà una Chiesa Cattolica, non si sono mai smossi da questa posizione.
Tenendo conto cosa comporta stare in una coppia "gay", la posizione della Chiesa è la stessa: sono illecite.

Il matrimonio eterosessuale non mi pare che sia una cosa fascista, e da quando recitare il rosario per fini puramente pubblicitari è un "problema etico"? Questo senza contare che Salvini non ha richiesto a nessuno di andare in giro con rosari e madonnine, è stato lui a portarseli appresso di sua spontanea volontà.
Di nuovo, stai confondendo il Cattolicesimo del Vaticano con quello popolare.


Generalmente stai definendo "fascismo" un conservatorismo all'acqua di rose e opportunista, il che mi porta a chiedermi cosa rappresenta per te un conservatorismo moderato.

A quanto pare non si va a elezioni ma ritornano i fantasmi del PD, sono deluso, amareggiato, credevo nella forza del Capitano leghista.

Salvini non va proprio d'accordo con la Chiesa, c'è il Cattolicesimo del Vaticano e quello popolare e Salvini si appella (opportunisticamente, e pur essendo separato, divorziato e tutto) a quello popolare, che tra l'altro pure è mangiapreti.

Poi ndo cazzo lo vedi sto cattofascismo?
Che sarebbe?

Anche, ma generalmente perchè sono dei rompiballe da competizione essendo le loro battaglie di una frivolezza tale da fare invidia ai lobbyisti froci.


Pure io voglio far pagare le tasse al Vaticano ma Cristo non come fanno loro.