Parti dal presupposto sbagliato, ovvero che bisogna rispettare i canoni imposti dalle np per non essere geneticamente inferiori. In natura ciò non esiste, se la natura avesse voluto che a scegliere chi si riproduce sono solo le np questa le avrebbe dotate di denti nella vagina con i quali avrebbero strappato via il membro di chi non reputavano sessualmente attraente per esempio durante lo stupro. Invece cosa succede durante lo stupro? La vagina si lubrifica, alcune hanno anche orgasmi. Geneticamente inferiore, dal punto di vista naturale, è chi non riesce a riprodursi per un motivo o per l'altro. Da un punto di vista naturale è geneticamente inferiore uno Schopenhauer ad un negro del Congo qualsiasi perché il primo ha avuto un intelligenza maladattiva che gli ha permesso di capire che la vita è una enorme palla di merda e che quindi ha deciso di non sposarsi né figliare mentre il secondo, essendo che ha il QI di una banana marcia, non pensa a nulla se non a metterlo nella figa a tradimento alle sue amiche dalla pelle d'ebano. Il primo non si è riprodotto perché la sua intelligenza è maladattiva, il secondo ha attuato una strategia efficace ed ha vinto spargendo il suo DNA. Non credo che vogliamo veramente reputare una genetica superiore o inferiore in base al criterio naturale o in base a ciò che le np trovano attraente su.

Lux Aeterna, puoi giocartela con Anonimo-0 a chi tra voi due viene guardato di più dalle tipe..

Ti sorridono anche se non gli piaci, per illuderti.

jim hai visto la parte in cui dice che conta solo attrazione?

se piaci te lo fa capire lei

https://youtu.be/OoSJeuRsqn0?t=344

Se gli piaci sorridono ECCOME ti fanno PROPRIO CAPIRE CHE GLI PIACI

La bellezza è il principale vantaggio in questa società perché tutti gli altri bisogni sono stati eliminati, così come in una società di soli belli la variabile probabilmente diventerebbe la ricchezza o altri fattori extra, avremmo il forum dei poveri dove le np guardano solo il bel soldino. Non reputo un brutto necessariamente inferiore a me per mille motivi, conosco brutti che possono uccidermi a pugni, conosco brutti che mi IQ moggano e conosco brutti che sono estremamente più neurotipici di me. Il problema è questo, qualora si eliminano alcune caratteristiche competitive (abilità di sopravvivenza, abilità di saper stare in gruppo ecc..) si creano altri criteri per le np con i quali giudicare. Pensi di essere inferiore? Se così fosse la tua genetica non sarebbe arrivata fino a qui. Dire che essere bello è il top della genetica in questo preciso momento storico è come dire che riuscire ad ingrassare facilmente è il top della genetica perché si vive nell'era glaciale. Sono adattamenti a situazioni temporanee. Gran parte del nostro DNA discende da un uomo solo, pensate che quest'uomo fosse il più bello della tribù? No, era il più sveglio, il più scaltro, il più convincente, il più psicopatico.
Ti faccio un esempio. Mettiamo che io sia un maschio da 4 e mezzo e debba competere con uno da 8 in un ambiente senza leggi, anarchia totale. Ovviamente l'8 ha il favore delle donne essendo belloccio mentre io no. Devo inventarmi qualcosa. Se ce l'ho intorno lui non mi permette di accoppiarmi quindi lo faccio fuori, l'8 non ha tenuto in conto che il suo spargere il seme poteva essere causa di invidia e non ha condiviso le np con quelli più brutti di lui e non ha saputo difendersi da me, 4 e mezzo che l'ho ucciso. Ora io sono il maschio più appetibile in giro, le donne o si sottomettono al mio volere (cosa che faranno sicuramente) o si fanno uccidere. Ecco, io dal basso della mia bruttezza sono riuscito a spargere il seme e a creare una discendenza. Non si può valutare il livello genetico di una persona in un ambiente strettamente limitante come la società, ci sono caratteristiche che in natura sarebbero estremamente vantaggiose ma che in società risultano deleterie.