- Messaggi scritti da Reckoner
-
Lui 3, lei 5... molto a occhio e croce 2 anni faPiace a 1 utente -
Se ti riferisci a me, era una roba impronunciabile. Comunque l'ho annunciato in tagboard -
Ma cosa vai dicendo!? Ipocondriaci!?
Il covid sta facendo stragi altroché!
Sempre più giovani in terapia intensiva causa varianti.
Smettiamola con questa storia dell'ipocondria!
Il covid NON sta facendo nessuna strage.
Il numero di giovani sani che finiscono in terapia intensiva, dati alla mano, è irrilevante.
Lungi da me voler negare l'esistenza del problema e la sua pericolosità (per alcune fasce a rischio), bisogna però agire con un minimo di buon senso valutando costi e benefici di ogni singola decisione.
In questo momento è da oltre un anno che siamo soggetti a restrizioni che mettono a repentaglio la nostra economia, la nostra salute mentale, i nostri diritti.
I costi sono ENORMI, i benefici? Per ora quantomeno non chiari.2 anni faPiace a 2 utenti -
Altezza ideale 185-190
Altezza buona 180-195
Altezza accettabile 175-200
Fuori da quest'ultimo range potresti avere dei problemi (oppure no) a seconda del contesto. -
Se sei un 6 abbondante e hai carattere da alpha, aggiungi pure lo status fittizio e quella np potresti scopartela per davvero.
Solo non si capisce cosa ci fai nel forum dei brutti😂 -
Tecnica interessante anche se rischiosa. Di aspetto come sei messo? 2 anni faPiace a 1 utente -
Cosa intendi per status fittizio? -
Soldato, a questo punto hai il dovere di andare fino in fondo ma ti avverto, non farti tante illusioni... -
In pratica mi stai chiedendo di dimostrare ex novo leggi della fisica la cui validità è nota da secoli, solo perché tu e mazzucco le ignorate.
Ahahahahahahahahah
Sei spassosissimo, quando vorrai rispondere alla mia domanda (cosa non è coerente con la fisica nella risposta di m&b) fammi un fischio, per ora chiudo.2 anni faPiace a 1 utente -
Cosa esattamente dovrei dimostrare? 😂 2 anni faPiace a 1 utente -
Vedo che ora eviti l'argomento perché sei all'angolo, ma io ti ci riporto.
Il comportamento di un corpo che si muove in un fluido è esattamente quello descritto da m&b, come d'altronde suggerisce anche l'esperienza comune.
Il campo elettrostatico si estende a simmetria sferica e dunque agisce allo stesso modo davanti, dietro, a sinistra e a destra dell'astronauta (a parità di distanza).
Quindi, di grazia, cosa della spiegazione di m&b non è coerente con le leggi della fisica, tanto da suscitare la tua ilarità?2 anni faPiace a 1 utente -
E ride, come il buon Mazzuccone... evidentemente gli argomenti per replicare mancano... 2 anni faPiace a 1 utente -
Ha perfettamente ragione, m&b spara una supercazzola senza neanche provarci a esser serio, come c&s e i salti.
Supercazzola? Affatto. La risposta si capisce perfettamente ed è coerente con le leggi della fisica.
Se tu, o Mazzucco, NON LA CAPITE, perché vi mancano le basi, non diventa automaticamente una supercazzola.2 anni faPiace a 1 utente -
RISPOSTA M&B: Il fatto che la bandiera inizi a muoversi prima che l’astronauta le passi accanto esclude lo spostamento d’aria. Un corpo in movimento, infatti, sposta l’aria lateralmente, creando una scia come quella prodotta sull’acqua da una barca in movimento. È evidente che una massa d’aria che si muove lateralmente non potrebbe mai precedere l’astronauta, ma raggiungerebbe la bandiera solo dopo il suo passaggio. Inoltre, il fatto che la bandiera continui a oscillare a lungo esclude la presenza di un’atmosfera, la quale attutirebbe le oscillazioni fermando la bandiera dopo pochi secondi. Una carica elettrostatica, invece, crea attorno all’astronauta un campo elettrico, che si muove insieme a lui e lo precede nei suoi spostamenti.
(Risposta chiara e perfettamente coerente con le leggi della fluidodinamica e dell'elettrostatica.)
REPLICA M.M.: Bellissimo. Un uomo che cammina non può generare uno spostamento d'aria davanti a sè, ma può essere preceduto dal suo campo elettrostatico. I debunkers creano un universo tutto loro, e poi ci si calano dentro.
(Presa per il culo fine a sé stessa e che dimostra malafede o ignoranza completa delle leggi basilari di cui sopra.)2 anni faPiace a 1 utente -
Incel, davvero non ti accorgi di quanto sia basso il tenore delle "repliche" di Mazzucco a m&b? Praticamente invece di fornire controprove si limita a ridacchiare e prendere per il culo... non è che chi ride più forte è più figo e ha "smontato" l'avversario, quello vale al bar quando si cazzeggia tra amici, quando si fa un dibattito scientifico è un attimino diverso. 2 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
