- Messaggi scritti da Reckoner
-
Rispetto alle radiazioni, il subumano si chiede come sia possibile che le telecamere funzionino seppur colpite dalle radiazioni
Davvero imbarazzante.
Io, che studio ingegneria aerospaziale quindi almeno le basi di meccanica ed elettromagnetismo ce le ho, non mi sento mica così sicuro, a sproloquiare su argomenti così complessi, come questo boomer subumano che avrà preso la terza media alle serali.
Quanto è vera quella cosa dell'effetto Dunning Kruger...2 anni faPiace a 1 utente -
Guarda il film, sta lì la domanda. Se non guardi tutto il filmato bene è inutile perdere tempo.
Lo guarderò, non tutto insieme perché è lungo, stasera ho visto la prima mezz'ora.
Ma se tu poi ti rifiuti di guardare i filmati ben più corti che ti ha proposto il Divino, non si capisce come possa andare avanti la discussione.2 anni faPiace a 1 utente -
Fai una domanda più precisa (cosa vuoi sapere esattamente su foto e radiazioni?) e vedo di risponderti io.
Se la risposta è non banale lo farò domani visto l'orario2 anni faPiace a 1 utente -
In assenza di gravità terrestre, cazzone n2, certo che bisogna spiegarvi pure che l'acqua è bagnata.
Non ho chiesto delle radiazioni delle fasce ma di foto e radiazioni.
Ahahahahah, gravità terrestre certo, si sentono da quaggiù le tue unghie che stridono sugli specchi su cui ti stai arrampicando2 anni faPiace a 1 utente -
Il fatto che tu ritenga che sulla Luna sia assente la gravità già la dice lunga sul tuo qi e sulla tua grassa ignoranza in materia.
Per il resto, siccome sei incredibilmente fastidioso e sputtanarti è in qualche modo divertente, ho deciso di guardare il documentario (a rate) e rispondere ad alcune delle domande che vengono poste.
Ovviamente rispondere a tutte in modo esaustivo sarebbe un'opera gigantesca, che non intendo accollarmi (e che tra l'altro altri hanno già fatto, come ti fa giustamente notare il Divino).
Nella prima mezz'ora la questione principale che viene sollevata è: come mai nel 1968 James Webb, amministratore della NASA dal 1961, decise di rassegnare le dimissioni prima di vedere il compimento del progetto a cui aveva fortemente creduto?
La domanda viene fatta anche riguardo altri due personaggi (Robert Seamans e Walter Schirra), ma mi sembra più rilevante per ora rispondere su Webb.
Dopo l'incidente dell'Apollo 1 nel 1967, Webb riferì i risultati della commissione investigativa prendendosi personalmente quasi ogni responsabilità.
In questo modo riuscì a deviare dalla NASA come agenzia e dal governo americano gran parte del "contraccolpo" sull'opinione pubblica che l'incidente avrebbe inevitabilmente generato.
Alla luce di ciò le sue dimissioni appaiono del tutto giustificate, se non la logica conseguenza dell'accaduto.
Per di più, Webb era un democratico, vicino all'amministrazione Johnson. Nel 1967 Johnson dichiarò che non avrebbe concorso per la rielezione, lasciando la strada spianata al repubblicano Nixon. Questa circostanza fu un ulteriore motivo che spinse Webb a fare un passo indietro, lasciando che fosse il presidente eletto a scegliere il suo nuovo amministratore.
Fonti:
https://web.archive.org/web/20090425115407...phies/webb.html
http://www.lbjlibrary.net/assets/documents...webb-j/webb.pdf2 anni faPiace a 3 utenti -
Va bene fenomeno, allora continua a raccontartela da solo. Io sarei stato pronto a un dibattito civile ma forse non sei in grado 2 anni faPiace a 1 utente -
mica sei costretto ma, prima di parlare di qualcosa bisogna informarsi, sennò si finiscono per dire tante cazzate.
Se permetti sono abbastanza informato, ci sono altre fonti oltre a questo tuo documentario.
Semplicemente, dato che tu l'hai visto (e nessun altro qui dentro lo farà data la lunghezza imbarazzante), mi chiedevo se potessi dare un senso a questa discussione riassumendo i punti chiave.
Altrimenti, pazienza. Buona notte2 anni faPiace a 2 utenti -
È improponibile chiederci di vedere 4 ore di documentario solo per poter, a tuo giudizio, avere il diritto di parola in questa discussione.
La risposta alla domanda è: sì, ci siamo stati.
Se vuoi riassumere qualcuna delle domande del documentario posso provare a risponderti2 anni faPiace a 2 utenti -
Allego chat così capirete meglio
P. S. La stronza mi ha bloccato dopo aver letto il messaggio.
Strano però, era iniziata benissimo e la tua battuta ci stava.. valle a capire2 anni faPiace a 1 utente -
Crudissimo, mi è successa praticamente la stessa cosa 3 anni fa.
Rifiutai una np un po più piccola di me (io 17 lei 15), mi sembrava troppo stupida e pensavo di meritare meglio.
Adesso lei ha 18 ed è in ltr da un anno buono, è una 6.5 quindi mia pariestetica e non è più nemmeno stupida.
Se penso che avrei potuto averla senza il minimo sforzo mi viene voglia di tagliarmi il cazzo -
la maggioranza delle coppie sono giocoforza pariestetiche.
alcune femmine ipergamano perché molti uomini si scoperebbero qualunque cosa e il troppo testosterone in corpo li rende simili a drogati.
Incel sai benissimo che non è così.
Quello che dici tu sarebbe vero "giocoforza" se l'uomo medio e la donna media avessero lo stesso numero di relazioni nel corso della loro esistenza.
Mentre invece è evidente e palese che una 5 di 20 anni ha alle spalle almeno una decina di storie più o meno serie, mentre il suo omologo maschio probabilmente è ancora vergine o comunque fatica assai a trovare qualcuna che lo voglia. -
L'unica risposta possibile a questa domanda è: perché glielo permettiamo noi.
Il fatto di possedere una vagina non conferisce loro alcun potere intrinseco, né una qualche superiorità nei nostri confronti. Sono il sesso debole; se volessimo potremmo sottometterle senza alcuna difficoltà e loro non avrebbero alcun modo di ribellarsi.
Ma allora perché avviene il contrario?
Badate bene, io non auspico un ritorno al patriarcato, bensì una vera parità sul piano delle opportunità sessuali - cosa che ad oggi non esiste nemmeno lontanamente.
Ebbene, dal momento che questa condizione mi sembra auspicabile per tutto il genere maschile (esclusa forse una minoranza di bellocci)...come mai continuiamo a ipogamare, alimentando l'unica causa del problema che ci affligge? Perché non capiamo che, se tutti evitassimo di scendere a compromessi, il mercato istantaneamente smetterebbe di essere drogato e tutti potremmo avere la nostra pariestetica?
So che forse starò dicendo delle banalità, ma vedo che la mentalità dell'accontentarsi è assai diffusa anche qui sul forum. Ci sono tanti 6/6.5 che per una 5 magra farebbero carte false. No cazzo! non è così che dovrebbe andare.
Iniziamo a rifiutare chi non è alla nostra altezza!
È vero che non è facile innescare il cambiamento quando c'è un circolo vizioso in voga da decenni; è un po' come il discorso delle tasse (non le pago perché sono troppo alte ma sono troppo alte perché non le pago).
Tuttavia, a mio giudizio, questa è l'unica cosa sensata da fare. Se la facessimo tutti, è INEVITABILE e MATEMATICO che il mercato si riequilibrerebbe, non c'è alcuna ragione per cui potrebbe non essere così.
Per cui, perlomeno, iniziamo noi a fare qualcosa che contribuisca al cambiamento che vorremmo vedere: dovesse anche non servire a un cazzo, avremo preservato la nostra dignità e gli sforzi che facciamo per conquistare quei 0.5 in più di LMS
Edited by cjdkccontsth - 6/4/2021, 16:512 anni faPiace a 2 utenti -
A me succede nelle situazioni in cui prevedo che c'è una potenziale figura di merda in agguato, esempi: np in gruppo pronte a prenderti per il culo ridacchiando tra loro, tipo chad che per farsi bello ha bisogno di sminuire gli altri, circostanza in cui si parla di sesso/relazioni, ecc. 2 anni faPiace a 1 utente -
Si crede Dio sceso in terra, effettivamente al 7- ci arriva (tenendo conto dell'età) ma lui penserà di essere un 9.5 -
Boh senti, non intendo smontare le tue convinzioni, evidentemente abbiamo avuto esperienze diverse.
E no, per la cronaca, non sono minorenne.
Buona vita👋🏻
CONTENUTI SPONSORIZZATI
