- Voti presi da B. L. Montgomery
-
Certo che sì, malcostumato!
(*Si voltò, comprimendo al collo il foulard dalle fantasie floreali che in gioventù sua madre indossava*)2 anni faPiace a 2 utenti -
Nulla, è un thread aperto per creare l'occasione di parlare, niente di più.2 anni faPiace a 1 utente -
Tutti abbiamo in armadio un capo di abbigliamento a cui siamo più affezionati.
Nel tuo caso, qual è o quali sono? Rispindi con una descrizione e/o caricando una foto.
Quanto a me, al primo posto si colloca una T-shirt che ho personalizzato: una volta acquistata una maglietta nera a girocollo all'OVS e dopo aver trovato la foto della copertina di un album in alta risoluzione di una delle mie band punk predilette, mi sono recato in negozio di grafica per far stampare la foto in questione sulla faccia frontale della T-shirt.
Il risultato non solo mi piace molto in sé a livello meramente estetico, ma, stante l'unicità della maglietta che è venuta fuori, ha anche creato occasioni di sguardi e di conversazioni con sconosciuti, maschi e NP.
Al secondo posto, invece, si trova una polo rossa classica di Ralph Lauren, con il logo equino blu.2 anni faPiace a 1 utente -
Avete presente le americanate anni '00 alla American Pie, Suxbad (Tre metri sopra il pelo) e Road Trip?
La trama fa intrecciare le vite dei chad, circondati da NP vogliose over 7, e degli sfigati, che, alla fine della fiera, riescono a rimediare appena un bacio sulla guancia da una 6.
Film di questo tipo vi piacciono? Che sentimento provate nel guardarli? Vi immedesimate negli sfigati o riuscite a calarvi, per un'ora e mezzo, nei panni del figo di turno?
Un film del genere che consigliate perché vi ha fatto scompisciare dal ridere?2 anni faPiace a 3 utenti -
Ecco chi cacchio mi ricordava!2 anni faPiace a 1 utente -
Negli ultimi giorni, Zac Efron è stato vittima di bodyshaming a causa dell'anomalo cambiamento che ha interessato il suo volto, rendendolo secondo alcuni di fatto il nuovo Ken umano.
Si registra, in particolare, un incremento della mandibola e del mento.
Alcuni rumors suggeriscono sia il risultato di un intervento di chirurgia estetica (l'intenzione era diventare più... chad? Avrà avuto i complessi una volta registratosi sul FdB, persuaso dagli utenti - fisionomisti di professione - patiti del mandibolone?), altre voci che sia l'effetto collaterale insorto a seguito dell'assunzione di HGH e testosterone, altre che sia un fotoritocco, altre ancora che sia una protesi temporanea giustificata da possibili futuri progetti cinematografici.
Vi piacciono le nuove sembianze di Efron?
2 anni faPiace a 1 utente -
A giudicare da quello che hai scritto, ti suggerirei di continuare la psicoterapia, risolvere l'inquietudine che ti tormenta e lavorare sulla tua autostima e sulla maniera con la quale interagisci con l'altro, pesando le parole e imparando a gestire l'ira.
Solo dopo ciò, a mio giudizio, potresti considerare di instaurare una relazione (sana) con una persona.2 anni faPiace a 1 utente -
Non credo che Tinder sia il miglior strumento per conoscere una NP decente.
La mancanza di rispetto, il ghosting, la conferma del tipico modus operandi di una NP sono dietro l'angolo.2 anni faPiace a 1 utente -
Tutto ciò è stato più emozionante delle primarie.
Ad ogni modo, risultati a parte, da questa vicenda sono emerse cose molto belle. Tra le altre:
- la partecipazione e la coesione che anima l'utenza attiva del FdB, a dimostrazione di quanto questo Forum (leggasi casa) ci stia a cuore;
- l'encomiabile egregia professionalità della moderazione nell'indizione, organizzazione e governo del referendum; Manuka ha ben chiaro il suo ruolo di interprete, in chiave democratica, della volontà popolare.
Un plauso va, poi, fatto all'Amministratore #Anakin, che ha concesso il suo placet perché ciò che l'utenza lamentava da tempo potesse essere discussa in via definitiva con sondaggio formale.
Ritaglio un ultimo piccolo spazio per porgere i miei saluti ad Incel Asintomatico. Malgrado i limiti da lui frequentemente valicati e nonostante la nostra interazione fosse limitata, ha saputo animare il Forum, creando occasioni di confronto. Gli sarebbe bastato, tuttavia, riflettere due volte sull'opportunità dei propri interventi perché si evitasse di giungere a questo esito.
Un ban implica pur sempre una perdita.
Un saluto!2 anni faPiace a 3 utenti -
Ho chiesto personalmente, in privato su WhatsApp, al Moderatore che si elegga una decisione con voto palese, o comunque in modo da arginare l'azione dei fake. Vediamo cosa succederà.
Aggiungerei di prestabilire le modalità del procedimento attraverso cui verrà assunta la decisione.
- Qual è il numero minimo di utenti che debbono partecipare alla votazione perché essa sia valida (quorum costitutivo)?
- Qual è il numero minimo di voti che una delle due alternative deve ottenere perché si possa validamente approvare la decisione (quorum deliberativo)?
- La maggioranza dei voti dev'essere semplice (50% + 1) o qualificata (2/3, 3/4, ..., dei votanti)?
- Ai fini della decisione, verrà considerato solo il numero dei voti o anche le motivazioni? Chi valuterà le motivazioni (amministratore o anche moderatori)?
- L'amministratore e i moderatori possono votare?
- Gli utenti inattivi da tempo possono votare?
Queste e altre regole debbono essere decise prima di instaurare un'eventuale successiva votazione, ritengo.2 anni faPiace a 4 utenti -
Adoro la musica minimalista, sperimentale, avant-garde.2 anni faPiace a 1 utente -
Ma poi te hai votato no per il ban.. cioè voti no e poi dai contro? Che senso ha? A sto punto votavi per il ban
Ho votato "NO al ban" perché ritengo opportuno intimargli prima un richiamo, un ammonimento, invitandolo ad astenersi per il futuro dalla diffusione di notizie di questa specie.
Soltanto laddove dovesse proseguire con il suo atteggiamento, propenderei per un ban temporaneo (temporaneo perché abbia il tempo di riflettere sull'accaduto e sulla sua condotta).
Una volta sbannato, laddove dovesse cadere in recidiva, si renderebbe necessario un ban semi-permanente.
Tengo a cuore gli utenti. Malgrado qualcuno abbia un orientamento diamentralmente opposto al mio, è giusto che lo esprima... purché nel pieno rispetto delle norme e della pubblica decenza.2 anni faPiace a 1 utente -
#Anakin Giacché non ho il tempo di recuperare tutte le notizie false, esagerate e tendenziose sostenute da Incel Asintomatico, credo possano rendere l'idea in tal senso, a titolo esemplificativo, questi messaggi, col rischio che li sottovaluterai stante la tua arcinota parzialità in materia. a parte teorie più o meno cospirazioniste, ma a che serve vaccinarsi contro il raffreddore?mi sa che dovresti informarti meglio. oltra al fatto che il covid è una specie di raffreddore strapompato dai media
2 anni faPiace a 1 utente -
Ho votato "NO al ban" ma solo a condizione che Incel Asintomatico cessi la sua campagna di disinformazione.
Regolamento a parte, mi preme sottolineare l'importanza della condizione a cui facevo riferimento (cessazione della campagna di disinformazione) poiché il comportamento di Incel Asintomatico viola ripetutamente l'art. 2.8 dei Termini Di Servizio di ForumFree che ogni utente ha accettato al momento dell'iscrizione al Forum (ai sensi del quale "Il contenuto dei messaggi deve soddisfare e non trasgredire qualsiasi legge applicabile nello Stato Italiano"*) e, conseguentemente, l'art. 656 del codice penale italiano ("Chiunque pubblica o diffonde notizie false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l'ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato, con l'arresto fino a tre mesi o con l'ammenda fino a euro 309"**).
La legittimità e la necessità che i moderatori intervengano, e non ignorino, la questione della disinformazione sono ricavabili dall'art. 4.1 ("Verrà chiusa o cancellata ogni discussione dove argomenti o toni non risultino idonei alla linea del forum. Se nel corso della discussione il topic dovesse degenerare (anche con un solo post) è data ampia facoltà di intervenire al moderatore come ritenga opportuno, anche con la chiusura del thread o, nei casi più gravi, con il ban immediato") e dall'art. 4.2 ("Per le violazioni meno gravi, ad insindacabile giudizio del moderatore, si potrà procedere alla modifica del messaggio incriminato") dei Termini di Servizio.
__________________
Note:
* Termini Di Servizio di ForumFree: www.forumfree.it/&wiki=Termini_di_servizio
** Art. 656 C.p.: www.brocardi.it/codice-penale/libr...0euro%203092 anni faPiace a 2 utenti -
Questa precisizione è stata messa per evitare che si votasse per il ban di un utente (o viceversa) solo sulla base dell'antipatia o per altre motivazioni personali arbitrarie e non spiegabili.
Si, ma resta il fatto che ci sia gente a votare senza dirlo, ergo è tutto inutile al fine della chiarezza.
Chiarezza che appunto, come dicevo nell'altro thread, non si saprà mai se siano profili reali o presunti farlocchi...
Interpretando a contrario la precisazione di Manuka in tagline, è determinante, ai fini di una seria valutazione ad opera dei moderatori e dell'amministratore, la sola motivazione di coloro che votano in favore del ban. Ad ora, nessuno dei favorevoli alla sanzione ha motivato, nullificando de facto il proprio voto.2 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
