- Voti presi da Listeria
-
https://thispersondoesnotexist.com/
...queste persone non esistono.
Questo sito è molto inquietante. Tramite un software random che utilizza tutte e foto postate nel WEB è in grado di ricreare visi e volti di persone che non esistono.
Ci sono pure delle belle np! Accidenti!
Mi fa un po' paura, ve lo confesso, 'sta cosa...2 anni faPiace a 2 utenti -
Gomblottoooo!
Prima di tutto, posta dei link a cui tutti possiamo accedere.
In secondo luogo, come ogni buon crackpot che si rispetti, tu estrapoli fatti veri per trarre conclusioni insensate.
Per la serie: dato che è vero questo fatto specifico limitato e particolare, allora tutto l'insieme crolla.
Invece no.
Il buon Burioni (non so chi gliela dà la pazienza per sopportarvi) qui lo spiega egregiamente (non come fai te, che non si capisce mai un cazzo di quello che dici).
Se vi va di chiarirvi le idee, vedetevi il video, dura 10 minuti.
Altrimenti, vi faccio un sunto.
Il test sierologico, effettivamente, non serve a un cazzo.
Il tampone molecolare (PCR), quello che cerca il genoma, ha pregi e difetti.
PREGI, enorme sensibilità.
DIFETTI, proprio la sensibilità, può rivelare anche chi non è più contagioso (chi ha pochi virus residui).
Oggi si stanno sviluppando dei test rapidi, che rilevano le proteine del virus (e non il genoma). Meno sensibili, ma più efficienti per identificare gli infetti.
Ora, in tutto ciò, seguendo il mio ragionamento logico, arrivo a delle conclusioni.
Dato che quello che davvero importa è stabilire la letalità del virus (che dipende dal numero di morti per la malattia/numero dei rilevati), qualora fosse vero quello che dice il vostro amico crackpot preferito (il numero degli infetti reali è più basso), sarebbe addirittura un'aggravante della situazione.
Infatti, faccio notare che si andrebbe a ridurre il denominatore del rapporto, inficiato da un numero indeterminato e presumibilmente inferiore di positivi (ovvero =>falsi positivi).
Ergo, le stime della letalità del COVID 19 sarebbero calcolate in difetto, non in eccesso.
In conclusione, se siete davvero dei redpillati e volete la verità nuda e cruda, anche quella dolorosa rispetto alle cazzate che vi hanno propinato per tutta la vita, compreso il vostro amico qui sopra, sappiate che non vaccinarsi comporta molti più rischi che vaccinarsi. COROLLARIO (conseguenza ulteriore) : fa più paura il COVID che il vaccino per il COVID.
Nota:
può anche darsi che vi sia una relazione effettiva tra le trombosi venose e i vaccini.
Ci sono anche degli studi scientifici (ancora da dimostrare) che potrebbero far luce sulla spiegazione.
Eccone uno.
www.ilmessaggero.it/salute/ricerca...21-5842414.html
Ciò non toglie che l'evento insolito, qualche decina di casi su milioni di somministrazioni, è molto raro.
C'è gente che è morta per aver preso un'aspirina.
https://iltirreno.gelocal.it/regione/tosca...tali-1.30232504
Non è che per questo motivo evitiamo di assumerla.
Purtroppo, per le medicine funziona così. Ci sono sempre effetti collaterali. E il vaccino, pochi lo ricordano, è una medicina.
Quelli che non contemplano mai effetti collaterali sono coloro che credono nel woodoo, nella macumba o nel solo amore delle mamme-coraggio contro i vaccini. Curatevi così, che vi devo dire.
Basta che poi non rompete il cazzo.2 anni faPiace a 1 utente -
2 anni faPiace a 1 utente
-
Avete ragione. Già mi sento male solo a pensarci. Mi piacerebbe passare l'estate in Antartide a lottare contro la Cosa di John Carpenter 2 anni faPiace a 3 utenti -
Un capolavoro, anche dal punto di vista logico.
Favolosa la colonna sonora di Maximum the Hormone
2 anni faPiace a 2 utenti -
Se mi pagassero un milione di euri ci andrei volentieri. Mi farei pure perculare e, per quella cifra, sarei disposto a diventare il cuckgigameme del WEB fino al 2134 quando l'astronave Enterprise partirà alla ricerca di np aliene.
Ebbene sì, compagni.2 anni faPiace a 1 utente -
Infatti non ti ho chiesto il mestiere, ho chiesto le competenze. Dovresti leggere meglio ed esercitarti con la comprensione del testo, si fa alle medie (credo).
Il link che hai postato l'ho letto ma è imbevuto di tecnicismi appositamente.
Ti spiego come funziona. Quelli che non capiscono un cazzo ma vogliono suggestionare il volgo (un po' come te) si trincerano con dei paroloni (senza spiegarli) allo scopo di far intuire stranezze inconcepibili.
Se comincio con i tecnicismi nel mio campo (che non dico quale è e comunque non è la biologia molecolare) posso fare la stessa cosa con semplicità.
Ciò non toglie che se devo spiegare qualcosa di cui sono competente a chi non è competente, faccio esempi, cerco di semplificare. Ci tengo che capisca, specie se è un cliente. Così si fa. Tu no, ripeti sempre la stessa cosa, come un dico rotto.2 anni faPiace a 2 utenti -
Ma perché tu hai competenze in materia? Quali, dimmi? Voglio sapere solo le tue competenze, non il mestiere che fai.
Biologia?
Chimica?
Medicina?2 anni faPiace a 1 utente -
Lol, non mi va da fare un cazzo da fare, oggi. Si vede, vero? 
2 anni faPiace a 1 utente -
no, non lo dico io, prima del covid lo dicevano tutti, poi qualcuno ha cambiato idea per convenienza e altri no. altri hanno detto entrambe le cose. e non è falso.
ioannidis è contrario al lockdown, più a favore di un sistema come quello svedese che, senza chiudere niente, hanno sostanzialmente risolto.
insomma pare che la Scienza, non lo scientismo, dica che la mediana dei morti under 70 è lo 0,05%, o mio dio che rischio gigantesco che corriamo qui sul fdb, che andiamo dai 20 ai 50 più o meno! tutti a fare il vaccino di corsa.
e Luc Montagnier, Nobel per l'hiv, che il vaccino non vuole farselo?
ah, ma noi abbiamo Listeria che ci dà dei cazzari, a noi "complottisti", tutti a fare il vaccino, su su!
ah ridicolooooooooo!
Ma non è che devi paragonare me a voi, piuttosto la scienza a voi. Perché è la scienza che vi dà dei cazzari, non certo io. Se la scienza dimostrasse che tu hai ragione, non avrei alcun dubbio al ricredermi. Il problema è proprio questo: ci si basa sul metodo scientifico che voi crackpot non sapete usare.
La posizione di Montagnier è nota da tempo. Non è che me lo dovevi far scoprire tu, sai? A parte che, si dice, abbia qualche problema di comprendonio, ultimamente. Poi, non è che se uno ha vinto il Nobel e dice cazzate io gli vado dietro.
Pauling si imbottiva di Vitamina C perché la considerava unico metodo per prevenire il cancro dando il là a quei ciarlatani della medicina ortomolecolare.
Voi, poi, non vi fidate dei dati ufficiali ma andate dietro a quello che dicono, senza alcuna prova, delle singole persone.
Questa è una posizione intelligente?2 anni faPiace a 2 utenti -
vi siete vaccinati per questa roba. io sono buono e vi auguro di non sviluppare effetti avversi gravi nei prossimi anni ma, se dovesse capitarvi, prendetevela con chi vi ha messo in testa tante cazzate e vi ha chiuso in casa per un anno.
Nuove stime OMS: LETALITÀ Covid 0,14% (l’influenza stagionale è allo 0,10%)
La fonte di questa stronzata l'hai controllata?
Solo per curiosità sono andata a controllarla: Matteo Villa, dell'Istituto Studi di Politica Internazionale. Che fonte scientifica!
Tra l'altro parlano di Mortalità dell'Ebola del 90%. E la Madonna! E che sarebbe, il Virus di Walking Dead?
Sei semplicemente ridicolo.
La mortalità del Covid è del 2% e passa. Il resto sono stronzate da cackpottismo che non meritano alcuna considerazione per una persona razionale.
Poi, se tu vuoi credere nei baubau, nel mostro di LochNess e nei fantasmi fai pure, siamo in un Paese democratico. Ma lascia perdere la scienza, per favore, che non ci capisci un emerito cazzo.2 anni faPiace a 2 utenti -
no, il calcolo pcr non è statistico, è proprio che vengono fatti quasi tutti da 35 a 50 cicli. basta informarsi. pure l'oms è dovuta scendere in campo per ribadire di non esagerare. non sei aggiornato sul dibattito.
senza contare il problema dell'aspecificità dei geni rilevati e del non isolamento e purificazione del virus nello studio cinese iniziale ripreso da Drosten e altri.
i morti in più possono essere stati causati da tanti fattori. per esempio il lockdown. i paesi con lockdown più severi sono quelli che hanno avuto maggior numero di morti. questo perché, per es., saltano visite per infarti, tumori ecc.
sostanzialmente sono morti di stato.
gli effetti a lungo termine sono sconosciuti. ti auguro che non ti succeda niente nei prossimi anni ma non è mica scontato. di fatto non si sa.
Con tutte le stronzate che dici ci si potrebbe fertilizzare il Sinai.
Lo sai, vero?2 anni faPiace a 1 utente -
Risparmiamo un sacco di soldi ed è un vantaggio enorme per l'ambiente.
Come al solito, se c'è una cosa positiva, arriva qualcuno a distruggerla.2 anni faPiace a 1 utente -
Secondo i miei calcoli, comunque, la probabilità che sia realmente una np è superiore al 63% 
2 anni faPiace a 1 utente -
Che ne pensate? 2 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
