- Messaggi scritti da Listeria
-
no, l'unico coglione sei tu, se leggessi l'articolo invece di sparare cazzate lo capiresti: l'oms parte dall'assunto che moltissimi non possono esser testati perché sono troppi e molto più di quel che si pensava. di qui hanno stimato solo uno 0,14% di letalità!
dai che puoi farcela.
per il discorso degli asintomatici, se non creano focolai ma i sintomatici sì, basta fermare i sintomatici, non tutti, non ci vuole in genio!
cazzo, il vaccino deve aver fatto già effetto.
Dalli, sa!
Dimmi, ti piaccio vero?
O sei un gay o sei una np.
Una delle 2, sicuro.
Vuoi scoparmi, dì la verità. Togliti questo fardello dalle spalle, fai uscire la tua libido.
Su, su!
E' questo il vero motivo... -
Lol, non mi va da fare un cazzo da fare, oggi. Si vede, vero? 
2 anni faPiace a 1 utente -
caro genio, la letalità si misura proprio dividendo il numero di morti per i casi, quindi se tutti i casi non vengono diagnosticati e, come dice l'oms nell'articolo che ho linkato prima, se ne presumono molto molti altri non diagnosticati, significa che la letalità si abbatte tantissimo. motivo per il quale l'OMS dice che la letalità del covid è dello 0,14%, superiore di poco a quella dell'influenza allo 0,1%.
tutto il resto che hai detto non c'entra un cazzo.
tornando a Fauci: ma quindi, se gli Asintomatici non possono creare focolai, che cazzo li chiudiamo a fare dentro casa e chiudiamo scuole, ristoranti e mezzo mondo? basterebbe confinare i sintomatici positivi no?
ma tu sei fuuuuurbo.
scappi per non apparire ancora più ignorante di quel che sei.
vergognati!
fatti un altro vaccino che forse con un paio di trombi in testa ti svegli.
Ma i trombi ce l'hai tu al pisello, coglione!
Ma che c'hai al posto del cervello? A te, visto che c'hai due neuroni, c'hai il cervello così piccolo che i pensieri te devono fa' manovra.
Come li rilevi i casi positivi?
Con i test! Di fatti più aumenti i test più rilevi i casi. Questo lo dicono persino alla TV, che ti dovresti vedere ogni tanto, visto che passi il tempo a tenere le chiappe sul divano.
Coglione, un'altra volta! Il numero di casi totale è più alto di quello rilevato, è fuor di dubbio, ma il rapporto numero di casi positivi/numero di casi campionati è il numero che veramente conta ed è sufficientemente potente per darci un'idea statistica sulla percentuale di diffusione del virus.
Coglione, per l'ennesima volta!
Gli asintomaci non creano focolai, ma infettano. Infettando, alcuni tra questi diventano sintomatici e dai sintomatici nascono i focolai! Coglione!
Se aumentano gli asintomatici è matematico che aumentino i morti!
Coglione!
Adesso vattene a fanculo coglione!
Edited by Listeria - 29/3/2021, 20:58 -
Genio ma allora sei proprio fesso: quelli sono solo i casi acclarati, la tesi dell'oms, ma anche di altri, è che ci sono molti più asintomatici portatori del virus di quelli rilevati. Se avessi letto l'articolo di prima lo sapresti.
Complimenti per la montagna di merda che ti tiri addosso da solo.
www.money.it/asintomatici-non-resp...i-focolai-fauci
Questo è Fauci sugli asintomatici.
Tu, np, di statistica non capisci un cazzo. Non hai neanche la più vaga idea di quello che significhi campione rappresentativo. E' ovvio, np, che ci sono altri casi oltre a quelli rilevati (ma va!).
Quello che rimane costante è il numero di casi rilevati diviso il numero di test effettuati.
Oh, già, ma tu e un paio di crackpot, al mondo, dite che i test non sono validi per i giri dei divani.
Tu sei intelligente, così intelligente da postare video in cui ti contraddici da solo.
Infatti Fauci dice che gli asintomatici non sono i responsabili dei focolai, tuttavia, il virologo americano ci tiene a precisare che le persone prive di sintomi evidenti della COVID-19, ma comunque positive al virus, possono ugualmente infettare altre persone. L’asintomaticità quindi non deve essere confusa con la non virulenza
Quanto sei coglione! Possibile che non ci arrivi.
Se aumenta il numero di contagiati, aumenta il numero di sintomatici, quindi aumenta il numero di focolai.
Fauci intendeva dire che i focolai non sono causati DIRETTAMENTE dagli asintomatici.
COGLIONE! Sei proprio una np!
Ma vattene va!
Hai rotto proprio il cazzo, ti ignoro da adesso in poi.
Divertiti. -
e col linketto stupido alla situazione aggiornata di morti e casi covid cosa avresti realizzato?
siamo a corto di argomenti.
vatti a fare un altro vaccino dai!
e bada bene che, finora, ti ho portato solo il super mainstream, cioè teorie più o meno ufficiali e non ostacolate.
sto ancora aspettando che smentisci il link con tutti gli articoli scientifici sull'inefficacia della pcr over 35 cicli. o la mancanza di purificazione nello studio cinese che isolò il virus e a cui si rifanno tutti quelli venuti dopo. o l'aspecificità dei geni marcatori del covid nel test relativo.
ah, sai cosa diceva l'inventore della pcr, Kary Mullis? che non può essere usata a fini diagnostici. ah, anche lui era un nobel, è morto nel 2019, si faceva di lsd, e dice che per questo ha scoperto la pcr. pensa tu! un nobel fattone, chi l'avrebbe mai detto!
però ci sei tu a dirci dove sta il vero vero.
ah, Mullis non credeva neanche che l'hiv causasse l'aids, strani questi nobel complottisti eh?! ma ha solo vinto il nobel per la chimica nel 93, che cazzo ne sapeva lui di queste cose? meno male che noi abbiamo trovato te.
Ma ci fai o ci sei? Damanda Lapalisse, temo.
Il numero dei morti nel mondo è: 2.785.719
Il numero dei casi di Covid è: 127.313.479
Dividi il primo per il secondo, moltiplica per 100, e ti calcoli il tuo prezioso indice di letalità.
Ti devo fare il disegnino, la formula con un foglio excell? Magari ci arrivi.
Ecco come si riportano i dati: dati di oggi, presi in tempo reale da una delle università più prestigiose del mondo, non le tue stronzate datate al tempo di quando andavano di moda i camperos.
Dei tuoi giri e dei tuoi divani, adesso, non me ne frega più un cazzo.
Togliti dalle palle, np! -
fammi capire, da me hai voluto l'articolo ufficiale e tu per screditare un nobel porti una paginetta di repubblica. sempre più ridicolo. solito doppiopesismo dei paraculi ignoranti.
infatti gli asintomatici non contagiano. lo ha detto pure Fauci, più main stream di lui non so chi ci sia.
il tasso di letalità, che fino a poco fa non sapevi neanche cosa fosse, è dello 0.14%,d etto dall'oms come da articolo linkato sopra.
se parliamo di mortalità, invece, abbiamo Ioannidis che dice sia 0,05% per gli under 70? tu cosa sei? under 70? ti sei fatto il vaccino, bravo coglione! spera di non avere malattie serie.
che il lockdown fa solo casini lo dice pure lo stesso ioannidis.
le varianti sono fuffa, non sai neanche come le identificano infatti, mi ci gioco le palle.
quindi che resta?
ah sì, vai a farti anche il vaccino mio! poi se fra qualche anno ti becchi una malattia autoimmune o un cancro potrai sempre convincerti che sei stato sfigato.
Il tasso di letalità mi sa che nemmeno tu lo conosci, visto che prima hai scritto "tasso di mortalità" per covid del 0,17%
Io, poi, parlavo pour parlair, tu ti ci sei pure impegnato e l'hai scritto in rosso
Ioannidis ha scritto un articolo scientifico di tutto rispetto che, comunque, non corrisponde ai dati attuali. Su covid, visto che è una malattia nuova, è normale ci siano divergenze di opinioni quando i dati sono incompleti. Come ti ho fatto notare, ma non lo hai sentito (forse perché quell'articolo non lo hai nemmeno letto), lo studio si riferisce ai dati della prima ondata (marzo 2020 per lo più). Oggi la situazione è diversa:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/op...423467b48e9ecf6
Questo è il CSSE della John Hopkins University che continua a monitorare (ed elaborare) i dati giorno dopo giorno.
Io non è che sono assistente di laboratorio e mi sono imparato quelle quattro palle che sai te per fare il figo e che ripeti come una litania fino all'esasperamento di chi ti legge. Non ho certo competenze di biologia molecolare ma, quanto meno, ho il privilegio di essere stato vaccinato per motivi professionali. Diciamo così.
I tuoi insulti e i tuoi malauguri denotano nervosismo, incapacità di trattare gli argomenti e infantilismo, qualità che sono interessanti, in una persona (np e non), come una cagata sul vomito. Soprattutto mi perturbano come può essere perturbata la merda da un fascio di neutrini solari.
Quindi chiudo (ho altro da fare) e ti auguro, invece, ogni bene di questo mondo, caldi abbracci e un tepore conforto sul tuo divano.
-
i dati ufficiali non sono quelli che propali tu.
ah certo, adesso Montagnier è rinco. e che te pare?
prima vuoi la scienza, poi quando ti porto un nobel contro il vaccino che dice che potrebbe causare tumori, è rincoglionito.
sei davvero di un'ignoranza becera e senza confini. un povero idiota vittima della propaganda.
fatti pure il mio di vaccino, buona fortuna.
E' quello che si dice, che vuoi da me?
Qui c'è un articolo su di lui: ha sposato l'omeopatia (non so se mi spiego...)
https://www.repubblica.it/salute/2017/11/0...cini-180598407/
E poi, i dati ufficiali...
Facciamo a intenderci. Se crediamo a quello che ci dice l'OMS e l'IIS i dati ufficiali sono quelli che dico io. Così, ti piace?
Io sono di un'ignoranza becera ma ti riporto quello che hai detto fin qui.
Hai detto, nell'ordine:
a) Che gli asintomatici non contagiano
b) Che il tasso di letalità del COVID è dello 0,17 % (quando l'OMS riporta il 2% circa, a oggi) tirando fuori un articolo di Ottobre 2020, prima delle varianti, che, oltre tutto, studia la prima ondata.
c) Che il numero dei morti in più che l'ISTAT ha riportato è causato (sic!) dal lockdown, in quanto i pazienti, stando in casa, non si sono potuti curare come si deve (parole tue).
Un tale livello di stronzate, tutte insieme, non l'ho visto nemmeno in una vasca di accumulo di un depuratore biologico a fanghi attivati.
E io sono l'idiota. -
no, non lo dico io, prima del covid lo dicevano tutti, poi qualcuno ha cambiato idea per convenienza e altri no. altri hanno detto entrambe le cose. e non è falso.
ioannidis è contrario al lockdown, più a favore di un sistema come quello svedese che, senza chiudere niente, hanno sostanzialmente risolto.
insomma pare che la Scienza, non lo scientismo, dica che la mediana dei morti under 70 è lo 0,05%, o mio dio che rischio gigantesco che corriamo qui sul fdb, che andiamo dai 20 ai 50 più o meno! tutti a fare il vaccino di corsa.
e Luc Montagnier, Nobel per l'hiv, che il vaccino non vuole farselo?
ah, ma noi abbiamo Listeria che ci dà dei cazzari, a noi "complottisti", tutti a fare il vaccino, su su!
ah ridicolooooooooo!
Ma non è che devi paragonare me a voi, piuttosto la scienza a voi. Perché è la scienza che vi dà dei cazzari, non certo io. Se la scienza dimostrasse che tu hai ragione, non avrei alcun dubbio al ricredermi. Il problema è proprio questo: ci si basa sul metodo scientifico che voi crackpot non sapete usare.
La posizione di Montagnier è nota da tempo. Non è che me lo dovevi far scoprire tu, sai? A parte che, si dice, abbia qualche problema di comprendonio, ultimamente. Poi, non è che se uno ha vinto il Nobel e dice cazzate io gli vado dietro.
Pauling si imbottiva di Vitamina C perché la considerava unico metodo per prevenire il cancro dando il là a quei ciarlatani della medicina ortomolecolare.
Voi, poi, non vi fidate dei dati ufficiali ma andate dietro a quello che dicono, senza alcuna prova, delle singole persone.
Questa è una posizione intelligente?2 anni faPiace a 2 utenti -
questo è ancora meglio:
Tasso di mortalità per Covid è dello 0,05% per under 70
che dici, a Ioannidis gli credi? uno dei top scienziati al mondo o preferisci burioni?
Conclusion The infection fatality rate of COVID-19 can vary substantially across
different locations and this may reflect differences in population age structure and casemix of infected and deceased patients and other factors. The inferred infection fatality rates
tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic.
ma gli asintomatici non infettano nessuno.
e se proprio hai paura, blocchi gli over 70, non mezzo mondo, dai 0 ai 100 anni, non ci vuole molto a capirlo
Ioannidis un top? Boh, sarà. Comunque, il dato non corrisponde affatto a quello ufficiale. E' uno studio individuale (pubblicato prima della seconda ondata, quindi dove non è considerata nemmeno l'incidenza delle varianti inglesi e brasiliana) nel quale, tra l'altro, se te lo sei letto, ammette (eccome!) che ci sono delle zone, tipo l'Italia e NY dove il tasso di letalità ha raggiunto picchi stratosferici.
La sua interpretazione, poi, è quanto meno discutibile (visto che dà la colpa della letalità del virus alle sole infezioni negli ospizi e negli ospedali). Grazie al cazzo, diremmo (è rimasto a marzo dell'anno scorso quando il mondo e la pandemia sono andati avanti).
Che il COVID abbia colpito Paesi diversi in modo diverso è indubbio, non è che ce lo doveva dire Ioannidis. Magari Ioannidis dovrebbe dirci come uscire da questa situazione, prova un po' a chiederglielo.
Inoltre, che gli asintomatici non contagino lo dici tu (ed è falso). Magari fosse così.questo è ancora meglio:
Tasso di mortalità per Covid è dello 0,05% per under 70
che dici, a Ioannidis gli credi? uno dei top scienziati al mondo o preferisci burioni?
Conclusion The infection fatality rate of COVID-19 can vary substantially across
different locations and this may reflect differences in population age structure and casemix of infected and deceased patients and other factors. The inferred infection fatality rates
tended to be much lower than estimates made earlier in the pandemic.
ma gli asintomatici non infettano nessuno.
e se proprio hai paura, blocchi gli over 70, non mezzo mondo, dai 0 ai 100 anni, non ci vuole molto a capirlo
E poi per chiudere...
Ma come! Dai a me dell'ignorante e tiri fuori il tasso di mortalità per il Covid?
Confondere letalità e mortalità...Quanta ignoranza! Ahahahahahah -
solita ignoranza, confondete letalità con mortalità, ritentate, sarete più fortunati.
poi avete da ridire pure con la fonte? neanche l'oms vi sta bene?
Ma stiamo parlando dei tuoi dati o di me?
Io parlo per parlare, tu porti dati falsi o farlocchi.
Perché il tasso di letalità (visto che ti piace parlare coi termini giusti) del Covid è del 2% e quello dell'Ebola è del 60%.
Visto che parli dell'OMS (che ti va bene solo quando ti fa comodo) puoi per favore riportare l'articolo originale che hai citato?
Perché in quel link che hai messo non c'è (che strano ). Ci sono solo i commenti di carneadi su questo fantomatico articolo in cui il tasso di LETALITA' è dello 0,17% .
Non vedo l'ora di leggere le tue fonti!Come ho detto prima in tag, mi fa ridere chi pensa di poter smascherare complotti e loscate varie su scala mondiale dopo aver letto l'articolo di qualche guru a caso sul web
La realtà è che non sappiamo neanche da che parte stiamo girati ce lo possono mettere in culo come e quando vogliono senza che nessuno dica ne se ne ma, poi è sacrosanto ragionare con la propria testa e farsi sempre un'idea personale su tutto ma da li a dare dell'idiota a uno che si vaccina ne passa.
beh, vediamo, se hai meno di 50 anni anche per i dati ufficiali è praticamente impossibile morire di covid, quindi un under 50 che si fa un vaccino non testato potenzialmente pericoloso, che può ucciderlo per trombosi profonda, cos'è se non un fesso indottrinato dalla propaganda della tv?
Quanto sei geniale!
Quelli sotto i 50 muoiono poco di Covid, è vero. Pur tuttavia si infettano e contagiano (ti piace questa parola? E' abbastanza scientifica per te?) quelli più anziani. Che oltre a morire, ingolfano gli ospedali e fanno morire anche altri che, senza il covi, avrebbero potuto campare un altro po'.
Non è che vi vuole poi così tanto a capirlo sai? Ho sempre più la convinzione che tu sia una np perché questi sono i ragionamenti delle MAMME CORAGGIO CONTRO I VACCINI.
Edited by Listeria - 29/3/2021, 16:02 -
vi siete vaccinati per questa roba. io sono buono e vi auguro di non sviluppare effetti avversi gravi nei prossimi anni ma, se dovesse capitarvi, prendetevela con chi vi ha messo in testa tante cazzate e vi ha chiuso in casa per un anno.
Nuove stime OMS: LETALITÀ Covid 0,14% (l’influenza stagionale è allo 0,10%)
La fonte di questa stronzata l'hai controllata?
Solo per curiosità sono andata a controllarla: Matteo Villa, dell'Istituto Studi di Politica Internazionale. Che fonte scientifica!
Tra l'altro parlano di Mortalità dell'Ebola del 90%. E la Madonna! E che sarebbe, il Virus di Walking Dead?
Sei semplicemente ridicolo.
La mortalità del Covid è del 2% e passa. Il resto sono stronzate da cackpottismo che non meritano alcuna considerazione per una persona razionale.
Poi, se tu vuoi credere nei baubau, nel mostro di LochNess e nei fantasmi fai pure, siamo in un Paese democratico. Ma lascia perdere la scienza, per favore, che non ci capisci un emerito cazzo.2 anni faPiace a 2 utenti -
no, il calcolo pcr non è statistico, è proprio che vengono fatti quasi tutti da 35 a 50 cicli. basta informarsi. pure l'oms è dovuta scendere in campo per ribadire di non esagerare. non sei aggiornato sul dibattito.
senza contare il problema dell'aspecificità dei geni rilevati e del non isolamento e purificazione del virus nello studio cinese iniziale ripreso da Drosten e altri.
i morti in più possono essere stati causati da tanti fattori. per esempio il lockdown. i paesi con lockdown più severi sono quelli che hanno avuto maggior numero di morti. questo perché, per es., saltano visite per infarti, tumori ecc.
sostanzialmente sono morti di stato.
gli effetti a lungo termine sono sconosciuti. ti auguro che non ti succeda niente nei prossimi anni ma non è mica scontato. di fatto non si sa.
Con tutte le stronzate che dici ci si potrebbe fertilizzare il Sinai.
Lo sai, vero?2 anni faPiace a 1 utente -
l'istat calcola i morti in base a come vengono considerati. quindi se muori di tumore e sei positivo al test pcr a 40 cicli, sei morto di covid.
certo bisogna essere proprio fessi per credere a queste fregnacce di stato. contento tu. in bocca al lupo per gli effetti del vaccino, spero che nei prossimi anni non ti capiti nulla.
Ancora.
Quel calcolo è statistico ed esce da studi statistici. Conosci la statistica? Se alla statistica dai un campione rappresentativo è capace di prevedere anche i peli che hai sul culo (anche se tu non ce l'hai perché quasi certamente sei una np).
www.quotidianosanita.it/studi-e-ana...ticolo_id=93183
Pubblicato il nuovo Rapporto Istat-Iss. Rispetto alla media 2015-2019 l’anno scorso si sono registrati 100.562 morti in più (....) L’eccesso di mortalità è stato in Italia del 20,4%, inferiore a quello della Spagna (23,6%), del Belgio (20,8%) e della Polonia (23,2%) ma superiore a quello della Francia (13,2%), della Germania (7%), dell’Olanda (14,7%) e del Portogallo (13,9%).
Adesso, genio, mi dovresti spiegare da vengono tutti questi morti in più.
PS: il vaccino lo ho fatto per questioni professionali e sto piuttosto bene. Mi si rizza l'uccello anche più di prima se è per questo. -
Risparmiamo un sacco di soldi ed è un vantaggio enorme per l'ambiente.
Come al solito, se c'è una cosa positiva, arriva qualcuno a distruggerla.2 anni faPiace a 1 utente -
Ragionamento che sarebbe logico.
Senonché, la possibilità di morire di COVID (anche in giovane età) è estremamente più elevata di quella di morire per mano del vaccino.
E questo ragionamento è valido per ogni tipo di vaccino.
nel tuo mondo immaginario forse. se non hai patologie pregresse e sei under 70 è praticamente impossibile morire di covid.
poi hanno fatto passare per morti di covid tutti i morti di altro.
muori d'infarto? sei positivo al tampone pcr a 40 cicli? eh che sfiga, sei morto di covid.
avevi un cancro terminale? muori e sei positivo al tampone pcr a 40 cicli? eh che sfiga sei morto di covid...
e così via.
se invece muori dopo il vaccino, pure se stavi in perfetta salute, ti dicono che non c'è correlazione.
assassini di stato.
A ridaglie con 'sti pcr a 40 cicli. Sono come i divani. Divani e cicli, sono le tue passioni.
Qualche dato (anche se è come certificare che il cielo è blu).
https://www.iss.it/documents/20126/0/Rapp_...t=1609328171264
Il contributo dei decessi Covid-19 alla mortalità totale del 2020 in Italia
Dall’inizio dell’epidemia e fino al 31 dicembre 2020 il contributo dei decessi Covid-19 alla mortalità
per il complesso delle cause è stato, a livello nazionale, del 10%, con differenze fra le varie
ripartizioni geografiche che vanno dal 14% del Nord, al 7% del Centro e al 5% del Mezzogiorno.
Giustamente, adesso, tu ne sai di più dell'Istat, nevvero?
CONTENUTI SPONSORIZZATI
