|
Sono cinque quesiti in materia di giustizia. È abrogativo, quindi si tratta di decidere se eliminare o meno alcune decisioni prese dal Parlamento o dal Governo. Giusto per sfizio potrebbe essere interessante dargli una lettura. Che i politici non comandano un cazzo, i popoli men che meno Parzialmente d'accordo, ma non completamente. Cambiare lo status quo è complicato. |
|
Per curiosità: quali sarebbero i piccoli dettagli da cui si riconosce una donna esperta? Sicuramente abbiamo frequentazioni differenti e il tuo circolo sociale è certamente diverso dal mio, ma per quanto mi riguarda - anche attorno e oltre i 30 anni - chi ha più donne è chi è più bello. |
|
Guarda, purtroppo non me la sento ora come ora, ma posso dirti che son stato valutato varie volte in passato e tutti mi davano voti dal 6 al 6,5. Dovrei essere quindi un ragazzo normale tendenzialmente carino, ma basso. Puoi arrampicarti sugli specchi quanto vuoi ... Ma non c'hai le palle di provarci , o non sei capace a farlo senza sembrare impacciato . Fine Almeno io lo ammetto , nonostante la veneranda eta' Mi ci ritrovo anche io, che ragazzino non lo sono più. Però secondo me il discorso è un po' più articolato: se, fin dall'adolescenza, ricevi segnali inequivocabili o comunque i tuoi tentativi attivi vanno a buon fine, la tua autostima si alimenta continuamente e sicuramente accumuli esperienza e malizia. Il fatto di apparire impacciati dipende anche dalla reazione della controparte, se piaci puoi provarci anche starnutendo. Ovviamente sto un po' estremizzando e calibrando la teoria su un uomo piacente, per i normalacci è d'obbligo provarci a ripetizione con donne pari estetiche, mettendo in conto un bel po' di rifiuti. Non sempre è fattibile. C'è da dire poi che, almeno io, nel limbo dei comportamenti ambigui, non è sempre semplice interpretare correttamente le intenzioni di una donna. |
|
La rabbia è l?unico sentimento umano che possa cambiare la storia. Lo dicevano i fascisti, i comunisti, i rivoluzionari islamici, i partigiani, i sessantottini, quelli della rivoluzione francese... I carbonari... I napoleonici... Gli indipendentisti vari... È infatti TUTTO è cambiato senza che nulla cambiasse, a parte le guerre ovviamente. Purtroppo, almeno per me, non penso sia vero che nulla sia mai cambiato. In particolare nel Novecento, fino quasi alla sua fine, ci sono stati dei modelli di società che, seppur non perfetti come non lo è la natura umana, non erano completamente da buttare. Il capitalismo senza regole e il liberismo, uniti chiaramente ad altro, li hanno un po' distrutti. Il Gattopardo non ha sempre ragione. |
| Grande mecha. Spero per te vada bene. Un consiglio da un pollo: tu sei lì e hai il polso della situazione sicuramente più di chiunque altro, ma basta baci a stampo dai! Siamo grandi ormai, per quanto ci piacciano i robottoni. |
|
Intendo dire che, secondo me, in alcune occasioni potresti aver male interpretato le reazioni di altre persone, soprattutto sconosciute, e averle lette in maniera eccessivamente negativa e eccessivamente personale. In soldoni, e questo vale per tutti, tutte le situazioni che ci càpitano in vita nostra hanno una componente oggettiva (il fatto in sé) e una componente soggettiva (come lo interpretiamo noi). Ovviamente non è che sbagliamo sempre ad interpretare, ci mancherebbe, anzi di solito ci si prende. Ma alcune situazioni che hai riportato, a mio avviso, sono fortemente filtrate dalla tua sensibilità, nel bene e nel male. Per mia modesta esperienza al 98% delle persone che incontri, soprattutto se occasionalmente o addirittura per un singolo episodio, non importa nulla e semplicemente ti ignora. Non è un male, anche noi lo facciamo. Poi, che tutte queste persone siano indispettite da modi che, sempre a tuo dire, sono sobriamente educati seppur un po' d'antan, mi pare ancora strano. Al netto dell'attrazione, di cui comunque conosciamo le regole, io le persone educate le ho sempre viste accolte e valutate positivamente. Diverso il discorso se i tuoi modi sono artificiosamente affettati e sembri un cicisbeo di Goldoni. Sbaglio o una delle tante sfaccettature della Asperger è quella di poter contare su scarsa empatia? Magari nella tua ossessività ti ricordi che una salumiera ti ha risposto sgarbatamente martedì 7 luglio 2004, ma non hai pensato che magari aveva caldo e era scocciata per i fatti suoi e basta. Quanto sopra a maggior ragione dopo averti visto, considerato che non hai assolutamente un aspetto repellente. Perché lo status è tutto per le donne. La teoria lms è una cazzata anglosferica. Per me lo status conta più dell'aspetto. Non a caso negli anni del liceo quelli che scopavano di più erano quelli popolari, che stavano sempre in giro ed erano conosciuti da tutti e non sempre erano i più belli, a volte erano ragazzi normali o piacenti. Quando cresci è uguale, le donne lo fiutano se sei uno che esce, conosce posti, persone, locali, sa vivere, ha un bel lavoro, una bella macchina, tanti amici e di solito quelli che piacciono sono così, non sono brutti, ma nemmeno adoni. Un adone asociale non escludo che a qualcuna possa piacere, ma sicuramente da molte verrà visto come "strano" e scoperá sicuramente meno di uno normale con status alto. Io sono di bell'aspetto, ma avendo 0 vita sociale ed essendo un signor nessuno praticamente mai nessuna si interessa a me. Vero in parte, a mio avviso. Comunque, come dici, nessuno era brutto o bruttino, quantomeno normale. E già lì è il primo paletto. Poi pure il carattere e lo status non è che uno li possa proprio plasmare a suo piacimento. Sia il temperamento che l'indole sono, anche, la manifestazione delle nostre esperienze pregresse e della sicurezza in noi stessi che sentiamo di avere. Non è che se io cresco in una comunità Amish dall'oggi al domani mi sento a mio agio in una società più libertina. Non è che se saluto tutti per primo o mi metto a organizzare serate divento automaticamente il punto di riferimento della crew. Senza contare che lo status, o i soldi, che fanno veramente la differenza non è che basta decidere di averli o lavorare su se stessi per ottenerli. |
| Fascia dei normali, dove la soggettività di chi guarda è rilevante. |
|
Discorso abbastanza complesso, considerando poi che non esiste una regola che può valere per tutti. Secondo me, per il vissuto che accomuna la maggior parte di noi, l'ottimale è esporsi il meno possibile a situazioni di tensione. Tanto vincere davvero ci è molto difficile. Dando per scontato che per i cessi (non so come sei tu, eh) la vita è dura anche su Saturno, probabilmente, se posso permettermi un consiglio, ti direi di rimanere al paesello. Per me è più semplice trovare un equilibrio. Probabilmente non ti farà mai stare bene, ma non starai mai nemmeno così male. Poi dipende come sei tu. La vita in città è più atomistica e portata all'individualismo; questo coi i suoi pro e con i suoi contro. |
| Secondo me canadese dello Yukon, tipo 15 km dopo il confine con l'Alaska. No per un pelo |
|
Non hai di certo un aspetto penalizzante. Per certi versi e a determinate condizioni potresti risultare piacente, chiaramente non a ragazze con una forte propensione alla socialità. Ma probabilmente nemmeno ti interessa. Sarei curioso di vederti in situazioni dinamiche, cioè in azione. A mio avviso hai delle percezioni almeno parzialmente distorte delle reazioni delle persone, e in particolare delle donne, nei tuoi confronti. Molto belli gli elenchi numerati. |
|
Non sei brutto. Cose da fare nel 2022: giù peso, tagliati quella specie di barba (anche i baffetti) e cambia sia taglio di capelli che occhiali. Se non hai vinto il Giro d'Italia non vestirti come nella seconda foto. |
| Quella decina di secondi nella vita in cui hai pensato di piacere a una donna |
|
Io sono nuovo. A volte non capisco se siano scherzi, tipo quando vengono caricate foto di persone conosciute dagli utenti del Forum, ma non da chi è fuori. Ciò premesso, e assumendo per vero che le foto siano dell'utente che chiede valutazione, direi che qui andiamo bene o più che bene, con una piccola riserva che non mi so spiegare. Analiticamente: - viso molto ossuto che restituisce lineamenti marcati: zigomi belli larghi e sporgenti, mandibola larga e forte, mento coerente e ben disegnato, con fossetta non troppo profonda che sta bene; fossette anche sulle guance e soprattutto mentre sorride; - per ricondurlo a un archetipo si potrebbe definire viso a diamante; - fronte bassa e senza bombature, capelli tanti e di buona qualità, parrebbe, con ottimi parietali/temple point; - naso normale tendente al buono: è dritto e non è largo; - cranio compatto e senza bozzi strani; - occhi ben affossati nelle orbite, niente sclera visibile; - barbetta, seppure non barbona, buona; - quando sorride sta bene; - altezza buona/ottima. Se proprio si vuol trovare dei difetti analiticamente, ma non è obbligatorio: - leggermente negativo il canthal tilt; - forse leggermente lungo il mid? Leggermente eh; - bocca forse non larga nella misura che il resto del viso richiederebbe; - forse, ma difficile dirlo, un pochino esile di corporatura. Tutto ciò, ovviamente, vedendo tre foto. Considerato quanto sopra, l'utente dovrebbe essere almeno un 7/7,5, potendo anche essere 8 (ha tutto a posto), invece - chiaramente secondo me - non pare essere così bello. Ovviamente non è assolutamente brutto, direi un 6+/6,5 con tolleranza +/- 0,5 data dalla soggettività. Non so se manca armonia o forse viso marcatamente ANT, ma senza occhi hunter non decolla. Boh, non saprei bene. |
| No, mai avuto una ragazza. Per evitare delusioni mi ci tengo a distanza, anche se ciò che mi dà più fastidio sono le umiliazioni, non solo con le donne. Qui immagino tutti si abbia capito come un aspetto sotto la media pregiudichi tanti aspetti della vita di una persona. Questo mi dà fastidio perché mica me lo sono scelto io di avere una faccia così né è dipeso da qualche cosa che ho fatto o non ho fatto. |