- Messaggi scritti da Barbaferro
-
Onestamente no. -
Questa è la scala del fdb:
1-2 Freak subumano
3-Brutto vero
4-Brutto
5-Normobruttino
5.5-normale, normaloide, passi inosservato (voto che si da alla gente che non è nè bella nè brutta)
6-normocarino
7-carino
8-bello vero oggettivo
9-10 creatura mitologica, non esistono.
Benissimo, però "normaloide" o "normocarino" sono parole inventate qui, quindi non è che aiuti molto a capire. Ad esempio questo normaloide da 5.5 se chiede di bersi un caffè ad una sua circa coetanea, viene istantaneamente respinto per il suo aspetto, o avrà una possibilità di conoscerla? Ed il normocarino da 6? -
Io condivido appieno l'idea di migliorarsi personalmente sia nel fisico che nelle conoscenze e perchè no anche nelle social skills, anche con la finalità di scopare o di trovare partner di valore. Ma non andando a demolire un fantomatico nemico, intellettualmente o fisicamente. Semplicemente credo che nel mare di quelle che tu chiami troiette ci siano anche le donne vere, che magari scielgono un partner non solo per il taglio degli occhi o l'altezza, ma anche per tante altre cose. E so che ci sono, certo sono poche, ma come pochi sono i maschi che reputo persone di valore.
Chi è di aspetto più gradevole scopa di più e con partner più desiderabili ? Certo che si, ma lamentarsi di questo è come lamentarsi che chi è veloce vince i 100 metri.
Se proprio dovessi fare fronte comune per una rivoluzione lo farei contro un mondo che mette il 99% della popolazione a vivere alla stregua di schiavi per il bene del restante 1% , non contro chi è nao con le ossa facciali più pronunciate e simmetriche. Just my 2 cents.1 anno faPiace a 1 utente -
Se anche tutto il tuo discorso si realizzasse passeremmo solo da un mondo dove scopano molto i belli a uno dove scopano molto i bulli...
Magari per te potrebbe essere conveniente, perchè sei nella categoria che ne trarrebbe vanntaggio, per gl altri non cambia molto.
Diciamo che sei solo capitato nell'epoca sbagliata, qualche millenio fa, come guerriero più forte, avresti avuto facile accesso alle femmine migliori.1 anno faPiace a 1 utente -
Non mi atteggio a un cazzo, finiscila. Scrivi stronzate e ti correggo. Hai detto che è più facile trovare ltr che altro, ma ti sei appena smentito dicendo che hai avuto diverse storielle a parte le tue 2 ltr in croce, fine. Oltre al fatto che non sei incel e dovresti essere da ban come tanti altri qui dentro che vengono a fare i pua
[/QUOTE]
Ho detto che, ipotizzando almeno altri 50 anni di vita, che sono 18.250 giorni, è più probabile che tu abbia un'altra LTR, piuttosto invece che tu muoia solo come un cane senza mai aver trovato nessuna con cui stabilire una relazione. Non ho detto che è sicuro al 100%, ne tantomeno che sia estremamente facile avere una relazione stabile al giorno d'oggi, è una mera questione statisica, visto che perfino io ho avuto le mie misere due.
Non sono un PUA, non credo nelle teorie balorde o nelle loro presunte strategie, tra l'altro non sono mai stato particolarmente bravo a rimorchiare, soprattutto a causa della timidezza.1 anno faPiace a 1 utente -
Salve,
Aiutatemi a capire come funziona la scala con cui vengono assegnati i voti all'estetica personale sul FdB (su M e S ho visto raramente dare giudizi, per ovvi motivi).
Quando parlo con una persona normale si da per convenzione che, in scala da 1 a 10, il 6 sia la sufficenza, quello che sta sopra è considerato migliore e viceversa.
Però mi pare di capire che per qualche motivo sul Forum si assuma che la media sia 5 invece di 6.
Ma la media di cosa? Cioè 5 è l'aspetto più comune, per cui la gente viene considerata mediamente brutta, o si da valore 5 alla sufficenza estetica al posto del 6 tradizionale ?
Insomma con quale punteggio l'aspetto fisico non è considerato invalidante nell'approcciare l'altro sesso? Ovvero, da che voto si scopa ?
Inoltre come procede la scala? è lineare, per cui tra un 5 ed un 6 c'è lo stesso scarto che tra un 7 ed un 8, oppure segue una distribuzione più Gaussiana, per cui fra 6 e 6.5 non c'è tanta differenza, ma tra 7.5 e 8 la differenza è molto più evidente ?
Aggiungo una riflessione: visto che l'uomo e la donna hanno un valore di mercato sessuale ben diverso, ha senso parlare di pariestetica?
Per dirlo terra terra, se una donna per essere considerata inchiavabile deve esssere un "4" (ipotetico, ognuno avrà la sua soglia) ed un uomo un "6"; Non sarebbe più corretto stabilire un parametro univoco? Ovvero, determinato che si scopa dal 6 in poi (o dal 5, devo ancora capirlo), si da 6 a chi è scopabile, maschio o femmina che sia.1 anno faPiace a 2 utenti -
Probabilmente hai ancora 50 e più anni da vivere, statisticamente è più probabile che incontri un'altra persona con cui avere una ltr piuttosto che il contrario.
Grande puffo in base a cosa a dici questo? Sono uscito con diverse np e l'unica che posso definire ltr fu solo una, ripeto. Parli come un 50enne che si è imbattuto nella prima che capita e s'è sposato
Lo dico in base alla legge delle probabilità: se ne hai trovata una in 30 anni è più probabile che ne trovi almeno un'altra nel resto della tua vita, piuttosto che il contrario. Anche se ti atteggi ad incazzato col mondo per compensare le tue insicurezze.
Di anni non ne ho ancora 50, ho passato i 40 da poco; non sono sposato ma convivo da un bel po'. Considero di aver avuto solo un'altra ltr oltre a quella attuale, le altre relazioni non le considero abbastanza lunghe o significative per meritare tale appellativo.
La foto del mio avatar è il funko del nano Gimli del Signore degli Anelli, non un puffo.1 anno faPiace a 1 utente -
Anch'io non rido mai, non per tristezza, ma perché ho una ridotta quantità di muscoli mimici.
Based. come Clint Eastwood.1 anno faPiace a 1 utente -
Forum dei Brutti: la bellezza è un dato oggettivo, perfettamente misurabile e non opinabile.
Valutazioni di Borghese (letteralmente in 4 post uno di seguito all'altro): 6.5 - 5+ - 3.5 - 7.
La bellezza è oggettiva su persone veramente belle o veramente brutte. Borghese è un tipo particolare, è chiaro che ci siano opinioni discordanti
Solo che il 90% delle persone al mondo non è ne veramente bella, ne veramente brutta.
Oltre che tra 3.5 e 7 ci dovrebbe essere la stessa differenza che passa tra Quasimodo ed il Principe Azzurro. -
Io non capisco cosa ci sia di complicato, fate dei voli pindarici mentali allucinanti. Voglio fare un'analisi sociale per la macrocategoria uomo.
> prendo un campione, quello più rappresentativo. Escludo quelli che grazie all'alto valore LMS ne hanno avute tante, così come escludo chi ha difetti estremi che gli hanno reso impossibile averne. Il mio campione rappresentativo è quello dell'uomo medio
> analizziamo la vita dell'uomo medio, ad un certo punto o si sistema o rimane solo, quindi poniamo in media 15 anni di attività relazionali prima di arrivare al punto di rottura.
> noi sappiamo che l'uomo medio non se la passa molto bene ultimamente quindi tenderei ad arrotondare un risultato per difetto
> In questi 15 anni per me l'uomo medio ha 3 ltr
Ma capisci che la tua domanda non sta in piedi? Devi sempre rapportarla per LMS. C'è chi avrà una ltr, chi 5, chi zero... dipende sempre dalla sua possibilità di attirare donne. Io credo che in vita mia ho fatto solo una ltr e non ne avrò mai più perché sono più cesso di prima oltre aver passato i 30 e sono senza MS. L'uomo medio con ancora possibilità di cui parli tu è un 6 con un lavoro redditizio...allora ti rispondo in base a questo! Avrà 4, 5 ltr almeno fino ai 50 anni poi è finita anche per lui.
Probabilmente hai ancora 50 e più anni da vivere, statisticamente è più probabile che incontri un'altra persona con cui avere una ltr piuttosto che il contrario. -
Forum dei Brutti: la bellezza è un dato oggettivo, perfettamente misurabile e non opinabile.
Valutazioni di Borghese (letteralmente in 4 post uno di seguito all'altro): 6.5 - 5+ - 3.5 - 7.1 anno faPiace a 1 utente -
La differenza tra Ltr e Ons la fa solo la voglia di impegnarsi dell'uomo, di solito la donna se te la dà non è per farsi la scopata occasionale, cerca di entrare sempre in Ltr, poi col belloccio non ci riesce.
Stronzata.
Non è perché con una ci vai a letto poi deve stare con te tutta la vita, ci si lascia per mille motivi, non solo perché l'uomo non si vuole impegnare. Io una relazione di poche settimane/mesi non la considero una ltr.1 anno faPiace a 1 utente -
long time relation (realzione di lunga durata)
one night stand (una botta e via, storia di una notte) -
Ero ironico, visto i commenti che si leggono, è ovvio che non sia così.
Ma in questo forum di pazzi ormai o sei Brad Pitt o non scopi. Servirà a molti raccontarsela così per non impazzire.
E pure Brad Pitt è stato messo in dubbio...1 anno faPiace a 1 utente -
Dipende da quale durata minima si intende ltr, però in generale, parlando di relazioni importanti, credo tu abbia ragione, in media sulle 3-4 massimo. 1 anno faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
