| 165 cm tettona e culona e non capisco più un cazzo! |
|
Johnny non prenderla a male, il mio intento con te e con tutti in generale è di farci forza, perchè credo che buttarsi giù faccia solo peggio. Non volevo certo offenderti, ma credevo fosse chiaro se leggi un pò lo stile dei miei commenti. Ah okok nulla, il problema è che vedo che se per le ragazze sei un beta o sei brutto (o anche semplicemente non bello) qualunque cosa fai vieni sempre visto come un uomo di serie B Questo è vero, ed è per questo che credo bisogni essere forti. Nessuno si sogna di fare lo smargiasso con uno che può piantarti un bel cazzotto in faccia. Le troie non le si conquista così, ma almeno nessuno si fa bello a tue spese. Spesso i furbetti guadagnano punti umiliando gli altri, ed è questo che va assolutamente fermato. Lo so che tendo a ricondurre tutto a questo scontro fra noi e i bellocci, ma è perchè sono convinto della bontà della mia idea. |
|
Hai rotto il cazzo Johnny, metti su due muscoli e tira fuori i coglioni! Sono cose che sappiamo già, non ha senso rivangarle. Non ti atteggiare a me in questo modo, chi sei? Era una mia semplice riflessione, se non ti interessa guarda altro... Poi se con 2 muscoli come dici te si risolvesse tutto questo forum neanche esistetebbe Johnny non prenderla a male, il mio intento con te e con tutti in generale è di farci forza, perchè credo che buttarsi giù faccia solo peggio. Non volevo certo offenderti, ma credevo fosse chiaro se leggi un pò lo stile dei miei commenti. |
|
ricambio con affetto! |
|
Innanzitutto quel brocardo non è mai stato applicato nel senso da te descritto. Neanche nelle Constitutiones tardo medievali. Vuol proprio voler dire una cosa diversa da quella che dici tu. In secondo luogo, non credo che Sala rischi nulla politicamente. I reati contestati sono gravi, deve essere terribile trovarsi in una situazione di accerchiamento come quella. Ci vuole una pena giusta. Facciamo così: fermati a riflettere solo su questa parte del brocardo "versatur in re illicita", poi decontestualizzalo da ogni altro risvolto penale o amministrativo. La mia domanda era semplice già dal primo post e se hai le palle danne la risposta: potevano o non potevano stare lì quei ragazzi (maschi e femmine)??? Questo solo voglio capire, se continui a rigirarla sei tu quello in malafede amico mio. Sala rischia eccome, perchè se è vero come penso che le manifestazioni erano vietate, allora il comune dovrà rispondere dei reati accaduti in piazza, come successe a Torino con la sindaca 5 stelle che non controllò a dovere il sistema di sicurezza di un raduno in piazza. |
| io non sono un comico, sono IL Comico, svp! |
|
Innanzitutto sono un uomo. In secondo luogo, hai tentato di dare copertura scientifica ad una tua idea moralmente discutibile. Visto che l’obiettivo di quella pantomima era attribuire la colpa alle vittime. dal nome pensavo fossi donna, chiedo venia. Per il resto non ho ammantato un cazzo, ai tempi del brocardo non esisteva il diritto amministrativo e quello penale era solo un abbozzo, per cui andava preso per quello che era, ovvero uno spunto di riflessione che nasce nel diritto civile. Sei tu semmai che hai voluto strumentalizzarlo in maniera rigida e pretestuosa riconducendolo ai giorni nostri. Infine, sbagli anche nel volermi attribuire intenti punitivi nei confronti delle presunte vittime. Quello che voglio è che si faccia chiarezza sull'accaduto. Secondo te perchè i giornali hanno iniziato a parlarne dopo quasi 10 giorni? è chiaro che Sala rischia di saltare no??? |
|
Sai cosa mi fa veramente schifo di te e della gente come te? Che siccome non hai avuto il coraggio di dire veramente quello che pensi, ossia che secondo te se lo sono meritate per qualche depravata ragione, hai pensato bene di ammantare le tue idee penose di scientismo e farle passare per nozioni giuridiche. Questo atteggiamento ha almeno un lato positivo: vuol dire che ti vergogni anche tu di quello che sei. vergognarmi di volerci vedere chiaro? di voler vedere il Comune (Sala e co.) pagare per i loro errori? Di voler continuare a distinguere fra stupro e altri tipi di reati sessuali in nome della proporzionalità della pena in relazione all'entità dell'offesa? No cara, di tutto ciò non mi vergogno manco per il cazzo! Edited by Il Comico - 12/1/2022, 15:14 |
|
Ho usato stupro in maniera impropria. Il Discorso era in punto di diritto. Non credo che si possa parlare di violenza sessuale completa, al massimo di violenza tentata. La molestia sessuale da quello che si vede pare essere configurabile ed ampiamente integrata ok, allora piano con le parole perchè oggi la gente si sente dire "stupratore" per una mano poggiata sul culo e sebbene sia un reato anche quello non sono della stessa gravità. è come se da domani chiamassimo assassini quelli che danno schiaffi alle persone! ma sì, complimenti, pisciamo sulle differenze fra i reati e diciamo che sono tutti stupratori, anche quelli che toccano le donne! Mi piace come ragioni devo dire. |
|
Il principio qui in re illicita versari non può valere a discapito delle ragazze; infatti questo brocardo giuridico può valere per imputare all’autore dell’illecito le conseguenza dannose non volute di un reato, ma non può essere invocato a determinare la non punibilità di un reato compiuto in danno di un soggetto a sua volta autore di un diverso illecito. Per non tacere del fatto che comunque il principio del versari deve essere coordinato con la teoria della causalità adeguata ed in questo caso essere vittima di uno stupro non è tra le conseguenze ordinariamente prevedibili della violazione di un divieto di assembramento. Poi ci sarebbe il problema di applicare il principio del versare in re illicita rispetto ad un illecito di carattere amministrativo. Insomma hai detto giuridicamente un sacco di cazzate in ben poche righe. sai tante cose ma non sai la differenza fra stupro e molestie sessuali. Non entro in diatribe legali, ti chiedo solo: "Sostieni come hai detto che queste ragazze siano state stuprate?". Il brocardo l'ho preso dai latini, coloro che lo hanno coniato ed era solo uno spunto, non una pretesa di verità assoluta. Non si può negare, comunque la si veda, che se nessuno poteva stare lì quel giorno le cose cambiano ed a risponderne debbano essere anche il Comune e chi per lui. Edited by Il Comico - 12/1/2022, 15:06 |
|
ma che c'è da capire? gente che nemmeno nei paesi più retrivi ha messo le mani addosso a ragazze che non volevano essere disturbate in branco e quindi codardi contro poche ragazze aspetto l'incel di turno che dirà che se lo sono inventate che "peggio per loro" l'ho scritto cosa c'è da capire: si poteva andare in piazza a capodanno oppure no? Perchè allora se un ladro domani si taglierà la mano mentre stava usando un attrezzo per sfasciarmi il cancello, finirà che devo pure risarcirlo! La condizione di illegalità c'era o no nello stare in piazza il 31? Se lo sai diccelo per favore. |
| So da gente che lavora nei centri per le dipendenze da sostanze che la situazione fra i giovanissimi sta diventando preoccupante. Il risultato di questa società occidentale di merda che non si decide a fare i conti con le sue palesi contraddizioni, è che gli scheletri stanno uscendo dagli armadi per invadere le strade. |
|
qui siamo oltre l'INCELlismo siamo proprio al modello padre padrone guarda che non ho commentato la vicenda, vorrei capire se qualcuno l'ha seguita bene perchè ci sono molti aspetti poco chiari. A me dal video pare che alcuni ragazzi volessero persino aiutarle. |
|
Da alcuni giorni sento al Tg di questa vicenda di cui riporto per comodità un articolo preso a caso da google. Vorrei chiedervi: che voi sappiate i festeggiamenti in piazza non erano stati vietati la notte del 31? In caso affermativo direi che "qui in re illicita versatur, tenetur etiam pro casu", non siete d'accordo? Altra cosa: qualcuno di voi ha capito cosa hanno fatto di concreto i ragazzi? Io non ci ho capito niente. Sinceramente a me sa tanto di remake in grande stile della palpata alla giornalista fuori dallo stadio. https://milano.repubblica.it/cronaca/2022/...time-333305156/ |
| Se il lavoro che fai ora non ha alcuna prospettiva di crescita lascialo e prendi questo nuovo che offre stipendio e contratto migliori. Non farlo però pensando alle troie, sicuramente te lo avranno già detto ma repetita iuvant. |