- Voti assegnati da Anonima.E.
-
minchia penso a quelo che si è preso sara tommasi..
in lacrime perche la sua donna non usciva più manco di casa per la vergogna..
e pensare che era anche una ragazza intelligente che studiava con profitto alla bocconi.. o forse sono tutte cazzate e andava avanti sappiao come .. non lo sapremo mai..
sicuramente completamente rovinata dalle droghe.. ha uno sguardo da rimasta che probabilmente non tornerà più come normale
guardate come era .. la differenza di energia è incredibile
prima era sana ora è completamente matta, sguardo da pazza..
ragazze.. non drogatevi e non bevete che vi rovinate..
cmq dipre è un cesso dickcel, fuori di testa.. altro rovinato dalla droga
da giovane era decente e sembrava anche colto e intelligente ora è allo sbaraglio da annie anni. ormai è un bidone umano3 settimane faPiace a 1 utente -
Lui 4,5, lei 7. Era una bellezza naturale senza looksmaxing particolare! Anche ottimo fisico, altezza buona magra e con buone tette naturali. Purtroppo l'ha fregata la droga e i vari casini 4 settimane faPiace a 1 utente -
lei non era male
lui è un panzone da sempre e poi non era tipo per fare un porno...non idoneo
comunque due fattoni assurdi, a me quello che sconvolge è che lei poteva avere una carriera interessante e lui comunque non è certo stupido, però le dipendenze alla fine rovinano tutto4 settimane faPiace a 1 utente -
Pietra miliare del degrado quella canzone🤣🤣 "vieni anche tu nel mio privè, coca e mignotte anche per te"🤣🤣🤣🤣🤣🤣4 settimane faPiace a 1 utente -
Entrambi sono difficili da valutare , perché tra farmaci e altro , hanno avuto nel corso degli anni tanti cambiamenti fisici e mentali. Lui mediamente direi 5- , lei 6,5 , ottimo fisico e viso onesto
Su lui , secondo me anche 6 alla fine .invece di lei ,sono d’accordo era davvero bella all’inizio
Questa è anche una domanda un ironica per i personaggi che ci sono 😆
Ora lui è inguardabile ( e inascoltabile 😅), agli albori magari il 6 poteva anche starci4 settimane faPiace a 1 utente -
Facciamo prima a dire cosa non hanno assunto piuttosto che il contrario🤣🤣4 settimane faPiace a 1 utente -
Sì, sotto stupefacenti però🤣🤣4 settimane faPiace a 1 utente -
Manc e can! 4 settimane faPiace a 1 utente -
Entrambi sono difficili da valutare , perché tra farmaci e altro , hanno avuto nel corso degli anni tanti cambiamenti fisici e mentali. Lui mediamente direi 5- , lei 6,5 , ottimo fisico e viso onesto 4 settimane faPiace a 1 utente -
4.5 lui
5+ lei4 settimane faPiace a 1 utente -
Ahhaha vedo la faida continua ,per decretare chi è a moggare tra le sorelle ferragni . Soggettivamente già ho espresso la mia opinione , quindi non voglio risultare ripetitiva . Però tutta questa situazione dimostra che c’è anche una soggettività,oltre alla questione oggettiva che di base prevale .onestamente,continuo a pensare che è chiara che mogga di faccia (per me anche di fisico )perché dal punto di vista fattuale , ha un naso più stretto il viso meno paffuto ,con una forma di occhi più allungata , la distanza occhi migliore .mentre la sorella ha un viso più corto ,questo è vero però lo rende più paffuto è occhi rotondi e ravvicinati . Poi può darsi ,che a chi piace lei (Valentina) forse preferisce il tipo di bellezza più morbida e dolce . Invece chiara ha una bellezza più da modella
È sempre difficile rimuovere completamente lo status valutando una persona famosa.
Comunque, oggettivamente è impossibile dire che siano brutte, sono delle ragazze quantomeno normali di fascia alta.
Soggettivamente le trovo carine e, tra tutte, preferisco Chiara che io personalmente definirei bella.
Probabilmente vero che se confrontate con altre famose non sono tra le più belle.
Dal vivo se una a caso delle tre si propone a un uomo normale riceve zero rifiuti, se si propone a un carino/belloccio al massimo 2/10.
Edited by Gaussiano - 21/10/2023, 11:414 settimane faPiace a 1 utente -
Arabi ovunque. Manco Hitler a momenti. Chissà se per lui per gli albini sono arabiterroni🤣🤣4 settimane faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
