- Voti presi da rossoneroforever
-
Vero,anche reieitto. Anzi,direi che reietto è addirittura a tratti angosciante da leggere.9 anni faPiace a 1 utente -
Mi sembra che la decadenza sia iniziata verso la fine dell'800 negli usa per apostatica colpa di alcuni subumani, che purtroppo a causa di inconfutabili analisi anatomiche rientrano nella categoria del sesso maschile, che pur di guadagnarsi qualche scopata in più si sono ingraziati i favori di alcune ragazzine turbolente e anticonformiste finanziando il movimento femminista internazionale e conferendogli autorità con il loro alto lignaggio, i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
La decadenza non c'entra un cazzo.
Anche in una società in ascesa non cambia nulla.
I brutti/e causano repulsione. Sono meccanismi ancestrali.Semplicemente dalla tv che ha imposto certi modelli e poi le donne sono sempre più libere.
Tv e media hanno cercato di imporre per un certo periodo un modello di donna anoressica e senza forme.
Hanno dovuto rinunciare perchè agli uomini non sono mai piaciute e hanno continuato a preferire le donne con le forme giuste.
Il fatto che i media possano influenzare i gusti travalicando anche i meccanismi ancestrali del nostro corpo è una cazzata colossale che viene ripetuta solo da chi non ragiona.
Possono influenzare i gusti nel vestire,nella musica,ma la biologia è la biologia.9 anni faPiace a 1 utente -
Semplicemente istinto naturale.
Non bisogna sempre fare mirabolanti viaggi mentali quando si ha la soluzione davanti agli occhi.
Come interrogarsi per quale motivo preferiamo una fiorentina al sangue piuttosto di un pezzo di merda secco9 anni faPiace a 1 utente -
Bisogna mangiare a sazietà senza stare a contare quello che si mangia.
Ovviamente bisogna uscire dal circolo viziosa della "fame insulinica" ed entrare in quello della fame vera,perchè se mi abboffo di farinacei raffinati/dolci/torte ad alto indice glicemico avrò picchi di glicemia elevata a cui seguiranno forti ipoglicemie reattive che mi faranno sentire debole e mi spingeranno a cercare ancora cibo simile con ansietà.
Mangiando in modo che la glicemia si mantenga stabile nel tempo e non si abbiano picchi abnormi di insulina il meccanismo fame/sazietà si regolarizza,si ha +appetito se si fa attività,meno se non si fa niente,insomma ci si regola con la pancia(come dovrebbe essere).
Se si è "drogati" dal junk food ci possono volere però mesi per disintossicarsi.9 anni faPiace a 1 utente -
non ci vuole un genio per capire che ciò che fa andare avanti una società è l'intelligenza umana, ergo è molto più 'nobile' essere attratti dal sistema nervoso che da un mucchio di ossa; se tu trovi normale il contrario sono affari tuoi, io lo trovo disgustoso ed aberrante; non è giusto che un brutto intelligente debba farsi le seghe a vita perché le donne superficiali e materialiste sono attratte solo dai bei faccini da figo per di più essendo esseri pensanti ed intelligenti che potrebbero superare facilmente gli istinti ancestrali. Ebbene si, l'uomo è libero di scegliere in base alla bellezza, la donna no, la donna è soltanto un gregario
Ti contraddici da solo.
Per aumentare l'intelligenza anche gli uomini dovrebbero scegliere in base a quella.
Mentre se un uomo con possibilità di scelta sceglierà una bella stupida invece che una brutta intelligente la prole(sia maschi che femmine) nascerà mediamente meno intelligente.
Ora abbondono questo discorso,non capisco come fai a non capire quanto siano assurde le tue tesi.
E ti ripeto che le divisioni,assolutamente arbitrarie ed a reparti stagni che fai tu,sembrano fatte da un bambino di 6 anni.
Ti sfugge anche che gl istinti ancestrali non si supereranno mai,lo dice il nome stesso........si scopa come 1 milione di anni fa con il pene e la vagina e ci deve essere attrazione fisica,altrimenti il pene non si alza e la vagina non si lubrifica. Non è che oggi si scopa tramite ipad.......9 anni faPiace a 2 utenti -
E perchè mai l'amore non dovrebbe esistere?? Ti contraddici da solo dicendo che le donne si innamorano delle ossa (io aggiungo che gli uomini si innamorano delle osse e del grasso messo nei punti giusti) quindi ammettendo implicitamente che l'amore esiste.
"Amore" poi è un termine astratto che può indicare tutto e niente,comunque sappi che l'alone di nobiltà che dai all'aspetto interiore è un concetto tuo e del tutto arbitrario....non vedo perchè innamorarsi della struttura ossea dovrebbe essere meno nobile che innamorarsi del sistema nervoso (che combinato con le esperienze di vita determina carattere ed emotività).
Alla fine l'interiorità è data dal "comportamento" delle cellule del nostro sistema nervoso e dal nostro equilibrio ormonale.
Basta mangiare in un certo modo piuttosto che in un altro oppure fare attività fisica sotto il sole piuttosto che stare chiusi in casa svaccati sul divano che l'interiorità cambia.
Separare mente e corpo come fai tu è ridicolo oltre che infantile.
l'amore come viene rappresentato non esiste , non è un sentimento 'nobile', perché vincolato a fattori 'visivi' e materialisti; quando le donne dicono di innamorarsi sono in realtà semplicemente attratte da un mucchio di ossa e ciò è davvero aberrante, perché ignorano totalmente l'interiorità di una persona. Ebbene si, meglio innamorarsi del sistema nervoso centrale che di un mucchio di ossa che plasmano un bel faccino da figo, perlomeno ciò contribuirebbe a far evolvere la nostra società permettendo anche ai brutti intelligenti di riprodursi
Che sia più nobile(chissà poi cosa cazzo vuol dire) innamorarsi del sistema nervoso centrale piuttosto che dell'apparato scheletrico lo dici tu,tra l'altro con un'affermazione arbitraria e tendenziosa. Un bello stupido potrebbe affermare il contrario.
La natura decide cosa deve essere attraente,non tu,pinco o pallino
Tra l'altro (e questo discorso lo abbiamo già fatto)chi ti dice che se le donne valutassero l'interiorità tu non rimarresti al palo ancora di più??
Fai l'errore,anche questo piuttosto infantile,di valutarti piuttosto intelligente e dotato di una certa interiorità quando a me non lo sembri affatto.
P.S. Inoltre hai più volte ribadito che l'uomo è libero di scegliere (come fa)in base alla bellezza. Questo però abbassa il livello genetico di di intelligenza nella popolazione e va a cozzare contro il tuo discorso di società tecnologica.
A volte quando ti leggo stento a credere che tu abbia 35 anni. Da come scrivi ne dimostri 6. La povertà dei tuoi concetti è allucinante.9 anni faPiace a 3 utenti -
quando le patetiche donnine dicono di essere 'innamorate' lo sono in realtà delle ossa, perché i bei faccini con sguardi da furbetto/dongiovanni annessi, che tanto gli piacciono sono estremamente vincolati alla struttura ossea del cranio e ai tessuti duri del volto; l'amore quindi non esiste, perché basato solo su impatti 'visivi' e non certo interiori come qualcuno vorrebbe far credere, l'interiorità di una persona per le donne conta meno di zero ecco perché il mondo è pieno di delinquenti semianalfabeti bellocci pieni di donne e brutti intelligenti condannati ad una vita di seghe
E perchè mai l'amore non dovrebbe esistere?? Ti contraddici da solo dicendo che le donne si innamorano delle ossa (io aggiungo che gli uomini si innamorano delle osse e del grasso messo nei punti giusti) quindi ammettendo implicitamente che l'amore esiste.
"Amore" poi è un termine astratto che può indicare tutto e niente,comunque sappi che l'alone di nobiltà che dai all'aspetto interiore è un concetto tuo e del tutto arbitrario....non vedo perchè innamorarsi della struttura ossea dovrebbe essere meno nobile che innamorarsi del sistema nervoso (che combinato con le esperienze di vita determina carattere ed emotività).
Alla fine l'interiorità è data dal "comportamento" delle cellule del nostro sistema nervoso e dal nostro equilibrio ormonale.
Basta mangiare in un certo modo piuttosto che in un altro oppure fare attività fisica sotto il sole piuttosto che stare chiusi in casa svaccati sul divano che l'interiorità cambia.
Separare mente e corpo come fai tu è ridicolo oltre che infantile.9 anni faPiace a 2 utenti -
Certo che è il testosterone che fa perdere i capelli (in modo indiretto ovviamente,perchè la causa è la sensibilità dei follicoli al suo prodotto di scarto,ovvero il DHT).
Quindi il testo è condizione necessaria ma non sufficiente,nel senso che posso avere fiumi di testo ma non avere problemi perchè ho tutti i follicoli insensibili.
Però senza testo non cadono a prescindere,tanto è vero che nell'antichità avevano testato come gli eunuchi castrati prima della pubertà non sviluppavano mai calvizie.
Ed ancora oggi si può testare come chi perde i capelli abbia la fase critica tra i 20 e i 30 anni.
Poi la caduta rallenta e se si arriva a 30/35 anni con tutti i capelli è segno che non li si perde più,a meno di spelacchiamenti in vecchiaia durante le fasi terminali di una malattia......
E notare ancora come molti capelloni sono glabri e come molti con problemi di calvizie sono villosi......quindi nella legge dei grandi numeri è così,circola più testo tra un gruppo di 1000 calvi che tra un gruppo di 1000 capelloni.
Beati quelli con tanto testo e con i follicoli insensibili
Anche gli estrogeni vengono ricavati dal testosterone nell'uomo, non significa che il problema sia per forza il testosterone, se la risoluzione del problema fosse semplice come la fate voi ora non ci sarebbero i calvi.
Non mi sembra semplice per nulla.
Anzi,credo che molti calvi farebbero di tutto pur di riavere i capelli,tranne quello di autoprocurarsi uno squilibrio ormonale annullando il proprio testo.
La stessa fina(uno dei pochi farmaci che fa davvero effetto) che dovrebbe agire solo a livello locale non di rado deve essere interrotta per effetti collaterali come crescita di tette,culo e vari cuscinetti adiposi di stampo femminile o perchè ci si ritrova ad un certo punto ad avere le "palle secche".
Io ad es non ho mai voluto assumerla per principio.
Edited by rossoneroforever - 19/5/2014, 21:229 anni faPiace a 1 utente -
Leggevo giusto stanotte prima di andare a letto la discussione di brutton sulla masturbazione e la calvizie.
Ho notato ancora una volta come spesso gli utenti affetti da calvizie precoce dichiarino di sembrare + giovani a livello di pelle,luminosità etc....e di come annullato momentaneamente il difetto in questione(magari con un banale cappellino)vengano ritenuti tranquillamente 5/6 anni + giovani rispetto alla loro età reale.
Raziel e mahler parlavano di alimentazione,ma io che un'alimentazione diversa da quella da loro descritta sperimento gli stessi risultati,ovvero se copro la calvizie,mi danno 5/6 anni in meno rispetto alla mia età reale. Sfarro,che dice di straviziare abbastanza,soprattutto nei fine settimana,lo stesso,gli danno diversi anni in meno.
Quindi credo che più che lo stile di vite (che inciderà sicuramente in una certa parte,ma forse non troppo)sia una questione ormonale......forse l'alto livello di testosterone ci fa mantenere una pelle più giovane ed elastica,mentre noto che non di rado i 50enni con tutti i capelli in testa hanno una pelle molto rugosa.
Prima che mi bacchettiate aggiungo che so benissimo come funziona il meccanismo e che ci sono persone con livello di testo altissimo ma piene di capelli perchè non hanno follicoli sensibili al DHT,però diciamo che per la legge dei grandi numeri circolerà mediamente più testo tra 100 uomini calvi che tra 100 con l'attaccatura ancora da adolescente.
P.S. Era solo una constatazione,perchè ovviamente penso che qualsiasi calvo con pelle più giovane dalla sua età reale farebbe immediatamente cambio una chioma impeccabile ed un invecchiamento cutaneo di 4/5 anni.
Solo un pazzo non lo farebbe.
Anche perchè nel risultato finale sembrerebbe comunque più giovane e vigoroso.9 anni faPiace a 2 utenti -
Voi non cercate amici,ma adepti che vi mettano al centro del mondo e che si annullino per farvi un favore in qualsiasi momento voi ne abbiate bisogno.....
L'amicizia lega le persone che hanno interessi comuni e indole simile e che quindi si trovano bene insieme.
Si passano così bei momenti di sfogo e svago.
Voi scambiate l'amicizia per altro e pretendete qualcosa di trascendente che esiste raramente....mi pare ovvio che una persona normale metta se stessa al primo posto e non gli altri.
Qui molti hanno la pretesa di essere il centro dell'universo.
Quelli son semplici conoscenti.
Non passare da un estremo all'altro. Io chiedo un minimo di considerazione, mica di stare al centro dell'Universo. Invece son sempre trattato come l'ultimo degli stronzi... perché semplicemente non ho nulla da offrire.
Io ritengo di avere un solo "amico" che frequento in un certo ambiente, ma questo mio "amico" non vuole minimamente vedermi all'esterno di questo ambiente, quando esce tranquillamente con altri ragazzi. Cosa dovrei pensare? Si vergogna di me? Che "amico" é uno che si vergogna di te?
Io, non ho nulla da offrire. Gli altri con cui esce, invece, gli offrono quel giro sociale che accresce la sua reputazione, il suo status.Non confondiamo la causa e gli effetti.
La passività e il pessimismo non sono altro che conseguenze dell'esser trattati come gli ultimi stronzi dai propri "amici".
Non direi, davo per scontato che chi si ritiene amico ti tratti in modo diverso da come ti trattano conoscenti vari.
L'amicizia é un rapporto di sfruttamento reciproco.
Pensa un po' a tutte le "amiche" che hai cambiato. Con alcune sei rimasta pure in brutti rapporti... ma che alcune, quasi tutte presumo. Semplicemente, avevate finito di sfruttarvi a vicenda. Avevate preso il più possibile una dall'altra ed é finita l'amicizia.
Scusa ma tu esci di casa?? Guarda che in giro è pieno di gente che non ha nulla da offrire e che ha un sacco di amici.
Nessun mio amico si vergogna ad uscire con me ed io sono uno dei tanti che non ha nulla da offrire.
Ad es spiegami quando ci troviamo a casa di qualche mio amico (anche mia ad esempio) a mangiare e vedere una partita per poi uscire cosa cazzo viene offerto?? Forse il padrone di casa offre il coperto??
E guarda che in una serata tra maschi in cui si vede una partita e poi si va al pub(faccio questo esempio perchè non è raro che mi capiti)non c'è modo di elevare il proprio status o cose simili.9 anni faPiace a 1 utente -
Voi non cercate amici,ma adepti che vi mettano al centro del mondo e che si annullino per farvi un favore in qualsiasi momento voi ne abbiate bisogno.....
L'amicizia lega le persone che hanno interessi comuni e indole simile e che quindi si trovano bene insieme.
Si passano così bei momenti di sfogo e svago.
Voi scambiate l'amicizia per altro e pretendete qualcosa di trascendente che esiste raramente....mi pare ovvio che una persona normale metta se stessa al primo posto e non gli altri.
Qui molti hanno la pretesa di essere il centro dell'universo.9 anni faPiace a 2 utenti -
Io ho sempre avuto amici e non ho mai avuto nulla da offrire se non la mia compagnia.
Non sono ricco,non sono bello.9 anni faPiace a 1 utente -
Ecco,qui ci siamo.
Altro che il colore......il taglio degli occhi e la struttra ossea che lo sostiene possono stravolgere un viso.
Si può passare dall'essere belli all'essere brutti a seconda dello sguardo lasciando il naso e la mascella (altre cose molto importanti soprattutto la mascella ma sempre meno dello sguardo meno secondo me)invariate.9 anni faPiace a 2 utenti -
Ho gli occhi azzurri,i capelli scuri e mi abbronzo abbastanza facilmente.
Ho ricevuto molti complimenti riguardo ai miei occhi dalle ragazze,però devo dire che il 95% o anche più li ho ricevuti durante l'estate. Gli occhi azzurri su un viso abbronzato risaltano molto bene e alle donne piacciono.
Penso però valga anche per quelli verdi....penso in genere che gli occhi chiari stiano bene e si notino molto di più su un viso abbronzato rispetto ad uno pallido.
Poi dipende sempre anche da tutto il resto come ovvio che sia,ovvero dal taglio e da mille altre cose.....esempio stupido prima di perdere i capelli ricevevo molti complimenti sugli occhi,mentre dopo avere iniziato a perderli i complimenti sono molto diminuiti,eppure il taglio ed il colore degli occhi è ovviamente rimasto lo stesso.
Penso che la mia opinione abbia un discreto peso perchè parlo per esperienza diretta.Io ho gli occhi verde scuro-marrone chiaro...no so se posso rientrare nella categoria..
No,direi di no,poi il post lo ha aperto brutton e quindi non so cosa ne pensi.
Per me gli occhi verdi sono quelli veramente verdi,ossia occhi chiari,non il comune marroncino/nocciola che può avere tonalità verdi alla luce del sole.
P.S. Non sto dicendo che siano brutti,anzi,alcuni occhi color nocciola sono molto belli. Poi comunque alla fine della fiera è sempre il taglio insieme alla struttura ossea del viso che fa la differenza sostanziale nel determinare la bellezza o la bruttezza di uno sguardo.9 anni faPiace a 1 utente -
Ma io eliminerei pure i carboidrati.
Campare solo di frutta ti assicuro che fa benissimo, sia al corpo che alla pelle
Eliminare i carboidrati mangiando la frutta è un po' complicato(la frutta è solo carboidrati in pratica).
Comunque ho i miei dubbi che faccia benissimo,dato che il corpo umano ha bisogno di alcuni acidi grassi e di alcuni amminoacidi definiti appunto essenziali.
Non esistono carboidrati essenziali.
Comunque io ho detto che sono per una dieta povera di carboidrati,non zero carboidrati
Edited by rossoneroforever - 1/4/2014, 18:479 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
