|
io sono alto 1 e 65 ma col cazzo che pagherei per farmi allungare gli arti PAGHEREI PER FARMI ALLUNGARE IL CAZZO Beh sono scelte,anche io è una cosa che non farei mai,anche se a differenza tua sono di statura media. L'intervento di cliffy rimane comunque una cagata |
|
Remake: "Ma perchè invece di stare dietro al look e all'abbigliamento non cercate una soluzione definitiva come l'allungamento?" Ma tu sei fuori! Secondo te uno dovrebbe farsi spaccare le gambe(con relativi rischi)per prendere 7/8 cm quando con un poderoso cappello a cilindro ne potrebbe prendere 15 senza fatica alcuna? Sei uno squilibrato ;-)) |
|
CITAZIONE Acqua da tutte le parti nei tuoi concetti,ma che dico acqua,torrenti da tutte le parti,fiumi..... perchè usare una frase cosi lunga ,quando potevi dire CASCATE Anche se amo la sintesi in questo caso volevo concedermi un po' di ridondanza ;-) |
|
Ma allora non sei normale.....dici che siamo in una società tecnologica e bisognerebbe scegliere in base all'intelligenza. Poi dici che la donna è gregario,per cui è l'uomo che deve scegliere perchè porta avanti il progresso. Ok,nella tua società scelga pure l'uomo,però la discriminante deve essere quella che indichi per il bene della società,ossia l'intelligenza. Invece ammetti che l'uomo sceglie in base all'aspetto,abbandonando quindi il concetto di società tecnologica e mettendo quindi a rischio la continuazione di prole intelligente. Ergo va tutto a farsi fottere e il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. la donna è geneticamente meno intelligente dell'uomo e non da nessun contributo al progresso, ecco perché l'uomo ha il diritto di scegliere in base all'estetica e la donna no; una donna vale l'altra a livello d'intelligenza, sono tutte stupide, ergo la scelta non influirebbe sul progresso, mentre una donna che sceglie il belloccio stupido a discapito del brutto intelligente si Stai affondando sempre più nel ridicolo.....in tutti i test di intelligenza che vengono fatti è difficile trovare 2 persone con il medesimo valore intellettivo,figuriamoci 4 miliardi donne,tra l'altro divise in diversi gruppi razziali.....che gli uomini sia mediamente più intelligenti delle donne può anche essere,non ho mai approfondito,ma come ci sono diversi gradi di intelligenza fra 5 uomini presi a caso,ciò vale ovviamente anche per 5 donne. Inoltre tutti i test stabiliscono che europei e orientali sono più intelligenti (a livello globale comprendente uomini e donne)delle razze australi. Nonostante questo tu hai detto + volte che se avessi la possibilità di pomperesti cubane ed africane(dicendo anche che sono meglio delle italiane),quindi abbassaresti l'intelligenza dell'eventuale prole con conseguente danno alla tua "civiltà tecnologica". Acqua da tutte le parti nei tuoi concetti,ma che dico acqua,torrenti da tutte le parti,fiumi..... Edited by rossoneroforever - 6/1/2014, 17:15 |
|
CITAZIONE (rossoneroforever @ 5/1/2014, 22:44) Chissà se prima o poi il bot replicherà a questa mia contestazione.... Il suo software non riconosce questo tipo di input, devi aspettare il prossimo aggiornamento. Ah stavolta si attacca,glielo ripropongo fino a quando non risponde. Con le sue frasi lobotomizzate non ne può uscire,perchè è palesemente caduto in contraddizione. |
|
Dai bannate sto rompicoglioni |
|
Le ragazze schifano i brutti (anche noi uomini, le cesse..) ma è un odio più che naturale Insomma, mettetevi il cuore in pace ragazzi: contro l'istinto non si puo lottare, è una guerra persa... Tu schifi la merda, giusto? La mangeresti mai? ma non è vero, è un odio differente. io se vedo una cessa per strada, che conosco non le tolgo il saluto... non la odio a prescindere. è una situazione completamente diversa, cioè gli atteggiamenti sono diversi anche se il fine è lo stesso. loro non vanno coi cessi, noi non andiamo con le cesse. ma nei comportamenti e nel rispetto c'è un abbisso tra noi maschi e loro donne. Questo un po' è vero....come i cessi sono schifati dalle donne,le cesse sono schifate dai maschi. Le donne,mediamente però sono un po' più maligne in questo,mentre i maschi tendono semplicemente ad ignorare o rimanere distaccati senza infierire. Ovviamente non è una regola infallibile. |
|
Tu quando vai a troie in base a cosa scegli? Poi basta,chiudo,tanto sta discussione l'abbiamo già fatta. scelgo in base all'aspetto fisico, ma per l'uomo è diverso; la donna è un gregario, è l'uomo che porta avanti il progresso, quindi l'uomo può permettersi il lusso di scegliere in base all'estetica, la donna no in quanto gregario Ma allora non sei normale.....dici che siamo in una società tecnologica e bisognerebbe scegliere in base all'intelligenza. Poi dici che la donna è gregario,per cui è l'uomo che deve scegliere perchè porta avanti il progresso. Ok,nella tua società scelga pure l'uomo,però la discriminante deve essere quella che indichi per il bene della società,ossia l'intelligenza. Invece ammetti che l'uomo sceglie in base all'aspetto,abbandonando quindi il concetto di società tecnologica e mettendo quindi a rischio la continuazione di prole intelligente. Ergo va tutto a farsi fottere e il tuo discorso fa acqua da tutte le parti. |
|
CITAZIONE questi discorsi non mi sembrano gradevoli, continuate pure tra di voi. (sec. me in qualsiasi tipo di classificazione o divisione si nasconde solo la paura del diverso o l'ignoranza) un giorno forse con lo studio del genoma umano capiranno che non siamo tutti uguali allora molti bigotti si daranno fuoco quando scoprireanno che geneticamente alcune popolazioni sono più avanzate di altre Si sa già,era una realtà assodata anche solamente nell'ottocento......è solo il politically correct attuale che vieta qualsiasi riferimento. Non so se hai presente cosa è accaduto qualche anno fa a watson quando ha fatto certe affermazioni,che ha dovuto ritrattare velocemente il giorno dopo pena la cancellazione di tutte le conferenze e l'isolamento a cui sarebbe stato sottoposto.....e parliamo di uno studioso anziano e affermato. Figuriamoci un giovane quanto poco interessa abbia a sbilanciarsi e a dire le cose senza peli sulla lingua |
|
CITAZIONE Motivo? Perchè la pelle,il naso,lo scheletro,le labbra,la resistenza agli agenti patogeni,la tolleranza al lattosio etc....si sono differenziati e le capacità cerebrali no?? O motivi o se no non ha alcun senso quello che tu dici. questi discorsi non mi sembrano gradevoli, continuate pure tra di voi. (sec. me in qualsiasi tipo di classificazione o divisione si nasconde solo la paura del diverso o l'ignoranza) A me sembra che l'ignoranza si nasconda(anzi,si palesa) nel voler accettare qualcosa perchè politicamente corretto e non basandosi su dati scientifici. Tanta cose non sono apparentemente gradevoli,seppur assolutamente reali. |
|
sicuramente sono molto più intelligente di quanto sono brutto, quindi avrei infinite più possibilità se scegliessero in base all'intelligenza; lasciando perdere i bisogni primari (pisciare, bere, mangiare), qua si parla di evoluzione, e scegliere i più intelligenti è sintomo d'evoluzione degna di una civiltà tecnologica, perché contribuisce al miglioramento della qualità della vita generale; le donne essendo stupide non lo capiscono e continuano a scegliere in base a fattori materialisti e/o venali Tu quando vai a troie in base a cosa scegli? Poi basta,chiudo,tanto sta discussione l'abbiamo già fatta. |
|
CITAZIONE IO Direi di mettere un freno alle cazzate senti siamo tutti homo-sapiens, abbiamo tutti le stesse capacità. Basta fare i cazzoni, è sinonimo di grande ignoranza. Perchè dovremmo avere tutte le stesse capacità?? Se l'evoluzione ha determinato un differente colore della pelle,una diversa forma cranica e scheletrica,una diversa reazione agli agenti patogeni ed ai farmaci,un diverso sviluppo muscolare,una diversa struttura del sistema pilifero,degli organi respiratori etc....per quale caso remoto solo il cervello e le conseguente capacità cerebrali dovrebbero essersi evolute in modo identico in ambienti diversi e che hanno diversificato tutto il resto?? Ti rendo conto che è solo una cazzata politically correct? |
|
No,ma non c'entra. Se trovassi una bella donna che fosse anche disposta a fare figli con me sarebbe evidente che non sono poi tanto brutto,perchè è quello il termometro. si ma il punto è quello: TU in quanto brutto dovresti coerentemente con le tue idee essere contento di non trovare nessuna che ti caga e anzi sperare di non trovarla mai in modo da evitare rigorosamente di fare figli e inquinare la bellezza della razza e nonostante ciò vivere felice per 120 anni Ma allora non capisci.....se io trovassi una bella tipa,quindi con possibilità di scelta e che ci stesse con me senza nessuna costrizione (vedi matrimonio combinato) vuol dire che brutto non sono e che quindi non potrei inquinare nulla. Il termometro è quello,l'attrazione che eserciti sull'altro sesso,non esistono brutti a priori. Se uno piace,anche se secondo determinati canoni potrebbe pure essere definito brutto,signofica che invece non lo è. CITAZIONE Purtroppo gli strati più miserabili (in tutti i sensi)sono anche i più prolifici. Era così anche in passato,è il brutto che cerca di riemergere continuamente e tenta di soffocare tutto ciò che c'è di nobile e bello. In questo caso con il numero. Fortunatamente ho un esempio contario sul mio pianerottolo....una bellissima coppia sulla quarantina con 3 figli......in genere però è il contrario,con le persone belle/intelligenti/acculturate che fanno massimo un figlio ed i pezzenti che ne fanno 8 senza nemmeno pensarci tanto ci penserà lo stato con qualche sovvenzione. Solo in Italia è cosi ... Poi non capisco se uno è povero perhè dovrebbe fare più di un figlio?quando alla morte il patrimonia inesistente deve essere diviso tra mille persone Io parlo di pezzenti comunque a 360 gradi,non solo di povertà pecuniaria,che anzi è ininfluente dal punto di vista genetico. |
|
CITAZIONE Poi ci sono i brutti che si mettono insieme per unire le 2 solitudini,pur non amandosi,ma sapendo di fare talmente schifo da non poter trovare altro.....in questo caso si facciano pure compagnia e una vita insieme senza problemi,si facciano le loro bombate,basta che stiano attenti a non figliare. il problema è che questa gente i figli li fa lo stesso pensa poi a tutti gli immigrati che fanno 6 o 8 figli e stanno dentro ad appartamenti minuscoli Purtroppo gli strati più miserabili (in tutti i sensi)sono anche i più prolifici. Era così anche in passato,è il brutto che cerca di riemergere continuamente e tenta di soffocare tutto ciò che c'è di nobile e bello. In questo caso con il numero. Fortunatamente ho un esempio contario sul mio pianerottolo....una bellissima coppia sulla quarantina con 3 figli......in genere però è il contrario,con le persone belle/intelligenti/acculturate che fanno massimo un figlio ed i pezzenti che ne fanno 8 senza nemmeno pensarci tanto ci penserà lo stato con qualche sovvenzione. |
|
In parte è vero che il cristianesimo ha contribuito a salvare l'europa da orientali e musulmani,soprattutto come ti ho detto perchè in alcune fasi si è fortemente europeizzato. Però allo stesso tempo è stato un cavallo di troia che ha disintegrato la civiltà europea dall'interno,perchè che si voglia o meno è qualcosa di estraneo. L'elogio del debole e del reietto è evidente in tale dottrina,in contrapposizione agli dei superbi e trionfanti pagani. Tutto questo ha un qualche senso però non capisco cosa ci stai a fare tu brutto in un forum di brutti e lamentosi dovresti agire coerentemente con le tue opinioni e uscire ad ammazzare un 50ina di brutti deboli sfigati come te e poi ammazzarti anche te in quanto brutto sfigato debole e lasciare piazza pulita per i fighi superbi e trionfanti Non è questo il problema. P.S. Non mi sembra di essere uno che si lamenta qui dentro,anche se ovviamente avrei preferito essere dall'altra parte della barricata (bello) Il problema è dato da certe vedute di johnny red sui matrimoni combinati etc,l'elogio del reietto......il nocciolo non è ammazzarsi o ammazzare i brutti,anzi,mi auguro che facciano (facciamo)la vita migliore possbile Il nocciolo è che se vengono schifati,devono rimanere tali. Basta questo a non tramandare la merda genetica. Il problema è che la merda non sia tramandata,non quanto vive o meno un brutto....anzi,mi auguro di veivere fino a 120 anni nel modo migliore possibile. |