- Messaggi scritti da rossoneroforever
-
Se parli di fisico da concorso è un discorso,ma un bel fisico atletico è più o meno alla portata di tutti gli uomini senza problemi ormonali/endocrini.
Beh atletico non vuol dire poi molto..
Un fisico come quello di gandy ad esempio, che pure non è nulla di esagerato è fuori dalla portata di una gran fetta di popolazione.
(IMG:http://i1.irishmirror.ie/incoming/article4...David-Gandy.jpg)
Non credo sia fuori portata,altezza a parte.
Tieni conto che la persona media mangia veramente malissimo,a partire dalle 8 del mattino con cappuccio e brioches.8 anni faPiace a 1 utente -
Comunque non si sono mai visti dei brutti con un bel fisico, in genere quando uno è veramente cesso di faccia (e non mi riferisco ai comuni bruttini che si trovano anche qui nel forum ma a cessi veri) ha anche un potenziale di miglioramento fisico scarso.
Purtroppo molti ancora credono che basti solo allenarsi e mangiare bene per avere un bel fisico, quando invece gran parte del risultato anche lì è dato dalla genetica.
Le misure ossee, la forma dei muscoli, lo spessore della pelle, il somatotipo, tutte cose immodificabili.
Se parli di fisico da concorso è un discorso,ma un bel fisico atletico è più o meno alla portata di tutti gli uomini senza problemi ormonali/endocrini. -
Dare questo tipo di percentuali è un delirio da bambini di 3 anni.
Oltretutto non ci sono percentuali fisse,perchè ad esempio un bel fisico conta molto di più su un viso nella media che su un viso di merda,dove anche il miglior fisico del mondo non sposta nulla e dove di fatto incide allo 0%.
Ma infatti secondo quella scala, se uno ha una faccia di merda ma con un fisico perfetto, dovrebbe essere sul 3.5... E 3.5 tutto sommato non è proprio un bel voto.
Mentre se uno ha una faccia nella media ma con fisico perfetto, dovrebbe essere sul 7.
...se ci pensi alla fin fine non è poi così sbagliata come scala, anche perchè se uno ha la faccia nella media e si fa un culo per aver un fisico PERFETTO, al 7 ci arriva.
No,è proprio il concetto di miglioramento che assume connotazioni enormemente diverse.
In uno con viso nella media un bel fisico costituisce un deciso miglioramento. In uno con un viso molto brutto un bel fisico non sposta nulla -
Dare questo tipo di percentuali è un delirio da bambini di 3 anni.
Oltretutto non ci sono percentuali fisse,perchè ad esempio un bel fisico conta molto di più su un viso nella media che su un viso di merda,dove anche il miglior fisico del mondo non sposta nulla e dove di fatto incide allo 0%.8 anni faPiace a 1 utente -
Anche io ci avevo meditato sopra per un periodo, però a quanto pare anche calare troppo i carboidrati fa calare gli ormoni steroidei nel sangue, cmq la cosa che fa veramente maturare in fretta(anche sessualmente) sono le proteine, sia nelle persone che sugli animali, gli animali scegliendo consumano una dieta iperproteica, nella fase dello sviluppo sessuale alzano la percentuale di grasso nella dieta, alla fine non penso che siano i grassi a fare da padroni, ma sono le proteine, tra il 30-40% dell'introito totale giornaliero, grassi attorno al 30 e carbo attorno a 30-40, però se pensi che i grassi diano una spinta ormonale perché non assumi semplicemente il colesterolo che è ad una fase metabolica avanzata rispetto ai grassi per essere trasformato in ormoni steroidei?
C'è anche da dire che gli animali che consumano tante proteine in alcuni studi si sviluppano di più sia in lunghezza, sia come massa muscolare, sia sessualmente, ma muoiono anche prima, l'effetto sulla mortalità non è cmq enorme, in altri studi invece le proteine sono pro- longevità.
Cmq l'effetto malevolo delle proteine sulla longevità penso che sia per l'acidità che creano, questo problema potrebbe essere risolto/ridotto mangiando MOOOOLTA verdura e frutta, o assumendo integratori di minerali alkalini.
Su questa cosa,che sembra una verità inattaccabile,ormai ho veramente molti dubbi.
Frutta/verdura mi piacciono,ma quando per qualche motivo non le mangio per 2/3 giorni sto molto meglio.Ho intenzione di sperimentare un mese di dieta metabolica, quindi con alti grassi, proteine medie e bassi carbo, per favorire il miglioramento ormonale e della composizione corporea.
Ho il libro del dottor Di Mauro e, tralasciando alcune sezioni che sono palesemente pubblicitarie nei confronti dei suoi integratori, il libro ha basi solide e sensate.
Me lo son letto tutto d'un fiato.
Al contrario di ciò che dice di pasquale ti consiglio di non prediligere i polinsaturi. -
ma come mantenimento vanno bene. Mantenimento fino al trapianto.
Allora niente va bene...anche il trapianto non rinfoltisce bene...
Non c'è una soluzione seria oggi come oggi.
L'unica è la protesi e forse,se non si è messi malissimo e si hanno i capelli spessi,un trapianto in canada. -
Non è che non fanno niente,qualcosa fanno(a volte anche a scapito di effetti collaterali),ma capisci che siamo ben lontani da una soluzione seria. -
Lo penso anche io.
I troppi interessi in ballo con annessi enormi giri di denaro in cure più o meno patetiche pongono però un grande freno all'immissione sul mercato della cura definitiva.
Quali cure intendi come ''patetiche''?
Guarda che le cure più forti sono finasteride e minoxidill.. di altre non ce ne sono
Appunto,sono patetiche. -
Sì,nel vecchio forum semi abbandonato erano presenti quasi o solo brutti. 8 anni faPiace a 2 utenti -
E' incredibile come vada avanti il progresso in campo estetico/chirurgico..E pensare che siamo appena agli inizi.Chissà come sarà in futuro, probabilmente interverranno direttamente sul dna manipolando i geni per farti avere determinate caratteristiche senza bisogno di farti nessun taglio o modificarti niente.
Chissà la calvizie quando verrà definitivamente distrutta dal progresso scientifico.
volendo potrebbero evitarla la calvizie anche ora secondo me
Lo penso anche io.
I troppi interessi in ballo con annessi enormi giri di denaro in cure più o meno patetiche pongono però un grande freno all'immissione sul mercato della cura definitiva. -
Ma insomma, te mi hai visto nel vecchio forum(ho postato una foto anche in questo) e sai che sono brutto.
D'altronde, su badoo non mi risponde mai nessuna, un motivo ci sarà.
Si tu sei piuttosto brutto.
Il mio discorso ovviamente non è immune da eccezioni.
Penso che generalmente i veri brutti tendano a mostrarsi meno,cosa che non è accaduta nel tuo caso. -
Non mi aspettavo di vedere alcuni bellocci che invece ho visto,però non sono stupito di non aver visto mostri.
Penso che i brutti veri siano proprio quelli che non hanno mai messo foto,per ovvie ragioni.
Chi le ha messe evidentemente non si vede così brutto e cerca magari una conferma.8 anni faPiace a 1 utente -
il ciclista del video è un pazzo schizzato. A me è capitato più volte d'avere una cagnara attorno, basta proseguire dritto e non ti fanno un cazzo. Quelli non erano cani selvatici.
Che cazzo di viedo hai guardato? -
Sono basito dopo aver visto questo filmato.
E' per caso una bufala?
http://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q=&esr...483sEuciqAy74Cg -
Mi deludi,non mi spaettavo facessi strappi.
Comunque anche io faccio una dieta di sola frutta a parte gli strappi con cereali,carne,pesce,uova,burro,olio e verdura
inutile che prendi in giro, gli strappi sono inevitabili, purtroppo siamo fatti in una certa maniera biologicamente e le proteine ci vogliono.
Soltanto che la frutta mi da una sensazione di pienezza e lo fa con meno calorie.. prolungando così la sensazione di pienezza più a lungo durante la giornata, e facendomi mangire di meno a conti fatti. Meno calorie.
Sento però l' eseigenza anche dei carboidrati della pasta
Sì in effetti la pasta contiene alcuni carboidrati essenziali che non sono reperibili in altri alimenti.
Sono documentati molti studi di carenza da spaghetti(barilla starvation) non colmabili nemmeno con dosi di 500gr di carbo giornaliere da qualsiasi altra fonte (frutta,cereali,tuberi etc...)
CONTENUTI SPONSORIZZATI
