-
Le donne e l'amore Una vita da Brutto
-
Non credo che la donna possa realmente amare, in quanto a mio avviso è totalmente incapace di uscire dal proprio egoismo narcisistico e dunque di amare l'altro da sé.
In secondo luogo ho perplessità anche nel caso in cui la donna "ama" perché non è mai capace di farlo allo stesso modo libero e incondizionato dell'uomo. Dietro l''amore" di una donna ci sono sempre ragioni che non hanno nulla a che fare con l'amore, e mai in una donna si potrà disgiungere l'amore da un malcelato fondo di opportunismo e calcolo del proprio tornaconto.
Cosa ne pensate, baldi giovani?9 anni faPiace a 1 utente -
Personalmente nella mia vita ho avuto a che fare con più uomini egocentrici, handicappati sentimentalmente e innamorati di se stessi piuttosto che donne con le stesse caratteristiche; e non parlo solo di partner, essendo eterosessuale, ma anche di amici/che e conoscenti.
Quindi secondo me la tua è una teoria del tutto infondata e basata su quello che TU hai conosciuto del mondo, limitata alle tue esperienza. Io potrei dire esattamente il contrario, ovvero che gli uomini non sanno amare come sa amare una donna, ma fortunatamente non generalizzo e non abbraccio idee come "visto una visti tutti" e do ancora fiducia al sesso maschile. Comunque sia mi sembra un discorso fatto e rifatto fino alla nausea su questo forum, quindi non voglio insistere oltre.9 anni faPiace a 0 utenti -
Ho letto molto in proposito e più leggevo ,più l'argomento mi incuriosiva.
Quanto premetti ha un fondamento di verità , ma l'argomento è più complesso.
Esiste un dualismo nella donna , che non mi metto , adesso, a spiegare nei dettagli ma
che si può sintetizzare con due concetti:
- "Le esigenze di una donna devono essere anche le esigenze del suo uomo ; le esigenze
del suo uomo rimangono solo le sue"
- "Il 90% delle donne soffre di dipendenza sentimentale (psicologia non ufficiale).
La psicologia , riconoscendo le differenze tra il cervello femminile e quello maschile , caratterizza
la donna come individuo emozionale e l'uomo come individuo razionale.
Naturalmente , sia il carattere che le esperienze di ciascuno , possono sfumare queste caratteristiche,
che tuttavia sono geneticamente presenti . Per questa ragione all'interno del singolo genere , maschile
e femminile di carattere eterosessuale , ci sia assomiglia tutti come dinamiche comportamentali , che
tuttavia saranno diverse per il "mezzo" utilizzato da ciascuno, ma non per l'intento o il risultato che
si cerca di perseguire.
In altre parole, una persona assertiva , cercherà di far valere le proprie ragioni senza calpestare quelle
dell'altro , per ottenere il risultato che auspica . Una persona passionale , farà valere con lo scontro
verbale ragioni analoghe per ottenere un analogo risultato.
Premesso questo , dire che una donna non ama, veramente , non è corretto.
Ama in un modo diverso dal nostro , quello maschile , che si fonda principalmente (sempre che si stia
parlando di individui equilibrati , visto che il narcisismo , come i disturbi della personalità , sono presenti
in entrambi i sessi) sull'ancestrale senso di protezione verso la propria compagna .
Per questo è difficile comprendere come parecchie donne siano in grado di lasciare il proprio compagno
da un giorno all'altro. Più raramente lo fanno gli uomini.
E' anche vero che , quel dualismo , di cui ho detto all'inizio , che oscilla tra l'egoismo e la devozione ,
in cui l'uomo , a volte , diventa un mezzo ed altre è il punto di riferimento , la spinta emotiva principale
nella vita di una donna, è sempre presente nel corso di una relazione sentimentale.
Tuttavia cambiano i tempi , le esigenze , l'attrazione ed il coinvolgimento anche sessuale , ed una
compagna fino a quel momento "devota" potrebbe sentirsi insoddisfatta in virtù delle sue mutate
esigenze, e non sempre per colpa del compagno .
Il consumismo sentimentale ha sicuramente moltiplicato le rotture dovute alla decisione della donna.
Probabilmente , c'è un eccesso di questo fenomeno , di per se improduttivo per una crescita sentimentale
interiore , che, alla fine, ricrea nel corso delle varie relazioni gli stessi meccanismi "malati" che hanno
determinato le precedenti rotture .
Edited by SfarroMan - 23/11/2013, 23:439 anni faPiace a 1 utente -
non è esattamente così, esse amano e sono convinte d amare, il problema è che riservano il loro amore, a volte perfino isterico, solo a certi fenotipi che la soddisfano già in partenza. Per loro l'amore è un approfondire un solco che deve già esistere, non è un farselo piacere, scavando questo solco con fatica e fatica sbattendo sulla pietra dura, come fanno gli uomini, o almeno molti bruttini. 9 anni faPiace a 4 utenti -
D'accordissimo con Raziel. Aggiungo, quindi, che senso ha insistere con una donna? Se il solco esiste (o no), lo si capisce subito... -
CITAZIONE (Deleterio @ 24/11/2013, 10:12)D'accordissimo con Raziel. Aggiungo, quindi, che senso ha insistere con una donna? Se il solco esiste (o no), lo si capisce subito...
Infatti è per questo che esistono i segaioli come noi. -
Non credo che la donna possa realmente amare, in quanto a mio avviso è totalmente incapace di uscire dal proprio egoismo narcisistico e dunque di amare l'altro da sé.
In secondo luogo ho perplessità anche nel caso in cui la donna "ama" perché non è mai capace di farlo allo stesso modo libero e incondizionato dell'uomo. Dietro l''amore" di una donna ci sono sempre ragioni che non hanno nulla a che fare con l'amore, e mai in una donna si potrà disgiungere l'amore da un malcelato fondo di opportunismo e calcolo del proprio tornaconto.
Cosa ne pensate, baldi giovani?
Che è una teoria del cazzo basata su supposizioni di uno che probabilmente una donna non l'ha nemmeno mai conosciuta per più di 10 minuti e rosica.9 anni faNon piace a 1 utente -
Devo pero' ammettere che qualche volta ho insistito e ci sono riuscito. La cosa pero' non è durata, quindi nonostante tutto il solco non esisteva... 
-
CITAZIONE (WithAllMyRage @ 24/11/2013, 10:21)Che è una teoria del cazzo basata su supposizioni di uno che probabilmente una donna non l'ha nemmeno mai conosciuta per più di 10 minuti e rosica.
Non c'è bisogno di conoscerle le donne per capire come funzionano. Basta osservare un po' come va il mondo.
Per essere un allenatore di calcio non c'è bisogno di praticarlo o averlo praticato, certo può aiutare, ma non è fondamentale. Basta osservarlo e capisci molto di più di quelli che giocano.
Non a caso Mourhino era una pippa in mezzo al campo. Idem moltissimi altri allenatori di serie a.9 anni faPiace a 1 utente -
Non c'è bisogno di conoscerle le donne per capire come funzionano. Basta osservare un po' come va il mondo.
Per essere un allenatore di calcio non c'è bisogno di praticarlo o averlo praticato, certo può aiutare, ma non è fondamentale. Basta osservarlo e capisci molto di più di quelli che giocano.
Non a caso Mourhino era una pippa in mezzo al campo. Idem moltissimi altri allenatori di serie a.
Essendo una donna ho decisamente più mezzi di lui per dire che ha sparato una cazzata di prim'ordine.9 anni faNon piace a 1 utente -
CITAZIONE (WithAllMyRage @ 24/11/2013, 10:29)Essendo una donna ho decisamente più mezzi di lui per dire che ha sparato una cazzata di prim'ordine.
Grazie al cazzo tu fai parte della categoria, mica puoi parlarne male.9 anni faPiace a 1 utente -
Ne parlo male dov'è necessario e l'avrai notato se hai letto almeno 1-2 miei post in giro per il forum. Ma dire che una donna non è in grado di amare realmente e in modo incondizionato e un uomo sì è una stronzata qualunquista. 9 anni faNon piace a 1 utente -
Il fatto è che non sappiamo veramente cosa sia l' Amore, e se esiste oppure no.... insomma potrebbe anche essere soltanto una cosa fisiologica legata alla sopravvivenza della specie (in fondo, ci si innamora subito dei belli, non dei brutti..) oppure puo darsi che esista veramente (in fondo tra provare semplice sesso, e provare amore, c'è una bella differenza)
Orrendo quello che hai detto tu invece, secondo me è una cazzata....
cioè alle donne piacciono i belli (come a noi uomini)... ma non significa che non possano amare anche loro (sempre i belli, naturalmente...)
-
CITAZIONE (WithAllMyRage @ 24/11/2013, 10:34)Ne parlo male dov'è necessario e l'avrai notato se hai letto almeno 1-2 miei post in giro per il forum. Ma dire che una donna non è in grado di amare realmente e in modo incondizionato e un uomo sì è una stronzata qualunquista.
Non ho detto questo, infatti sposo la teoria di raziel, e cioè che possono amare, ma chi ha un aspetto gradevole, ed è quello che tutti pensano qui, e se molte persone lo pensano, anche se solo in base alle loro esperienze, un fondo di verità c'è. -
Quello ci sta, io criticavo la teoria di orrendo. Anche gli uomini se si fanno andare bene una cessa non è certo per amore.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
