|
Sempre grato a colui che ha fatto grande il milan. Cinque champions e dico cinque champions dal 1986 ad oggi. Nessuno meglio. Politicamente come detto non mi interessa. Non gli sono a favore ma nemmeno contro. Che poi sarebbe il milan i cui giocatori italiani componevano gran parte della rosa della nazionale che è andata in finale ad USA 94 no? Il milan di Sacchi VanBasten,e gullit.. Ci sono state diverse fasi vincenti.....prima il milan di sacchi e degli olandesi (gullit/rjkaard/van basten),poi il milan di capello,poi il milan di ancelotti con nesta,pirlo,seedorf,shevchenko........ |
|
USA 94 non è stato un po' un fallimento? O almeno, mi è sempre stato detto che quella era una delle Italia più forte di sempre ed il Brasile non era granché, poi mi sembra che ci qualificammo di culo alla fase finale... hanno dato la colpa a Sacchi e da lì mi sembra che ci sia stato il suo declino come allenatore. Non mi sembra che me ne abbia mai parlato un milanista, quindi non so quanto incondizionate fossero le colpe attribuite a Sacchi. Chiedo, perché so poco e nulla di quel periodo. Raducioiu era una sega? Al Milan quanto ha giocato? Io, di solito, simpatizzo per la squadra che porta il nome della propria città nei derby (Torino, Roma, Genoa...), col Milan non ci riesco. Non so se è per il mio breve passato da interista o perché c'è Berlusconi. Io, non parlo male di Berlusconi a tempo perso, come fanno i radical-chic elettori del PD o chi non sa niente e parla per prendere in giro (specialmente i liceali), quando è lui che ci prende per i fondelli da 20 anni; quelli mi danno fastidio, non lo conoscono, lo sottovalutano. Sinceramente, ho una brutta considerazione non solo di chi ha votato Berlusconi, ma anche di chi ha votato PD e M5S alle ultime elezioni. Comunque, Berlusconi può essere laureato, scaltro e dotato di grande intelligenza (non a caso è entrato nella P2), ma basta vedere 'sto video per accorgersi che dice qualche cazzata sgrammaticata. Poi è molto ignorante storicamente, lo scivolone su Papà Cervi rimane, e poi non mi ricordo manco che cazzata avesse detto in inglese nel video con Bush (altro genio, bah). Quando guardo il video, tifo sempre per Sbardella. |
|
USA 94 non è stato un po' un fallimento? O almeno, mi è sempre stato detto che quella era una delle Italia più forte di sempre ed il Brasile non era granché, poi mi sembra che ci qualificammo di culo alla fase finale... hanno dato la colpa a Sacchi e da lì mi sembra che ci sia stato il suo declino come allenatore. Non mi sembra che me ne abbia mai parlato un milanista, quindi non so quanto incondizionate fossero le colpe attribuite a Sacchi. Chiedo, perché so poco e nulla di quel periodo. Raducioiu era una sega? Al Milan quanto ha giocato? USA '94 è il mondiale più bello che ho visto, anche più del trionfale Germania 2006 (che a livello di qualità tecnica faceva schifo). Il Brasile era la squadra favorita, i bookmakers la davano 3 a 2: Dunga, Bebeto, Cafù, il mitico Romario... Altro che schiappe, erano dei fenomeni! Passammo la prima fase come migliore terza, dopo una vittoria, un pareggio e una sconfitta, e nessuno in effetti avrebbe mai immaginato che saremmo andati in finale. Sacchi veniva criticato da tutti coloro che non tifavano Milan, perché praticamente metà squadra era composta da giocatori rossoneri. Critiche ingiuste, visto che il Milan all'epoca era la squadra dei record, e aveva vinto tutto quello che c'era da vincere. Italia e Brasile avrebbero meritato in egual misura la vittoria, ma purtroppo, la lotteria dei rigori decretò l'epilogo che tutti conosciamo. Raducioiu fu un flop: 7 presenze e 2 soli gol al Milan, eppure in Nazionale era fortissimo. La Romania era una gran bella squadra all'epoca, soprattutto grazie al suo fortissimo capitano, Gheorghe Hagi. Eh, bei tempi quelli, nei quali stavo bene, ero ingenuo, e non sapevo neanche che esistesse una cosa chiamata "figa"..... |
|
Ma io se avessi avuto 10 anni in meno, non so come avrei reagito... due finali perse in quel modo in 6 anni. Due volte fuori dai mondiali ai rigori, con rigori sbagliati e non parati. Poi, vabbé la Serie A era bellissima e spettacolare e ti divertivi. Italia-Olanda di Euro2000, penso che sia stata una delle partite più emozionanti che abbiate visto. Io penso di essere stato abituato abbastanza bene all'inizio: vinto il primo Mondiale (quello di Corea-Giappone non l'ho seguito), squadra del cuore in Serie A (Reggina), per fortuna che c'era l'Inter a tenermi con i piedi per terra. Ho smesso di tifare Inter quando ha cominciato a vincere, mi annoiava (il fatto che mi ha fatto prendere questa decisione è stato il mancato arrivo di Lampard). Ho cominciato a tifacchiare Fiorentina, adoro Mutu. Ad un certo punto mi crolla tutto. Dopo due insperate salvezze, per la prima volta vedo la mia squadra in B dopo 7 bellissimi anni di A. La Fiorentina passa dalla notte di Anfield a quella maledetta dell'Alianz Arena di Monaco e da lì in poi sarà uno schifo continuo. Dopo la partita con la Slovacchia ci son rimasto di merda. Dopo 5 anni, ho ormai accettato il fatto che il prossimo anno sono in C, la partita di Sabato è stata la mazzata definitiva - cercate Reggina-Varese 3-4 - voglio chiudere col Calcio, sto piangendo. Della Fiorentina non mi importa più molto, son contento per il Toro e spero che il Livorno si salvi. Per quanto riguarda la Nazionale, son scettico: l'Italia di Prandelli prende troppi gol (imbarazzante, sono stato abituato a Germania 2006 a prendere due soli gol in tutta la competizione) e lui è un prete del cazzo. Una cosa che vi invidio è che voi avete visto e vissuto il Calcio senza tdf, senza le curve chiuse per cazzate, senza pay tv. Ora è 'na merda. Raducioiu lo conosco per la classifica dei "non marcatori", sempre al secondo posto dietro a Schillaci |
|
Io, non parlo male di Berlusconi a tempo perso, Io non seguo il calcio e non sono politicamente affine a Berlusconi. In vent'anni che uno parla alla gente può anche capitare qualche gaffe,siamo umani, sta di fatto che Berlusconi ha una buona cultura in ambito economico,giuridico e anche in ambito umanistico. Il video non perdo neanche due min di tempo per guardarlo,tanto so già che roba è.Con Bush non ha fatto nessuna figura di merda,ha semplicemente parlato un po' male in inglese. Lui parla già perfettamente il francese,che è la lingua che si studiava ai suoi tempi, e il fatto che a quasi 80 anni conosca anche un po' di inglese non è altro che un motivo in più di ammirazione e non di derisione. Il resto sono solo chiacchiere da bar. Tutti quelli che governano il mondo hanno una cultura maggiore rispetto al resto della popolazione che fanno trottare e questo è un dato di fatto, in ogni epoca e società. Non ho più voglia di star qui a difendere l'importanza di una cultura con chi non è neanche in grado di capire le mie argomentazioni. D'ora in poi farò come fa rossonero, ignorerò gli ignoranti, visto che a quanto pare spiegare il valore della cultura ad un ignorante è come spiegare il valore del denaro ad uno scimpanzè, con la differenza che se allo scimpanzè dai in mano del denaro e poi glielo prendi dandogli una banana forse qualcosa assimila, mentre l'ignorante non assimila un cazzo neanche se gli sbatti in faccia migliaia di fatti oggettivi e ti torna a ripetere sempre le stesse cose (da ignorante appunto) e ad offenderti quando non sa più come continuare. Edited by D-Fens - 4/3/2014, 13:01 |
| I brutti governano il mondo. E non perchè sono brutti, ma perchè si sono fatti una cultura, cosa che ai bellocci poco importa. Il peggio poi è quando un bruttino affonda la cultura come valore e quindi si ritrova ignorante e senza figa. |
|
I brutti governano il mondo. E non perchè sono brutti, ma perchè si sono fatti una cultura, cosa che ai bellocci poco importa. Il peggio poi è quando un bruttino affonda la cultura come valore e quindi si ritrova ignorante e senza figa. Non è nemmeno così. Ci sono un sacco di belli colti e un sacco di brutti ignoranti,come un sacco di brutti colti e un sacco di belli ignoranti. Ad esempio per restare in tema berlusconi ricordiamo che ora ha quasi 80 anni,ma in gioventù non era per niente brutto. |
| Dai in media il brutto è piu colto, molto di piu, IN MEDIA, è logico, un brutto ha molte piu probabilità di dedicare il suo tempo a molte cose, andare dietro a ragazze, avere la solita vita sociale falsa ed impocrita e trombare occupano tantissimo tempo. |
| Da notare tra l'altro come il linguaggio di Inferiore sia cambiato in relazione al cambiamento di avatar che esprime evidente intelligenza. Che schizza. |