Bruttezza dinaroide VS bruttezza alpinoide
-
Alpinoide8
-
Dinaroide6
- Partecipanti: 14
-
Bruttezza dinaroide VS bruttezza alpinoide , Qual è la peggiore? Una vita da Brutto
-
Correggetemi se sbaglio, ma infatti noi non stiamo parlando di "dinarici" e "alpini", ossia delle subrazze pure postate subito all'inizio del thread, ma di "dinaroidi" e "alpinoidi", ossia individui che hanno prevalentemente influssi di una di queste due subrazze.
Che la bruttezza vada al di là di questo è ovvio, ma ad esempio il naso dei dinarici non è bello, è inutile girarci intorno. Poi magari su un viso particolare può anche stare bene, ma di per sè non è un granchè.
Esatto..I termini sono molto chiari.
L'oggetto del thread è "è peggio avere una bruttezza dovuta alle caratteristiche dinariche o una dovuta a quelle alpine?" -
Il naso dei dinarici non sarà bello, ma negli uomini secondo me è peggio avere caratteristiche alpine come il viso tondo, che tra l'altro rende bassa anche la figura in sè (e credo di saperne qualcosa)
Ma ti pesa così tanto il fatto di essere bassa?
Ha detto di essere alta 150 cm. E' alta poco più di mia sorella che fa la prima media (ok, lei è alta per la sua età). Non dev'essere piacevole. -
I nasi dinarici su una faccia ''giusta'' potrebbero anche andar bene....senza considerare che se un tipo prende anche l'altezza di un dinarico, il naso grande gli ''pesa'' di meno.
La bruttezza non dipende dalle razze, ma da come si mescolano tra di loro i geni (che portano con loro anche le varie caratterestiche e i vari influssi etnici)
E' COSI' RAGA? -
Mah ovvio, piacevole non è, però poi se uno arriva a farsene una ragione, specie se è donna per quanto riguarda l'altezza, non ne fa neanche più un problema così grave.
Sicuramente non arrivo a farmi spaccare le gambe per questo.
Per un uomo invece temo sia molto diverso e credo, Damned correggimi se sbaglio, che mediamente un alpino oltre alle caratteristiche elencate da Fens non raggiunga un'alta statura..
Si esatto, tendono ad essere bassi e tozzi. Alcune persone con tratti alpinoidi e un'altezza media o addirittura un po' sopra la media le conosco, ma proprio poche. La stragrande maggioranza sono bassi. -
Nei maschi sicuramente meglio i tratti dinaroidi.
Nelle donne dipende,a volte possono essere meglio quelli alpini. -
Giusto per curiosità, come classifichereste il tizio della pubblicità dei terricci vigorplant che a parte qualche particolare mi somiglia tantissimo? -
Giusto per curiosità, come classifichereste il tizio della pubblicità dei terricci vigorplant che a parte qualche particolare mi somiglia tantissimo?
Ma solo io non l'avevo mai vista? Comunque sono andato a vedermela e il tipo non mi pare brutto, è solo grasso. -
Non credo che essere brutti dipenda dalla subrazza, io sono atlantomediterraneo ma faccio schifo lo stesso.
Ci sono brutti di ogni razza e subrazza (anche se in proporzioni molto diverse, secondo il mio modesto parere). Ma a diversi gruppi etnici di solito corrispondo diversi "tipi di bruttezza". Stiamo parlando semplicemente di questo.
Edited by Damned - 1/3/2014, 17:449 anni faPiace a 1 utente -
Non credo che essere brutti dipenda dalla subrazza, io sono atlantomediterraneo ma faccio schifo lo stesso.
Certo...diciamo però che è + facile essere brutto se si appartiene ad una subrazza piuttosto che ad un'altra.
Poi se andiamo nel dettaglio è ovvio che ogni caso è unico.9 anni faPiace a 1 utente -
se andiamo a vedere , almeno da quello che noto io, al nord italia ci sono piu' alpionoidi se non vado errato.
l'alpinoide è proprio brutto cazzo, faccia tonda spesso pelato e senza tratti "mascolini". infatti ho notato che al nord italia ci sono molti piu' ragazzi calvi rispetto al sud.
No,non credo ci sia correlazione tra l'essere alpinoidi e l'essere calvi,mentre ovviamente c'è forte correlazione tra l'essere alpinoidi e l'assenza di tratti virili.
Sulla calvizie non ho mai notato che fosse + diffusa tra i settentrionali.
Conosco sia settentrionali che meridionali con problemi di capelli senza notare una particolare differenza tra i 2 gruppi. -
se andiamo a vedere , almeno da quello che noto io, al nord italia ci sono piu' alpionoidi se non vado errato.
Dipende dalle zone. Nel nord-est ad esempio sono prevalenti i dinarici. La maggior parte della popolazione comunque è un miscuglio di varie subrazze. Tra i miei nonni ad esempio ci sono due alpinoidi, un dinarico e un nordico. Nonostante la presenza di due alpinoidi, a me non è rimasto nessun tratto visibile di quella sub-razza. Il mio aspetto è essenzialmente dinarico con minimi influssi nordici (carnagione chiarissima, lentiggini e forse un po' la forma del cranio). -
CITAZIONE (Damned @ 1/3/2014, 17:05)Ci sono brutti di ogni razza e subrazza (anche se in proporzioni molto diverse, secondo il mio modesto parere). Ma a diversi gruppi etnici di solito corrispondo diversi "tipi di bruttezza". Stiamo parlando semplicemente di questo.
Esatto..
Nello specifico i dinarici hanno orecchie a sventola, naso ricurvo, viso in genere troppo allungato.
Gli alpini hanno un nasino piccolo, una mandibola poco virile, corporatura tozza.
Entrambi hanno un cranio malfatto.
Queste caratteristiche che sono peculiari delle due subrazze in questione, sono allo stesso tempo considerate brutte secondo gli standard tradizionali.Quindi appartenere a quelle subrazze aumenta la probabilità di avere tratti brutti.
Cosa che invece non accade con altre subrazze, ad esempio i mediterranei hanno generalmente un bel naso dritto e lineamenti armoniosi.Però magari possono essere considerati brutti perché di bassa statura o per altre caratteristiche.
E' solo questione di probabilità.CITAZIONE (rossoneroforever @ 1/3/2014, 19:59)No,non credo ci sia correlazione tra l'essere alpinoidi e l'essere calvi,mentre ovviamente c'è forte correlazione tra l'essere alpinoidi e l'assenza di tratti virili.
Io penso che un alpinoide calvo salti di più all'occhio perché forse ha un tipo di cranio che meno si presta alla calvizie.
Essere alpinoidi e anche calvi è la fine della vita. -
Per un uomo è molto meglio avere influssi alpinoidi, gli alpinoidi altro non sono che borreby/cromagnon ridotti, infantilizzati, per questo hanno un grande potenziale. I lineamenti delicati degli alpinoidi possono rendere un uomo attraente, vedi gente come DiCaprio. Al contrario gli influssi dinaroidi rischiano di conferire un aspetto grottesco per via dei tratti esagerati, e questo è molto più penalizzante di un viso tondo e lateralizzato. -
Per un uomo è molto meglio avere influssi alpinoidi, gli alpinoidi altro non sono che borreby/cromagnon ridotti, infantilizzati, per questo hanno un grande potenziale. I lineamenti delicati degli alpinoidi possono rendere un uomo attraente, vedi gente come DiCaprio. Al contrario gli influssi dinaroidi rischiano di conferire un aspetto grottesco per via dei tratti esagerati, e questo è molto più penalizzante di un viso tondo e lateralizzato.
Dicaprio è un Baltico.
I baltici sono simili agli alpini (infantilizzazione) però esteticamente sono leggermente migliori.Sono più alti e tendono ad avere una corporatura meno tozza.
Anche la forma della faccia è meno rotondeggiante.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
