-
40enni e verginelli Una vita da Brutto
-
Ho capito che riportavi qualcosa di sentito, ma per me una 40enne che si scopa un minorenne ha seri problemi.
Potrei capire uno di 25, ma uno di 17 no!9 anni faPiace a 1 utente -
Ma sarà sicuramente successo e non credo neanche in chissà quali problemi.
Si fa meno problemi di altre magari che ci buttano gli occhi ma poi non vanno oltre...
Ripeto, una 40enne non è così vecchia ed un 17enne è un giovane uomo, sessualmente parlando non ci vedo questa poca sanità mentale o assurdità in un rapporto tra i due.
Poi vabbè ho visto 17enni molto acerbi, lì il discorso è diverso....9 anni faPiace a 1 utente -
Ma sarà sicuramente successo e non credo neanche in chissà quali problemi.
Si fa meno problemi di altre magari che ci buttano gli occhi ma poi non vanno oltre...
Ripeto, una 40enne non è così vecchia ed un 17enne è un giovane uomo, sessualmente parlando non ci vedo questa poca sanità mentale o assurdità in un rapporto tra i due.
Poi vabbè ho visto 17enni molto acerbi, lì il discorso è diverso....
Concordo appieno. Anche se avessi 17 anni ti scoperei più che volentieri Manu figurati!
-
Ma sarà sicuramente successo e non credo neanche in chissà quali problemi.
Si fa meno problemi di altre magari che ci buttano gli occhi ma poi non vanno oltre...
Ripeto, una 40enne non è così vecchia ed un 17enne è un giovane uomo, sessualmente parlando non ci vedo questa poca sanità mentale o assurdità in un rapporto tra i due.
Poi vabbè ho visto 17enni molto acerbi, lì il discorso è diverso....
No comment. -
Eddai Sfarro. Non so se mi hai letta in precedenza, quando raccontavo della mia amica 30enne che combino' qualche cosa con un ragazzo 20enne. Lui le disse che aveva 27 anni, li dimostrava. Lei dopo aver saputo la vera età 1000 problemi.
Ho visto/sentito ragazzi di 20 anni che ne dimostrano diversi di più. Ne ho conosciuti di 35enni che ne dimostrano molti di meno....
Spesso ci si fa condizionare dal numero.
Scandalizzato? -
l'età del consenso in italia è 14 anni
vuol dire che un ottantenne può fare la corte e portarsi a letto una ragazzina di 14 anni e il tutto è perfettamente legale.
ovviamente non la deve pagare, altrimenti si entra in una fattispecie di reati tipo quelli del berlusca ecc..
ripeto per i meno attenti: un ottantenne (a meno che non sia un insegnante o un altra figura che possa esercitare un potere coercitivo) può chiedere di scopare , e scoparsi, tutte le quattordicenni che vuole, come vuole e quando vuole.
l'età del consenso è simile praticamente in tutto il mondo, quindi i vari legislatori DEL MONDO ritengono che sia fattibile, giusto, normale, che un uomo di qualsiasi età possa avere rapporti sessuali con una quattordicenne. ovviamente l'ottantenne può essere una donna e il quattordicenne un maschio, non ha importanza.
voi giustamente potreste dire: ma sicuramente ci saranno casi in cui la quattordicenne non è abbastanza matura per capire quello che sta facendo, e rimarrà traumatizzata e rovinata a vita dopo aver scopato con un ottantenne.
giustissimo, può succedere, e magari succede spesso, e magari succede sempre.
non ce ne frega un cazzo, nè a me, nè ai vari legislatori DEL MONDO (sapete quanti stati sovrani ci sono nel mondo? tantini...)
perchè si permette ciò? tra i tanti motivi, il principale è la libertà. si preferisce (giustamente, aggiungo io) che un ottantenne e una quattordicenne abbiano la lbertà di farsi un po' il cazzo che gli pare, e se tra queste quattordicenni un 30% rimarrà traumatizzata, beh, se una società vuole essere libera dovrà subire qualche effetto collaterale.
perchè la vita umana NON è la cosa più importante, ci sono una miriade di valori più importanti della vita umana, solo che molte teste di cazzo non riescono nemmeno a seguire un certo tipo di ragionamento. non dico che debbano concordare, ma nemmeno riescono a comprenderlo.
se la vita umana (o la salvaguardia della psiche delle 14 enni) fosse una priorità non negoziabile, si dovrebbero rivedere tutti i limiti di velocità e si dovrebbero vietare sigarette e autradio in macchina, perchè 5000 morti all'anno SOLO in italia per incidenti stradali sono un prezzo altino.
e se la salvaguardia della vita umana viene prima di tutto perchè non obbligare a un casco integrale anche gli automobilisti? cazzo, sarebbe una piccola privazione della libertà, ma avremmo tante vite salvate.
anche una sola vita salvata ha un valore inestimabile, per voi bovari, o no?
fortunatamente i legislatori del mondo, pur corrotti e rincoglioniti fino al midollo, capiscono che la mia libertà di sfrecciare a 90 al'ora con la radio alta su una extraurbana viene PRIMA della vita di vostra nonna che deve attraversare, e infatti vostra nonna viene dilaniata da me che vado a 90 come da codice, e se non era sulle strisce i parenti, oltre a raccattare i pezzi della nonna devono pure ripagarmi il paraurti.
idem per la 14 enne che vuole provare il vigoroso membro.
ora voi potete essere indignati quanto volete per la quarantenne che va col diciassettenne, potete avere la vostra sacrosanta morale ma, piccolo dettaglio:
1 a nessuno frega un cazzo delle vostre opinioni
2 qualsiasi opinione abbiate, buona o giusta che sia, è irrilevante perchè comunque dovete accettare leggi fatte da ALTRI, che non siete voi. quindi in definitiva le vostre stronzate sono irrilevanti. fastidiose forse, ma grazie a dio non avete altro potere che rompere il cazzo sui forum, perchè come deve funzionare il mondo, lo decidono altri.
ora, ammettendo che le opnioni possano assmere carattere oggettivo abbiamo
1 manuela,e tante altre manuele, trovano troppo pericoloso lasciare che una quattordicenne venga corteggiata (e penetrata) da un cinquantenne.
2 i vari capi del mondo si fanno una risata e hanno legiferato diversamente.
domanda: per una questione di probabilità, tra i vari capi del mondo e manuela, chi è il più sano di mente?
sono nervoso...9 anni faPiace a 1 utente -
Ma sarà sicuramente successo e non credo neanche in chissà quali problemi.
Si fa meno problemi di altre magari che ci buttano gli occhi ma poi non vanno oltre...
Ripeto, una 40enne non è così vecchia ed un 17enne è un giovane uomo, sessualmente parlando non ci vedo questa poca sanità mentale o assurdità in un rapporto tra i due.
Poi vabbè ho visto 17enni molto acerbi, lì il discorso è diverso....
No comment.
Io quoto, anche se ci fosse attrazione, da quarantenne lascerei perdere.
Non si tratta nemmeno di legalità, semplice buon senso. Un diciassettenne può anche sembrare più grande, ma è pur sempre un ragazzino. Una donna, si presuppone matura, che cede agli istinti verso uno che potrebbe essere suo figlio, per me ha qualche problema di fondo. -
Ci sono quelli che tanto ragazzini non sembrano anche per comportamento. Non solo per aspetto fisico.
Se si guarda poi il futuro, pensare ad una famiglia, figli è altro discorso. Ma dal punto di vista dell'attrazione sessuale ci sta.
Legale è legale. Mica sono bambini i 17enni, pure se molti si comportano come tali -
Ci sono quelli che tanto ragazzini non sembrano anche per comportamento. Non solo per aspetto fisico.
Se si guarda poi il futuro, pensare ad una famiglia, figli è altro discorso. Ma dal punto di vista dell'attrazione sessuale ci sta.
Legale è legale. Mica sono bambini i 17enni, pure se molti si comportano come tali
Non centra, sembrare ed essere sono due cose molto diverse.
L'attrazione poi non può essere mai del tutto fisica, ma è data da un insieme di cose, non per nulla, di solito, si tendono a favorire i coetanei.
Che sia legale non lo metto in dubbio, ma a me sembra malsano. Sinceramente provo un brivido lungo la schiena che una 40 enne voglia scoparsi un diciassettenne, dovrebbe ispirargli più tenerezza che altro. -
In Giappone è 13, altrove 12, altrove di più.
Parere personale: credo che a 14 si è troppo giovani in generale per fare sesso con chiunque, di qualsiasi età > 14. Un ragazzo di 14 anni spesso sembra proprio poco più di un bambino. Già le ragazze son più mature fisicamente e non solo.
Ma a 17anni in teoria si dovrebbe essere giovani uomini e giovani donne tranne dei casi... -
Io quoto, anche se ci fosse attrazione, da quarantenne lascerei perdere.
Non si tratta nemmeno di legalità, semplice buon senso. Un diciassettenne può anche sembrare più grande, ma è pur sempre un ragazzino. Una donna, si presuppone matura, che cede agli istinti verso uno che potrebbe essere suo figlio, per me ha qualche problema di fondo.
domanda per LH
si sa con certezza (gli psicologi mondiali possono testimoniare) che i ragazzini (14-18 anni) che hanno rapporti sessuali con adulti, subiscono, in una data percentuale, danni psicologici anche molto, molto gravi.
e allora non capisco. non capisco perchè, per evitare questi danni, non si legiferi diversamente. si potrebbe, per esempio, dire:
"i maggiorenni possono scopare solo con altri maggiorenni, fine del discorso. e i minorenni possono scoparsi tra loro, se proprio ci tengono. ma un ottantenne non può scoparsi una quattordicenne in nessun caso, perchè il rischio per la ragazzina è troppo alto"
una legge facile, a costo zero.
ti chiedo: secondo te perchè TUTTI i legislatori del pianeta terra ritengono questa ipotesi di legge una grandissima puttanata? sono tutti pedofili mancati? sono tutti insensibili e se ne fottono della psiche delle 14 enni? come ti spieghi questa unanimità di vedute? c'è lo zampino di satana?
attendo fiducioso... -
Non centra, sembrare ed essere sono due cose molto diverse.
L'attrazione poi non può essere mai del tutto fisica, ma è data da un insieme di cose, non per nulla, di solito, si tendono a favorire i coetanei.
Che sia legale non lo metto in dubbio, ma a me sembra malsano. Sinceramente provo un brivido lungo la schiena che una 40 enne voglia scoparsi un diciassettenne, dovrebbe ispirargli più tenerezza che altro.
Ma provi un brivido forse anche perchè hai 20 anni. Pure a me sembrava strano.
Se lo sembra (più grande) è perchè sia fisicamente che come testa ne dimostra di più.
Io a 14 anni ero una bambina si può dire, delle ragazzine di 11 anni erano donne fatte in confronto a me.
Mica lo sviluppo fisico (e non solo) a una certa età è uguale per tutti. -
Faceshit, mi pare tu abbia risposto prima alla domanda che mi poni, nella nostra società si tende a rivendicare ogni tipo di libertà del singolo, anche a scapito di non tutelare gli altri.
La legge in vigore ora è assolutamente inutile, anche perchè non contrasta la pedofilia, leggevo che sono numerose le petizioni per abolirla e rendere legale qualunque rapporto tra persone consenzienti senza tenere conto dell'età. Motivazione? Viene trovato ingiusto che lo Stato "reprima sessualmente".
Ovviamente non è facile regolamentare, secondo a me andrebbe distinto il sesso tra:
minorenne con minorenne
minorenne e giovane adulto
minorenne e adulto
Nei primi due casi il rapporto è alla pari, nel terzo no.
Manuela, io ho 22 anni e NON sono attratta ora dai 17enni. Dubito fortemente lo sarò a 40 anni. Perchè dovrei andare a letto con un ragazzo così piccolo? L'attrazione ci può anche stare, ma se cedi e la soddisfi... secondo me si sta soddisfacendo altro ( voglia di sentirsi giovani, piacenti e cose così.) -
Ma non credo sia voglia di sentirsi giovani. Forse in certi casi. E non credo sia un rapporto materno. Chi ti ispira tenerezza e maternità non so se te lo porteresti a letto.
Quanto si è così giovani, mettiamo una 17enne donna, un ragazzo di pochissimo meno ti sembra chissà quanto più piccolo. I ragazzi in genere maturano dopo delle ragazze, quindi ti ritrovi 17enne che vedi il 14enne molto probabilmente come un bambino.
Quando hai 36 anni il 33enne è tuo coetaneo si può dire e spesso ci sono 33enni uomini che sembrano i padri di 36enni donne.
Mi sembra esagerato trattare tutti i 17enni da bambini, pensarli come bambini. Vabbè che i temi sono cambiati ed oggi a 26anni si è ancora cocco di mammà............ma in teoria dovrebbe essere un uomo.... -
Di solito le donne sono attratte dai maschi più vecchi di loro, e viceversa. Infatti di solito nelle coppie la donna è sempre qualche anno più giovane dell'uomo. Poi ci sono molte eccezioni, mai il trend generale è quello.
si questo nel secolo scorso,
adesso la tizia ha sempre un anno o 2 in più
CONTENUTI SPONSORIZZATI
