|
Però in parte il discorso che alcuni fanno è sensato, mentre ad esempio negli uomini è anche concesso avere la famosa "pancetta" o comunque non essere proprio dei fuscelli, per gli uomini non affamati le donne devono avere un fisico accettabile, è condicio sine qua non, in questo siamo più severi almeno secondo il mio punto di vista. E' concesso solo se gli piaci di viso . Infatti , uno brutto di faccia che ha un bel fisico non fa la differenza. |
|
Però in parte il discorso che alcuni fanno è sensato, mentre ad esempio negli uomini è anche concesso avere la famosa "pancetta" o comunque non essere proprio dei fuscelli, per gli uomini non affamati le donne devono avere un fisico accettabile, è condicio sine qua non, in questo siamo più severi almeno secondo il mio punto di vista. E' concesso solo se gli piaci di viso . Infatti , uno brutto di faccia che ha un bel fisico non fa la differenza. Certo, quoto e sottoscrivo |
| Le tipe postate da lh tranne forse la prima - ma bisogna vedere se ha quella faccia lí sempre oppure fa la faccia da spastica - e compresa la butterface che di faccia è normalissima hanno la fila di cazzi sotto casa |
|
si, il bel faccino veicola il 90% del fascino personale di un uomo, mentre nella donna vengono notate molto le forme Avete canatooo . Vedete cosa ha scritto il Maestroo?? |
|
La prima tipa postata da L.H ha un ottimo fisico e quindi ha una fila dietro, la seconda invece ha un fisico di merda, ma voi donne pensate che essere magre = buon fisico? lol. Di solito basta essere magre per piacere al 98% degli uomini, però essere magre non equivale ad avere un buon fisico. Apparte che la prima è trombabile appunto per il fisico, è un esempio estremo, una donna normale di faccia ma con un ottimo fisico può essere preferita ad una bella di faccia ed un fisico mediocre. |
| Non ho mai detto magra=bel fisico, ma che ha la seconda postata che non va? A me sembra più che accettabile. |
|
E' troppo spigolosa di fisico, la pancia ha una forma orribile. Un minimo di attività fisica se non dotate geneticamente per una donna ci vuole, le migliori forme si ottengono facendo le contorsioniste, danzatrici, corritrici ed in palestra. |
|
Tempo fa un mio amico mi ha spiegato che l'uomo è attratto subito ed istintivamente dalla "clessidra" del corpo femminile e in secondo luogo dal viso. Infatti i concetti come magra o grassa entro certi livelli non vogliono dire niente, ci vogliono la forme giuste e le proporzioni per essere almeno gradevoli. Però secondo me l'ordine è comunque: viso - tette - culo, ma è una mia teoria personale. C'è da dire che in situazioni normali, con vestiti addosso, di uomo si capisce più che altro l'altezza e la stazza, i dettagli come muscoli ecc... sono più nascosti (quindi forse è più normale focalizzarsi maggiormente sul viso), mentre è più facile intuire le forme di una donna e farsi un'idea più precisa. Direi che in costume da bagno sia uomini che donne guardano il complesso, viso e fisico, non credo ci siano delle percentuali attendibili. Edited by shiro_neko - 10/4/2014, 15:02 |
|
Però in parte il discorso che alcuni fanno è sensato, mentre ad esempio negli uomini è anche concesso avere la famosa "pancetta" o comunque non essere proprio dei fuscelli, per gli uomini non affamati le donne devono avere un fisico accettabile, è condicio sine qua non, in questo siamo più severi almeno secondo il mio punto di vista. ma le donne sono severissime nella scelta del viso, chiunque sia brutto, bruttino e spesso anche solo normale viene scartato senza pietà; ovviamente un bel faccino con un pò di pancetta compensa e può attrarre donne, perché quest'ultime guardano più il viso che il fisico |
|
Tempo fa un mio amico mi ha spiegato che l'uomo è attratto subito ed istintivamente dalla "clessidra" del corpo femminile e in secondo luogo dal viso. Molto vera questa cosa. |