-
Che vita é? Una vita da Brutto
-
Cioé, fatemi capire.
Sto zozzone sì e kaizen no? -
Ecce, il solito discorso alla rossonero... ma lo vuoi capire che anche se in parte è vero, è comunque una cazzata perchè ci si soffre.
Tu ad esempio se scrivi qui, è perchè ci soffri, altrimenti se davvero te ne sbatteresti della Natura e del corso che fa, non ti verrebbe nemmeno da pensarci.
Era molto meglio una volta, ha ragione il maestro... le donne erano piu' serie di oggi, e poi si facevano i matrimoni combinati..... c'era di tutto disponibile, a chi tocca nun sè ngrugna: il figo con la obesa, la figona da 10 col brutto, etc etc.... era sicuramente piu' giusto a livello sociale (non naturale)
Le donne erano piu' serie, piu' gentili, piu' educate... e la possibilita' di sposare una figona da 10 era REALE, credimi: un nobile NON POTEVA SPOSARE UNA POPOLANA , COSì le belle ragazze (anche da 10) figlie di contadini, potevano benissimo essere accoppiate ad un cesso.
Succedeva. ...una volta..
Eccenzion fatta per i matrimoni d'interesse col deforme, per il resto quella societa' andava piu' che bene: UN BRUTTO NON E' DEFORME, E' SOLO BRUTTO! MENO BELLO.
Un tempo anche un brutto poteva stare con una figa come Adriana Lima....OGGI UNA FIGA COSI' UN BRUTTO-NON RICCO, LA VEDE NEL BINOCOLO.
Ti sembra giusto questo?
-
ma che cazzo dici, che i nobili erano dei cessi paurosi delle volte erano anche deformi... ma dai, non sposavano paesane, gli era proibito.
Le contadine paesane potevano essere benissimo delle dee, e ci si sposava tra matrimoni combinati, quindi a tutti poteva capitare di tutto: il FIGO, LA FIGA, IL CESSO, LA CESSA.
Era giusto a livello sociale.
Io ho fattezze orientali, ma dire orientali non significa niente...piu' nel dettaglio io ho fattezze levantine/armenoidi... con un tocco di alpinoide/atlato med. dato da mio padre.
Il fenotipo venuto fuori non è dei migliori, se devo essere sincero: mio padre è un alpinoide/atalanto mediterraneo un po' anche nordicizzato... e OGGETTIVAMENTE ha tratti bellissimi, delicati.
Mia madre è di fenotipo armenoide. Io mica faccio il coglione a maledire il mio fenotipo o la gente di questo fenotipo??? Che colpa ne hanno, scusa?
I fenotipi determineranno le tue fattezze...quindi visto che non sono ''controllabili'', meglio allora i matrimoni combinati, così ci sarebbe giustizia per tutti.. Anche se le fattezze orientaleggianti mi rendono quel che sono... io sono comunque per la fede islamica. C'è piu' serietà e gentilezza da parte delle donne, rispetto al mondo Occidentale. Anche se non approvo minimamente le brutalità che fanno sulle donne, insoma una fede islamica esly-friendly... cioè non ''restrittiva'' per le donne, semplicemente vorrei un ritorno ai vecchi valori di una volta, come VERGINITA', CASTITA', PUREZZA...TIPO COME NEL 1 700...valori che il mondo occidentale ha ormai perso.
-
Ti stavo descrivendo il mio fenotipo.
Comunque senza andare nel dettaglio la giustizia sociale la si raggiunge con l'uguaglianza. Siamo tutti esseri umani alla fine...e la solcietà dei belli non esitera' MAI.
CI SARANNO SEMPRE PIU' BELLI E PIU' BRUTTI, quindi ce la si puo' mettere in culo.
Con i matrimoni combinati invece bruttezza e bellezza verrebbero egualmente distribuite, portando IL TUTTO ad una condizione DI STALLO, cioè ad una piatta tavola TUTTA UGUALE, dove c'è uguaglianza per tutti.
Esempi:
- La FIGA da 9, va col cesso da 5
- Il FIGO da 9 va con la cessa obesa da 4
Come noterai, ci sara' un distribuzione equa della bellezza/bruttezza, portando alla fine tutto ad un livellamento generale, senza SUPER BELLISSIMI e SUPER BRUTTISSIMI.
Ad oggi la societa' prende tristemente la rotta che sembra avere come direzione univoca quella della super-bellezza a tutti i costi (modelli sempre piu' alti, sempre piu' belli etc etc..) e questo non va bene.
Edited by Brutton 2. - 26/4/2014, 08:22 -
ahahahahahha mi parli di giustizia sociale ? e poi tiri fuori i matrimoni combinati!
ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?
Ognuno ha il diritto di sposarsi chi vuole
A parte froci lesbiche e trans.
Va be mi piaci troppo come personaggio brutton !!!
Ogni tuo post è una perla!
Non riesco ad arrabiarmi con te!
Non è questione di arrabbiarsi, tu, e qualcun'altro che adesso non scrive piu'... dovete capire che è un idiozia questa società di super belli. Dobbiamo essere tutti uguali, perchè siamo tutti ESSERI UMANI. Le donne danno piacere agli uomini, quindi è giusto che un uomo ricco come uno sceicco si scelga il suo harem, e va bene.... ma il resto dei poveri sfigati-magari anche brutti- non puo' fare la FAME come dei poveri coglioni.. e che cazzo.
Poisempre a vedere il male dovunque...ci sono coppie felicissime in Arabia, in India, o nel Giappone di tanti anni fa.. nate proprio da un matrimonio combinato.
E' tutta una questione di come la si vede la cosa.9 anni faPiace a 1 utente -
aahhahaha, e perchè i gay ed i trans non dovrebbero sposarsi chi vogliono???
Ma lo vedi che sei tu che vai in contradizione?
NO, invece anche i gay possono sposarsi chi vogliono (perchè non dovrebbero farlo, scusa??) SE hanno pulsioni diverse da un eterossessuale non puoi costringerli a sposare una donna o un uomo.
Il discorso delle donne e degli uomini coi matrimoni combinati èì dierso invece... perchè non ci si sposa tra persone dello stesso sesso, ma di sesso diverso.
Il volere i belli, è solo un vizio, uno sfizio della società moderna che dovrebbe tornare a ben altri valori.
VERAMENTE, VIVA L'UGUAGLIANZA, VIVA LA LIBERTA': SE C'è UN PIATTO DI SPAGHETTI LO DEVONO MANGIARE TUTTI, NON POSSONO GODERNE SOLO I BELLI O I RICCHI, NON E' GIUSTO.
L'uomo puo' forzare la Natura, la natura fa schifo, è matrigna, la si deve dominare soggiogare (la natura)...la si deve mandare a fanculo. -
ahahhahahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
brutton ,i tuoi deliri mi fanno scompiasciare
Sei tu ad essere patetico...la natura, come intuì lo stesso leopardi, è la quasi unica colpevole dei mali dell’uomo, se l'uomo stesso non si impegna quotidianamente a dominare la natura l'intero genere umano farebbe bene ad estinguersi -
La natura fa il suo lavoro e basta.
Taglia i rami secchi,e fa fiorire quelli rigogliosi!
Ecce, il solito discorso alla rossonero... ma lo vuoi capire che anche se in parte è vero, è comunque una cazzata perchè ci si soffre.
Tu ad esempio se scrivi qui, è perchè ci soffri, altrimenti se davvero te ne sbatteresti della Natura e del corso che fa, non ti verrebbe nemmeno da pensarci.
Era molto meglio una volta, ha ragione il maestro... le donne erano piu' serie di oggi, e poi si facevano i matrimoni combinati..... c'era di tutto disponibile, a chi tocca nun sè ngrugna: il figo con la obesa, la figona da 10 col brutto, etc etc.... era sicuramente piu' giusto a livello sociale (non naturale)
Le donne erano piu' serie, piu' gentili, piu' educate... e la possibilita' di sposare una figona da 10 era REALE, credimi: un nobile NON POTEVA SPOSARE UNA POPOLANA , COSì le belle ragazze (anche da 10) figlie di contadini, potevano benissimo essere accoppiate ad un cesso.
Succedeva. ...una volta..
Eccenzion fatta per i matrimoni d'interesse col deforme, per il resto quella societa' andava piu' che bene: UN BRUTTO NON E' DEFORME, E' SOLO BRUTTO! MENO BELLO.
Un tempo anche un brutto poteva stare con una figa come Adriana Lima....OGGI UNA FIGA COSI' UN BRUTTO-NON RICCO, LA VEDE NEL BINOCOLO.
Ti sembra giusto questo?
ritorniamo sulla terra? i matrimoni combinati implicano, per loro stessa natura, una coercizione. la sposa, o lo sposo, o entrambi, venivano OBBLIGATI a sposarsi e a vivere con partner che magari detestavano o dai quali erano disgustati.
e secondo te si stava meglio? cioè una bella ragazza dovrebbe essere obbligata a stare con te cosi' finalmente puoi scopare una bella ragazza?
continua con le seghe che è meglio.. -
Ecce, il solito discorso alla rossonero... ma lo vuoi capire che anche se in parte è vero, è comunque una cazzata perchè ci si soffre.
Tu ad esempio se scrivi qui, è perchè ci soffri, altrimenti se davvero te ne sbatteresti della Natura e del corso che fa, non ti verrebbe nemmeno da pensarci.
Era molto meglio una volta, ha ragione il maestro... le donne erano piu' serie di oggi, e poi si facevano i matrimoni combinati..... c'era di tutto disponibile, a chi tocca nun sè ngrugna: il figo con la obesa, la figona da 10 col brutto, etc etc.... era sicuramente piu' giusto a livello sociale (non naturale)
Le donne erano piu' serie, piu' gentili, piu' educate... e la possibilita' di sposare una figona da 10 era REALE, credimi: un nobile NON POTEVA SPOSARE UNA POPOLANA , COSì le belle ragazze (anche da 10) figlie di contadini, potevano benissimo essere accoppiate ad un cesso.
Succedeva. ...una volta..
Eccenzion fatta per i matrimoni d'interesse col deforme, per il resto quella societa' andava piu' che bene: UN BRUTTO NON E' DEFORME, E' SOLO BRUTTO! MENO BELLO.
Un tempo anche un brutto poteva stare con una figa come Adriana Lima....OGGI UNA FIGA COSI' UN BRUTTO-NON RICCO, LA VEDE NEL BINOCOLO.
Ti sembra giusto questo?
ritorniamo sulla terra? i matrimoni combinati implicano, per loro stessa natura, una coercizione. la sposa, o lo sposo, o entrambi, venivano OBBLIGATI a sposarsi e a vivere con partner che magari detestavano o dai quali erano disgustati.
e secondo te si stava meglio? cioè una bella ragazza dovrebbe essere obbligata a stare con te cosi' finalmente puoi scopare una bella ragazza?
continua con le seghe che è meglio..
NON CAPISCI veramente una MINCHIA.
Sei influenzato dagli pseudo-valori di libertà ed uguaglianza Occidentali... in realta' sono falsi: non c'è nessuna uguaglianza in campo sessuale ( ma non solo ): vedi COPPIE DI FIGONI che se la spassano, che se la sono sempre spassata fra di loro, cambiando e scambiando partners a ripetizione..... e tu a causa della natura matrigna - e non per tua colpa - sei sempre stato costretto alle seghe.
La societa' funzionava lo stesso coi matrimoni combinati... forse anche meglio... comunque io escluderei deformi dai matrimoni combinati, per un motivo evoluzionistico... ma i brutti, i medi o i bruttini che non sono RICCHI.. HANNO DIRITTO ANCHE LORO A POTER AMARE UNA FIGA DA 10, CAZZO.
''Obbligati a stare insieme'' è un parolone: TUTTO DIPENDE DALLA MENTALITA': se vai in Arabia, le donne sono FELICI di trovare un marito gentile e o geloso che si prenda cura di loro.
Nella Bibbia è scritto: ''La donna deve dare piacere all'uomo''. Noi occidentali abbiamo fatto sì che fosse indipendente, e questo ha fatto sì che nascesse l'INSANA mentalita' secondo la quale i matrimoni combinati siano PESSIMI, e vadano contro l' AMORE..
MA TI DO UNA NOTIZIA: L' Amore non esiste, ci si innamora dei belli.
Un marito cesso potrebbe amare e rispettare la sua donna, MOLTO PIU' DI UN MARITO BELLO (come infatti succede parecchie volte: spesso i belli maltrattano le loro donne)
E questa non è una cosa bella.
9 anni faPiace a 1 utente -
[QUOTE] La societa' funzionava lo stesso coi matrimoni combinati... forse anche meglio... comunque io escluderei deformi dai matrimoni combinati, per un motivo evoluzionistico... [QUOTE/]
la società romana o egizia funzionava divinamente con la schiavitù, il fatto che una società funzioni portandosi in seno un abominio non mi sembra motivo valido e sufficiente per riportare in auge quell'abominio
[QUOTE] ma i brutti, i medi o i bruttini che non sono RICCHI.. HANNO DIRITTO ANCHE LORO A POTER AMARE UNA FIGA DA 10, CAZZO. [QUOTE/]
ti do una brutta notizia.. in campo sessuale non si ha nessun diritto. i brutti non hanno diritto a scopare una bella. ma aggiungo, i brutti non hanno diritto nemmeno a scopare una brutta. aggiungo ancora, nessun bello o brutto ha diritto a scopare nessuno. il rapporto sessuale non è un diritto. ho controllato sai? tra i diritti fondamentali dell'uomo c'è un sacco di roba, tipo il diritto di essere tutti uguali davanti alla legge, il diritto a poter esprimere liberamente il proprio credo religioso, e proprio un sacco di altra roba ma, per sfiga tua, non c'è un diritto al rapporto sessuale.
non ti sta bene? fonda un partito e cambia la costituzione.
[QUOTE] ''Obbligati a stare insieme'' è un parolone: TUTTO DIPENDE DALLA MENTALITA': se vai in Arabia, le donne sono FELICI di trovare un marito gentile e o geloso che si prenda cura di loro. [QUOTE/]
che sarebbe come a dire: un barbone potrebbe essere felice se un datore di lavoro gli offrisse un lavoro per 2 euro all'ora in nero per dodici ore al giorno e lo facesse dormire in una porcilaia, che almeno coi porci stai al caldo e non prendi la pioggia, ma il datore di lavoro commetterebbe un reato, A PRESCINDERE dalla soddisfazione del barbone e anche se dimostrasse che la qualità di vita del barbone, rispetto a prima, è oggettivamente migliorata. chiaro il concetto?
[QUOTE] Nella Bibbia è scritto: ''La donna deve dare piacere all'uomo''. [QUOTE/]
la bibbia è sicuramente un gran libro, la tua sfiga è che viviamo in un paese laico la cui giurisdizione si basa sulla costituzione e sulle leggi civili e penali che ne conseguono. quindi la bibbia può dire le cose più belle del mondo ma qui si deve sottostare solo al codice civile e penale. non ti sta bene? vai a fare in culo in iran, li' il corano è sia un libro religioso sia la fonte del diritto. vai, diventa mussulmano, fatti il tuo harem di schiave e non rompere i coglioni, no?
se un mod riuscisse a sistemarmi sti cazzo di quote..9 anni faPiace a 1 utente -
hai ragione che scopare non è un diritto costituzionale... comunque io non intendevo proprio come in Arabia. Quello che intendevo io è piu' un ritorno al 1400, indietro nel tempo... oppure uno stato timorato di Dio e dove quindi tutti i fighi che se la spassano oggi non ci sarebbero. Come nel medioevo, insomma. QUOTEvai a fare in culo in iran, li' il corano è sia un libro religioso sia la fonte del diritto. vai, diventa mussulmano, fatti il tuo harem
In Arabia non ci sono brutti o belli: l'UOMO è UOMO e non viene discriminato in base all'estetica. Quasi quasi mi farei musulmano Il problema è che di donne arabe belle ce ne sono poche ( anche se ci sono eh.... prendete ad esempio Kim Kardashian). L'islam non conosce la bruttezza. Mi viene in mente la frase di uno su Amando con l'invasione che fecero (Forse era mr vercetti...non so... mi posso sbagliare..), se ci ripenso mi fa ancora ridere....disse così su Amando: ''Allah Akbar, sempre e comunque''...LOL -
Era molto meglio una volta, ha ragione il maestro... le donne erano piu' serie di oggi, e poi si facevano i matrimoni combinati..... c'era di tutto disponibile, a chi tocca nun sè ngrugna: il figo con la obesa, la figona da 10 col brutto, etc etc.... era sicuramente piu' giusto a livello sociale (non naturale)
Le donne erano piu' serie, piu' gentili, piu' educate... e la possibilita' di sposare una figona da 10 era REALE, credimi: un nobile NON POTEVA SPOSARE UNA POPOLANA , COSì le belle ragazze (anche da 10) figlie di contadini, potevano benissimo essere accoppiate ad un cesso.
Succedeva. ...una volta..
Se parli di matrimoni combinati e di ricchi che potevano scegliere chiunque a loro piacimento, è molto triste e alla fine neanche tanto diverso da oggi, dove le fighe vanno con i brutti ma ricchi ad es...
Poi, grazie al cazzo, se sei brutto ovvio che preferisci quel periodo, dove potevi sposarti anche una figona grazie ai combinati -
Turbe adolescienziali.
Ti passeranno, per fortuna. -
QUOTESe parli di matrimoni combinati e di ricchi che potevano scegliere chiunque a loro piacimento, è molto triste e alla fine neanche tanto diverso da oggi, dove le fighe vanno con i brutti ma ricchi ad es...
I nobili scopavano le popolane belle (nei pollai)...ma non potevano sposarle.
Magari ci facevano anche dei figli...ma non li riconoscevano, perchè non potevanno sposare una donna che non fosse stata di ''sangue blu'', anche se fosse stata bellissima.
All'epoca una popolana bella (anche come Adriana Lima), poteva benissimo essere data in moglie ad un cesso.
Ad oggi invece un cesso (non ricco), Adriana Lima, la vede solo nelle riviste di Gossip.
Quindi come vedi, la situazione non è per niente uguale a quella odierna.
-
Prima di tutto, ringrazia di non essere compatito. Non c'è niente di peggio che la pena o finta compassione da parte degli altri.
Per il resto, a parte il fatto che sei giovanissimo, puoi anche cambiare tutto o quasi.
Venissi compatito e mi venissero riconosciuti questi limiti, mi aiuterebbe ad accettarlo.
Invece mi trattano come uno stronzo, mi dicono che potrei benissimo fare quello che fanno tutti, di pensare ai cazzo di bambini africani, ai down, ai fottuti barboni, ai deformi, a questo ed a quello che vivono veri drammi, mentre i miei son più modesti, limabili... ma quando sono decine, fanno diventare la tua vita un dramma.
La mia vita é indegna quanto la loro.
Le proprie sofferenze non sono comparabili a quelle altrui, ognuno ha "drammi" personali che spesso paiono insormontabili - e questo andrebbe sottolineato, per chi ritiene che le donne su questo forum non dovrebbero starci.
Tuttavia è necessario cercare di essere un minimo obiettivi, la differenza fra noi e chi è affetto da malattie, muore di fame, e così via è che a noi è ancora riservata la speranza di una vita felicemente normale e, paragonata alla loro, sopra gli standard.
Accettare e farsi compatire per i propri limiti, significa scegliere di rinunciare di farsi riconoscere il proprio valore.
Senza nemmeno averci provato.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
