|
Niente scelta estetica per le donne che vengono costrette dai padri di famiglia a sposare chie e quando. Quindi per ogni uomo ci sarebbe una donna...e non pochi fighetti bellocci con zoccole che li seguono e brutti senza figa |
|
A me non appagherebbe stare con una tipa perché costretta... Perché non sarebbe eccitata e innamorata di me... Questo pensiero mi farebbe comunque male. |
| Come esempio basti pensare anche il nostro Paese 60 anni fa, pura utopia oggigiorno |
| Discorso già affrontata diverse volte. A parte l'infattibilità della cosa, non vorrei vivere con una che sta con me perchè costretta. |
| Le donne sono subdole e spietate, potrebbero ucciderti nel sonno e far passare tutto come una morte naturale. State attenti alle donne, la loro cattiveria è grande quanto l'universo |
|
Quando si parla di matrimoni combinati è sempre la donna a soffrire,l'uomo invece non è messo mai in ballo poichè essendo uomo è giusto che accetti chiunque gli capiti,l'uomo è inferiore no? Bah... Ma in fondo avete ragione poichè per la donne è il peggior dei mali doversi accontentare,preferirebbero rischiare di farsi lapidare invece che stare con un brutto,il brutto è feccia e deve sparire.Invece il bello è giustificato qualunque cosa faccia nell'ottica femminile,lui è figo perciò tutto può: ladro,assassino,stupratore se è bello è giustificato...Vi rendete conto che la foto segnaletica di un ladro bello per una donna è un fatto più interessante degli avvenimenti politici e le stragi che accadono nel mondo? Senza l'istituzione del matrimonio e forme di controllo simili ora saremmo nel caos Ma smettiamola poi di dire che non potreste supportare di stare con una donna perchè costretta...Cosa cambia?Una donna sceglie un brutto o come ultimissimo ripiego o per interessi ed è quello che sostenete qui dalla mattina alla sera;vi farebbe sentire soddisfatti ciò? Il difetto dei paesi mussulmani è il ruolo che la donne ha nella società in generale che non condivido assolutamente ma di per sè il matrimonio combinato è una buona idea ed è stato ideato nell'ottica di ridurre i conflitti. Edited by Rudimental - 18/7/2014, 21:02 |
|
Ma in fondo avete ragione poichè per la donne è il peggior dei mali doversi accontentare,preferirebbero rischiare di farsi lapidare invece che stare con un brutto, che si accomodino pure. |
|
Quando si parla di matrimoni combinati è sempre la donna a soffrire,l'uomo invece non è messo mai in ballo poichè essendo uomo è giusto che accetti chiunque gli capiti,l'uomo è inferiore no? La donna messa a scegliere tra il nulla e un cesso non si accontenta quasi mai. L'uomo messo a scegliere tra il nulla e una cessa si accontenta quasi sempre. Giusto o meno, è una cosa scelta e non imposta. Nessuno impone ai ragazzi decenti di star dietro una cozza (le ragazze decenti nel mio caso) e ognuna si regola di conseguenza. Idem per voi che soprattutto vantate chissà quale superiorità intellettiva rispetto alla "donna tutta istinto e niente cervello" e poi invece che farvi una sega vi fate guidare nella scelta dalle palle. E mi vieni a dire che sarebbe giusto il matrimonio combinato? Ma vai và. Comodo ok, giusto è un altro discorso. |
|
Quando si parla di matrimoni combinati è sempre la donna a soffrire,l'uomo invece non è messo mai in ballo poichè essendo uomo è giusto che accetti chiunque gli capiti,l'uomo è inferiore no? La donna messa a scegliere tra il nulla e un cesso non si accontenta quasi mai. L'uomo messo a scegliere tra il nulla e una cessa si accontenta quasi sempre. Giusto o meno, è una cosa scelta e non imposta. Nessuno impone ai ragazzi decenti di star dietro una cozza (le ragazze decenti nel mio caso) e ognuna si regola di conseguenza. Idem per voi che soprattutto vantate chissà quale superiorità intellettiva rispetto alla "donna tutta istinto e niente cervello" e poi invece che farvi una sega vi fate guidare nella scelta dalle palle. E mi vieni a dire che sarebbe giusto il matrimonio combinato? Ma vai và. Comodo ok, giusto è un altro discorso. Oltre al preferire il nulla vi vantate della vostra superiorità morale,vi definite le buon anime che vanno oltre all'aspetto fisico manipolando a modo vostro la società un po' come succede nei paesi scandinavi, facendo comparire gli uomini per porci mentre voi siete gli angeli che guardano al lato interiore.Lo stereotipo dell'uomo che si fa guidare dalle palle non regge,l'uomo diversamente dal sesso debole riesce a differenziare una donna da cio che fa e da ciò che è e agisce di conseguenza da qui la celebre 'donna oggetto'' bella ma non capace di altro,le donne invece idolatrano i belli,i belli sono sempre nel giusto,ogni loro azione,interesse è mirato ad ottenere il bello in un processo che comincia sin dall'adolescenza senza mutare-''Bello ma criminale?Poco importa lo sistemo io'' ecco cosa dicono le donne prima di essere uccise dai loro partner per poi scaricare la colpa sull'intero genere maschile,di brutti bravi il mondo pieno ma per la società che si sta sempre più ''femminilizzando'' sono solo delle bestie. La donna al posto del cesso sceglie il nulla,giusto direi,ma di fronte al bello perde la testa e non ragiona più,questo per me è farsi guidare dalle palle(o meglio ovaie) per poi finire per stare con ladri e assassini, semplicemente stronzi giustificandosi del fatto che questi tipi interiormente avrebbero uno spirito libero e virile per poi sbavare immediatamente dopo per quelle checche degli 1D. Per capire la superiorità intellettiva dell'uomo basta osservare la vita sociale quotidiana:chi è che gestisce sempre le situazioni? Chi è di solito più informato nei temi più importanti come la politica o che richiedono raziocinio? Le donne invece sempre,sempre,anche in età avanzata pensano solo a farsi belle,al compagno di Belèn,a quanto è bello qunlto bello è quell'.altro. Ogni uomo vorrebbe per natura la figa ma per raziocinio riesce ad accontentarsi,la donna evidentemente non ci riesce essendo guidata solo dai suoi ormoni. Io non dico che si dovrebbe istituire il matrimonio combinato ma penso comunque che ci debba essere una svolta sennò finiremo come gli scandinavi,succubi delle donne. |
|
Ma "vi definite" de che, la donna con l'angelo non ci azzecca proprio un cazzo. Al lato estetico ci badano tutti, l'uomo tendenzialmente più al fisico e la donna più al volto, ma ci badano tutti. Quanto alla superiorità intellettiva hai tirato fuori l'esempio sbagliato perché essere informati di politica richiede per l'appunto interesse verso la politica, e di politicanti al limite della demenza è pieno il mondo. Dipende poi da cosa s'intende per superiorità intellettiva allora. Le donne in generale non so, ma io non è che non riesca ad accontentarmi, cioè non riesco perché il mio tempo ha più valore di una cessa noiosa, perché il tempo che passo da sola a coltivare i miei interessi è mille volte più prezioso di persone mediocri, perché per decidere di avere una relazione non è che debba "sopportare" ma ne deve valere la pena altrimenti non serve a un cazzo. La relazione deve essere un miglioramento, non un patetico tentativo di completare l'incompleto. |
|
Ma "vi definite" de che, la donna con l'angelo non ci azzecca proprio un cazzo. Al lato estetico ci badano tutti, l'uomo tendenzialmente più al fisico e la donna più al volto, ma ci badano tutti. Quanto alla superiorità intellettiva hai tirato fuori l'esempio sbagliato perché essere informati di politica richiede per l'appunto interesse verso la politica, e di politicanti al limite della demenza è pieno il mondo. Dipende poi da cosa s'intende per superiorità intellettiva allora. Il fatto è che la società vi sta portando pian piano al potere e se questi sono i vostri interessi prevedo solo guai.Che l'uomo badi all'aspetto fisico sono d'accordo ma comunque riesce ad accontentarsi e non si fa sopraffare dall'effetto alone. La donna con un angelo non ci azzecca proprio nulla e sono assolutamente d'accordo ma la società,grazie alle le tue colleghe femministe sta prendendo una piega in questa direzione sempre l'ottica che la donna riesce ad andare oltre l'aspetto fisico mentre l'uomo è sempre un porco,il collegare la donna ad attributi positivi è una cosa più attuale che mai e porterà sicuramente ad un disfacimento. CITAZIONE Le donne in generale non so, ma io non è che non riesca ad accontentarmi, cioè non riesco perché il mio tempo ha più valore di una cessa noiosa, perché il tempo che passo da sola a coltivare i miei interessi è mille volte più prezioso di persone mediocri, perché per decidere di avere una relazione non è che debba "sopportare" ma ne deve valere la pena altrimenti non serve a un cazzo. La relazione deve essere un miglioramento, non un patetico tentativo di completare l'incompleto. Si ma tu parli da donna,manco sei brutta cazzo.Alla fine dentro di te sai che prima o poi qualcosa cambierà ma un brutto cosa deve fare con un intero genere e una società che gli rema contro definendolo sfigato,brutto e cattivo? Mentre la cessa dall'alto della sua altezzosità si sente un premio che merita merita e solo merita consolata da tutti per poi capire in tarda età di doversi accontenare dopo essersi fatta scopare da bellocci pensando che l'avrebbero supportata seriamente,ricomincia così il circolo vizioso per cui l'uomo è quello cattivo e la donna l'angelo- |
|
Non sono bruttissima in senso stretto ma sono grossomodo nella posizione del tipico maschio etero sul 6: o cesse o seghe e tavernello, nel mio caso le seghe equivalgono ad altro non essendo munita di pene. Al netto della botta di culo tremenda (che in quanto variabile impazzita può capitare a tutti) la mia situazione è tale e quale a un maschio etero, con l'aggravante che le donne bisex o lesbiche sono numericamente di meno. Ah, le femministe non sono mie colleghe. Io sono per la parità in termini assoluti, della serie "una donna non la picchio così come non picchierei un maschio che pesa 40 kg in meno di me, ma se la donna mi tira uno schiaffo per prima glielo restituisco" e zero agevolazioni per donne stronze che vogliono il mantenimento dall'ex marito per farsi la vita col figo. |
|
Ma le lesbiche son come te oppure fottute femministe di merda? In linea di massima una donna etero vi è congeniale o vi sta sul cazzo a prescindere? |
|
Le lesbiche si dividono in linea generale tra scimmiottamento del maschio tamarro e letterata radicalveganchicecologistocaz A me non sta sul cazzo la donna etero o la donna lesbica. Mi sta sul cazzo la donna media. Le eccezioni sono merce rara sia tra le etero che tra le lesbiche e io ho pochissime amiche donne perché proprio a livello mentale non abbiamo nulla da dirci. La lesbica media tamarra mi pare di capire che odi la donna etero, la radicalfeministchicetcetc la venera in quanto donna perché è femminista. |
| Già ! Mentalmente a livello comunicativo , soprattutto, è un macello ! |