-
Altra testimonianza storica: Giacomo Leopardi , Brutto vero Una vita da Brutto
-
Comunque i Romani sì che se la godevano la vita! A febbraio sono andato a sentire Alberto Angela che presentava un libro e diceva che i Romani si godevano un sacco la vita dato che vivevano poco e precariamente.
A Pompei è pieno zeppo di immagini di sesso, le donne erano molto emancipate e le attempate andavano a provocare i giovincelli, il contrario di ciò che avviene qui in Italia perché siamo intrisi di perbenismo bigotto cattolico. Qua da me le quarantenni vanno coi pakistani di nascosto... troppo rischioso andare con un ragazzo, magari lo dice in giro.
(IMG:http://media.artsblog.it/m/mus/museo-arche...ei_affresco.jpg)
Comunque erano veramente scuri.
Sì i romani si godevano parecchio la vita, quelli delle classi sociali superiori ovviamente..
Spesso facevano orge, mangiavano come animali e si ubriacavano..alla fine i divertimenti migliori sono sempre rimasti quelli dall'alba dei tempi
-
Senti pans di stelle (vezzeggiativo), non si può ridurre ogni tread alla tassonomia, dai... eh basta sù. Ci siamo rotti il cazzo. A nessuno frega un cazzo di ste robe, noi vogliamo belle fighe punto. Che siano more come la tatangel o bionde come la Mazza, non frega un cazzo a nessuno o comunque frega poco.8 anni faNon piace a 1 utente -
E' passato di moda la tassonomia sul forum. Era la moda dell'anno scorso.
Ora va di moda il test per il qi per determinare se sei un utente valido che può contribuire in maniera significativa alle discussione e sono certo che tu prenderesti un voto alto, perchè sei intelligenta -
Comunque i Romani sì che se la godevano la vita! A febbraio sono andato a sentire Alberto Angela che presentava un libro e diceva che i Romani si godevano un sacco la vita dato che vivevano poco e precariamente.
A Pompei è pieno zeppo di immagini di sesso, le donne erano molto emancipate e le attempate andavano a provocare i giovincelli, il contrario di ciò che avviene qui in Italia perché siamo intrisi di perbenismo bigotto cattolico. Qua da me le quarantenni vanno coi pakistani di nascosto... troppo rischioso andare con un ragazzo, magari lo dice in giro.
(IMG:http://media.artsblog.it/m/mus/museo-arche...ei_affresco.jpg)
Comunque erano veramente scuri.
Sì i romani si godevano parecchio la vita, quelli delle classi sociali superiori ovviamente..
Spesso facevano orge, mangiavano come animali e si ubriacavano..alla fine i divertimenti migliori sono sempre rimasti quelli dall'alba dei tempi
Ahahaha spettacolo.
Ma da come parlava Alberto tutti se la godevano, anche i popolani (e d'altronde le scritte in latino scorretto rinvenute nel lupanare di Pompei lo testimoniano). -
E' passato di moda la tassonomia sul forum. Era la moda dell'anno scorso.
Ora va di moda il test per il qi per determinare se sei un utente valido che può contribuire in maniera significativa alle discussione e sono certo che tu prenderesti un voto alto, perchè sei intelligenta
Mi chiedo se andrà mai di moda scopare. -
come fa andare fuori moda scopare, ma che cazzo di domande sono?
E' come cibarsi, non andrà mai fuori moda -
GLi affreschi di Pompeii che avete postato provengono da un bordello grazie al cazzo che ci sono immagini di sesso ahah era il tariffario tipo
Noi invece, società avantissima modernissima, dopo 2000 anni non abbiamo più bordelli, il sesso viene censurato quasi dappertutto, chi non scopa è deriso e visto come sfigato e se una persona fa la vita scopaiola e godereccia dell'antico romano viene visto come un pazzo maniaco. Pensa come ci siamo evoluti...
Rispetto alle donne romane scopaiole... Oggi in biblioteca c'era una tizia di 39 anni, secondo me mezza esaurita ma molto bella, ben vstita e tenuta, che m'ha chiesto dov'erano i libri sull'interpretazione dei sogni (ma non Freud perché pesante). Era accompagnata da un pelato di mezza età timidissimo. Io glieli ho mostrati; subito sopra c'erano tutte quelle stronzate sullo spiritismo, Althea, gli angeli che parlano, e lei s'è illuminata e ha detto che le piacciono molto etc etc, tutta grata e con gli occhi brillanti come poteva avere a 20 anni. Ho avuto l'impulso di provarci, di andarle vicino etc etc, chiaramente non l'ho fatto, fra l'altro suo marito era lì lontano che aveva quasi soggezione ad avvicinarsi.
Quanto vorrei scoparmela!
E' proprio così impossibile, al di là della bruttezza, trovare una donna così, come avevo in Portogallo, una che "non è di nessuno" (e fiera di esserlo) ma nel contempo è mia, mi dà un sacco d'affetto, è porca e gode e viene?
Mi fa impazzire questa limitazione che abbiamo, non solo noi brutti, questa impossibilità di godersi la vita. Il sesso è, come ha detto Spinx, uno dei piaceri più belli della vita e la rende degna d'essere vissuta. A me è interdetto. Perché? Se una di quelle donne sull'orlo di una crisi di nervi che leggono Sveva Casati Modignani e Andrea Vitali scopasse con me, anziché darsi a rare e fugaci avventure con clandestini o con pazzi complessati, non ne gioveremmo entrambi?
Mi tocca soffrire per niente. Almeno nell'antichità c'erano le vestali, adesso si può andare a puttane rischiando 500€ di multa e l'umiliazione imperitura, peraltro con orrende straniere malate, che rispondono al telefono mentre scopi e ti dicono di fare in fretta.
Siamo nell'epoca storica peggiore di sempre per un brutto, ma anche per chi vuole vivere il sesso.8 anni faPiace a 1 utente -
come fa andare fuori moda scopare, ma che cazzo di domande sono?
E' come cibarsi, non andrà mai fuori moda
Intendevo nel forum -
Secondo me poi gli italici dell'età romana erano mediamente più chiari di noi. Questo per la non ancora avvenuta mescolanza con gli schiavi iportati dal Medioriente, che sono stati tantissimi. Ma questa è solo un'opinione!
Questa ipotesi èuna cazzata che gira in ambienti di nordicisti falliti, l'Impero Romano in ambito europeo non era solo Italia, era anche soprattutto Francia e Spagna, e il latifondo dove veniva impiegata opera schiavile erano anche in questi territori. Senza contare che la maggior parte degli schiavi era di origine celtica o germanica, dato che era più conveniente schiavizzare soprattutto questi ultimi, seminomadi e quindi meno soggetti al controllo imperiale, piuttosto che i mediorientali, stanziati in fiorenti città. Senza contare che prima delle invasioni arabe e del conseguente meticciato i nordafricani (tranne forse buona parte degli egiziani, che avevano da sempre avuto contatti con gli axumiti) e mediorientali erano mediterranei bianchi.
Beh di schiavi dal medio oriente ne sono arrivati dai nel 1 secolo, non si sa in che percentuale cmq è un dato di fatto.
In Italia poi in seguito sono arrivate anche diverse legioni di soldati sempre dal medio oriente, armeni, siriani ora non ricordo bene per combattere i barbari.
Anche se concordo che non avevano certamente in fenotipo di adesso. -
E come no...i soci c'erano e come e di sifilide si schiattava. -
E come no...i soci c'erano e come e di sifilide si schiattava.
La sifilide è scoppiata nel 1400 circa... -
non so chi siano gli axumiti ma dovevano essere dei fighi
8 anni faPiace a 1 utente -
Hai ragione,ho appena controllato.Pensavo fosse che la diffusione del morbo fosse molto più antica.
Immagino però ci fossero altre malattie veneree all'epoca. -
Beh di schiavi dal medio oriente ne sono arrivati dai nel 1 secolo, non si sa in che percentuale cmq è un dato di fatto.
In Italia poi in seguito sono arrivate anche diverse legioni di soldati sempre dal medio oriente, armeni, siriani ora non ricordo bene per combattere i barbari.
Anche se concordo che non avevano certamente in fenotipo di adesso.
Sì ma le legioni e gli schiavi mica erano solo in Italia, anche in Hispania e Gallia per dire, però i nordicisti utilizzano queste scuse per "dimostrare" la presunta mescolanza razziale in Italia, mica negli altri territori ex romani come Spagna e Francia. Anzi, a partire dal III secolo il centro economico dell'Impero divenne la Gallia, il ruolo dell'Italia andò sempre più marginalizzandosi.
Sì ma te quindi pensi che i Galli e Germani non fossero oggettivamente più chiari dei latini? Cioè, gli schiavi proveniente dal Medio Oriente non penso venissero venduti in Gallia o in Germania, ergo non è avvenuto il mescolamento razziale avvenuto in Italia. Ma comunque è abbastanza futile chiedersi queste cose, date le successive invasioni -
Sì ma le legioni e gli schiavi mica erano solo in Italia, anche in Hispania e Gallia per dire, però i nordicisti utilizzano queste scuse per "dimostrare" la presunta mescolanza razziale in Italia, mica negli altri territori ex romani come Spagna e Francia. Anzi, a partire dal III secolo il centro economico dell'Impero divenne la Gallia, il ruolo dell'Italia andò sempre più marginalizzandosi.
Sì ma te quindi pensi che i Galli e Germani non fossero oggettivamente più chiari dei latini? Cioè, gli schiavi proveniente dal Medio Oriente non penso venissero venduti in Gallia o in Germania, ergo non è avvenuto il mescolamento razziale avvenuto in Italia. Ma comunque è abbastanza futile chiedersi queste cose, date le successive invasioni
I germani sicuramente erano molto chiari,praticamente ancora nordici puri all'epoca e anche le testimonianze di tacito lo confermano.
I galli probabilmente erano più simili ai latini di quanto lo fossero ai germani.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
