ma io sono assolutamente convinto che sia così: l'evoluzione scientifica/tecnologica
è per la maggior parte dovuta a bruttarelli che si sono sbattuti perchè sapevano che
era la loro migliore opportunità per scopare

i fighi (intelligenti o no) non hanno inventato quasi mai un cazzo perchè non
ne avevano bisogno - scopavano già

Sempre i soliti discorsi, cmq la mia opinione è che l'intelligenza come altre cose può essere sviluppata con l'allenamento, vedi tizio che studia 5 anni matematica,fisica o chimica, il corpo si adatta, ora non so chi si impegni di più a pensare nella vita il bello od il brutto in media, però non riesco proprio a trovare un bello vero che sia al top a roba come scacchi, o un imprenditore di successo, o un inventore.
Come del resto il bello esposto a molte più situazioni sociali del brutto avrà un'intelligenza sociale molto più elevata.

Può darsi anche che i brutti siano meno intelligenti di base dei belli in media, ma si sta parlando di brutti veri mezzi deformi, discorso che secondo me non vale per il brutto non bello, ovvero l'anonimo, il tizio medio d'aspetto.

che schifo il solito ebreo giapponese del cazzo
anyway secondo me ci sta - diciamo che il legame brutto-intelligente bello-scemo
non è vero anche se qua teorizzato qualche volta, basta guardarsi intorno

è vero però che il bruttino intelligente probabilmente si spaccherà il culo
per avere successo in quanto è l'unico modo per lui di recuperare figa
mentre il bello intelligente non si sbatterà per un cazzo visto che scopa già

e quindi come dice anche il nostro ebreonipponico
se zuckemberg, gates, ritchie fossero stati fighi
non avremmo avuto facebook, windowz & unix

ma io sono assolutamente convinto che sia così: l'evoluzione scientifica/tecnologica
è per la maggior parte dovuta a bruttarelli che si sono sbattuti perchè sapevano che
era la loro migliore opportunità per scopare

i fighi (intelligenti o no) non hanno inventato quasi mai un cazzo perchè non
ne avevano bisogno - scopavano già

Una carriera da scienziato non garantisce una buona posizione economica, se non in età avanzata, e secondo me in genere chi la persegue lo fa più che altro perchè è una cosa che si sente di fare e non tanto per i risvolti sulla sua posizione socio-economica.

Guarda che fino a pochi decenni fa scopavano tutti.Anche il più brutto aveva a disposizione la sua mogliettina.
Non c'era la mentalità di trombarsi più fighe possibile e far la vita del playboy.
Il discorso che fai è giusto ma solo in senso probabilistico e non assoluto.

c'era sicuramente una più equa distribuzione della risorsa figa
non è che tutti avessero accesso ad una invidiabile vita sessuale

Ma non c'era neanche il concetto di vita sessuale.Il sesso era visto solo in funzione di fare figli.Non è che i fighi nell'800 andavano in disco a trombarsi quante più tipe potevano per poi postare le foto su facebook.C'era solo da pensare a lavorare e far figli.
Non c'era neanche tutta questa distinzione belli-brutti.Già ai tempi dei nostri genitori la bellezza non aveva chissà quanto peso.
Ripeto, stiamo parlando di epoche che non hanno nulla a che vedere con la vita di oggi.
E' solo da qualche decennio a questa parte che la vita dei belli e quella dei brutti hanno preso strade diametralmente opposte.Tutta sta mania del palestrato, lampadato col ciuffetto bello impomatato è una degenerazione dell'ultimo trentennio-quarantennio.
Per tutta la storia dell'umanità dovevi proprio essere brutto nel senso di storpio o malato per essere proprio tagliato fuori dal mercato dell'accoppiamento.
Per un tipo bruttino con il suo lavoro il problema di restare single proprio non si poneva.
Questa qui è proprio l'epoca peggiore di sempre per un brutto e la migliore per un bello.E il divario è pure destinato ad aumentare a mio parere.Perfino facebook ha contribuito non poco ad aumentare il divario.