-
Ricerca USA: se l'uomo è più brutto il matrimonio funziona meglio Una vita da Brutto
-
www.corriere.it/cronache/08_aprile_...44f486ba6.shtml
"STUDIO DELL'UNIVERSITÀ DEL TENNESSEE
Per il marito conta la bellezza, per la moglie l'altezza e la capacità di mantenere la coppia
NEW YORK (USA) - La bellezza, almeno in un uomo, non è tutto. Secondo la rivista LiveScience che riprende una ricerca dell'Università del Tennesse, realizzata dal professor James McNulty, le donne in genere tenderebbero a sposare uomini meno belli di loro. E questo tipo di matrimoni funzionerebbero meglio. Per i ricercatori americani la motivazione sarebbe da cercare nel fatto che mentre gli uomini darebbero grande valore alla bellezza le donne sono più interessate ad avere un marito che le mantenga.
LO STUDIO - McNulty e il suo team hanno studiato l'andamento del matrimonio di 82 coppie tra i 20 e i 25 anni che erano insieme da almeno tre anni prima di sposarsi. Circa un terzo delle coppie era composto da una moglie più attraente, un altro terzo da un marito più bello, mentre nel restante terzo la bellezza dei due partner si equivaleva. Il matrimonio funzionava meglio quando era la moglie ad essere la più bella dei due partner. «Gli uomini sono molto sensibili alle donne belle. Le donne sembrano invece essere sensibili agli uomini alti e a quelli ricchi» ha commentato Dan Ariely professore di comportamento economico al Mit di Boston. Secondo Ariely per le donne non è l'attrattiva fisica ad essere importante quanto piuttosto essere certe che l'uomo con cui stanno sia in grado di sostenerle. E così la differenza di attrattiva fisica tra partner è in realta una combinazione perfetta."
Edited by Damøcle - 3/12/2015, 12:01 -
Si bevesse meno Jack Daniels. Ora che l'attrazione sia meno importante non mi risulta e poi comunque parla di uomini alti, dunque si contraddice in parte . Al limite la bellezza oggettiva, visto che i fighi non ci son per tutte. 8 anni faPiace a 1 utente -
PORCODDIO SIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!! -
tendi al basso differite -
già
-
Bisogna vedere quanto è vera questa fonte. -
magari è vero che il matrimonio funziona meglio se l'uomo è più brutto
ma alle donne del funzionamento del matrimonio fotte un cazzo
al massimo interessa che il matrimonio si faccia
la cerimonia, il rinfresco, mille invitati, i fiori e tutte ste cazzate
poi divorziano allegramente tanto ci hanno tutto da guadagnare8 anni faPiace a 2 utenti -
Questa ricerca non dice che la bellezza conta meno, dice tra le righe che gli uomini più ricchi tendono ad essere cornificati di meno.Che è quello che già sostenevo io da un pezzo.
Poi va beh la ricerca vale quel che vale, su un campione di 82 coppie LOL.
Davvero mi chiedo che senso abbiano questi studietti del cazzo, quando la realtà è così evidente da non necessitare di studi.8 anni faPiace a 5 utenti -
ma soprattutto, noi sappiamo che , per un non bello, arrivarci al matrimonio è già un perché...se la ipergamia, come la conosciamo, porta alla ricerca del più bello, il meno bello che si sposa è una percentuale rispetto al totale..poi, certo, ad un certo punto subentrano r nella donna ricerca della stabilità, etc ma sempre i una cornice di ipergamia estetica.. 8 anni faPiace a 1 utente -
Un uomo brutto può farsi valere con lo status (e sposare anche belle donne).. una donna brutta invece è solo una donna brutta (per il mondo)... inutile fare i falsi: alla fine è meglio essere brutti uomini che non brutte donne. Comunque io sconsiglierei altamente ad un brutto di sposare belle donne 8 anni faNon piace a 1 utente -
A parte il fatto,come diceva Spinx,che uno studio su 82 persone (LOL )è un sample size rilevante statisticamente quanto la cacata che ho fatto stamattina alle 7 prima di andare in ufficio,
il matrimonio è tutta un'altra cosa e implica dinamiche diverse dalle interazioni uomo-donna nelle occasioni sociali.
A parte il fatto che sta puttanata Random spacciata per studio sostiene solo che "se la donna è più attraente",ma non specifica di quanto e soprattutto non tiene conto delle condizioni sociali.
Semplificando:se L'uomo è un tipo oltre media sul 6.5-7,però ha un lavoro che frutta molto bene,con relativa posizione sociale molto prestigiosa,mentre la donna è una fighella pure sopra l'8,ma è una fallita di merda puzzata di fame che magari lavora che ne so,come hostess ai convegni(o roba simile dove conta solo la bellezza),mi spiegate con che faccia si può dire che non abbia ipergamato o che non ne abbia tratto vantaggio?
Magari sono delle strafighe che stanno con tipi distinti,che non sono fotomodelli ma comunque begli uomini,che hanno di un valore estetico inferiore,che compensano e stra superano con altre caratteristiche.
Facendo l'esempio di un caso comune, le rumene fighette che si è passato Reietto...
Quando vedrò Melissa Satta col cassiere Normaloide del Conad,che lo aiuta a pagare i conti e lo ospita a casa sua ne riparleremo.8 anni faPiace a 1 utente -
non vedrai mai una ragazza della bellezza della satt con l'operaio, a meno che non abbia vuoti affettivi/psicologici momentanei da colmare (è a causa di questi che raramente vedi dei 5 con delle 6.5/7) 8 anni faPiace a 1 utente -
Un uomo brutto può farsi valere con lo status (e sposare anche belle donne).. una donna brutta invece è solo una donna brutta (per il mondo)... inutile fare i falsi: alla fine è meglio essere brutti uomini che non brutte donne. Comunque io sconsiglierei altamente ad un brutto di sposare belle donne
LOL dove vivi?
La bruttezza femminile condiziona la loro vita quanto un'unghia incarnita, è stato mostrato su questo forum miliardi di volte ed è pieno di donne brutte che con lo status si portano dietro toy boy in relazioni a lungo termine.
La bruttezza per le donne non è un problema oggettivo, figurati quelle che hanno pure status! vedi la senatrice nana-cessa Pezzopane, così tanto per farti un esempio recente di cui abbiamo discusso pure qui.8 anni faPiace a 1 utente -
Allora perchè non sei attratto da donne con status ma non belle tipo la Merkel, mentre Sarcos si fa Carlà?
Eh? -
Allora perchè non sei attratto da donne con status ma non belle tipo la Merkel, mentre Sarcos si fa Carlà?
Eh?
E che cazzo ne so, quello che piace a me non è un campione universale e di certo non cancella la realtà8 anni faPiace a 1 utente
CONTENUTI SPONSORIZZATI
