Voglio creare una discussione partendo da questo post: #entry572059679

Il motivo è semplice: ho visto che quasi nessuno mi dà ragione, mentre invece è una cosa a mio avviso lapalissiana.
Il motto del "Conta solo il bel faccino" è appunto un motto, una semplificazione, tipo il "Memento audere semper"... è una banalizzazione, magari uno osa e finisce sotto un cipresso, o apre un'attività e perde tutto, etc.
Quindi, non è sbagliato, e va bene. Ma non rispecchia pienamente la realtà.

Altra cosa che non condivido del forum è che voi pensate alle donne come esseri tutti uguali, cloni.
Non è così, poiché esse ricercano in un uomo qualcosa di diverso.
Nel mio intervento mi limito solo a fare la distinzione tra ragazze (15-25 anni più o meno) [1] e donne (+ di 25) [2].
E la distinzione tra ciò che cercano: sesso [a] o relazione [b].
Ora, è logico che il bel faccino conti molto più sulle [1] e meno sulle [2] e più sulle [a] che sulle [b].
Non me ne intendo di tabelle, ma bisognerebbe farne una incrociata con questi 4 campi divisi in 2 aree, più le caratteristiche dell'uomo.
Le caratteristiche, come ho detto in quel topiz, sono 5. In realtà di più, ma possiamo ridurle a 5,anzi volendo a 4 ma ho spiegato che sarebbe troppo banalizzante considerare il carattere e il saperci fare cose uguali.
In ordine alfabetico le 5 caratteristiche sono: bellezza, carattere, saperci fare, status economico, status sociale.
In scala decrescente, la [1] (donna) guarda: status economico, bellezza, saperci fare, status sociale, carattere. Con i primi 2 + un briciolo del 3, state a posto.
La [2] (ragazza) invece guarda: bellezza, status sociale, saperci fare, carattere, status economico. Essendo molto banali, con l'1 e un briciolo del 2 state a posto.
La [a] (femmina che cerca sesso): bellezza, saperci fare, carattere, status sociale, status economico. Con i primi 2 stato a posto, il 5 invece è inutile.
La [b] (femmina che cerca relazione o sposarsi): status economico/bellezza (pari punti), carattere, status sociale, saperci fare. Non sono molto sicuro perché ho poca esperienza con queste.
Queste 4 tipologie di femmine si uniscono, nel senso che esiste una [1a], una [2b] etc, mischiandosi gli status.

Dovete concepire l'uomo come il calciatore dei vecchi ISS pro, che aveva un trapezio che descriveva le proprie caratteristiche. Però non tutti partono a 100, dividendo i punti, molti partono ad esempio da 60, altri da 80 etc. Voglio dire che magari uno ha il carattere come punto più sviluppato, ma un altro ha il carattere come terzo punto più sviluppato ma la lo stesso più carattere del tizio precedente. Non so se mi spiego. Thiago Silva è un grandissimo difensore, eppure è un attaccante più forte di Larrivey del Cagliari.

Vi ho fatto questa spiegazione ovvia perché ho l'impressione che alcuni di voi conoscano solo le ragazzine o che abbiano preso il motto "conta solo il bel faccino" come una regola universale.

Ditemi se non condividete, così ne parliamo.

Sono d'accordo con te sulla 25enne media.
Per quanto riguarda la scelta dell'uomo con cui avere stabilità sentimentale e formare una famiglia. Si trova in quel caso un compromesso tra portamonete e estetica. E' sbagliato però pensare che per l'avventura di una notte si guarda l'estetica più di quanto la si guarderebbe per la relazione stabile. Per una notte una donna potrebbe andare anche con un uomo che fisicamente non l'attrae chissà quanto ma potrebbe esserci altro. L'uomo invece che sta accanto a loro per anni lo vorrebbero attraente, per una notte puoi tollerare un uomo poco attraente per tutta la vita meno....

un topic degno del Forum Dei Brutti , finalmente . stanotte me lo gusto con calma .