-
Sguardo triste/beta/addormentato Una vita da Brutto
-
Sì ma il taglio di occhi e lo sguardo espressivo sono due cose completamente diverse.
non ci vuole un genio a capire che invece sono strettamente collegati, visto che il taglio d'occhi delinea ed influenza anche il tipo di sguardo. Se poi non riuscite a capirlo fatti vostri.
Non è vero, il tipo di sguardo dipende dal movimento dei muscoli oculari e dalla dilatazione della pupilla, il taglio di occhi è solo un contorno. -
Non è vero, il tipo di sguardo dipende dal movimento dei muscoli oculari e dalla dilatazione della pupilla, il taglio di occhi è solo un contorno.
no, il tipo di sguardo dipende dal taglio d'occhi che a sua volta è estremamente vincolato alla struttura ossea del cranio ed ai tessuti duri del volto; inoltre la dilatazione della pupilla non c'entra proprio nulla -
Non è vero, il tipo di sguardo dipende dal movimento dei muscoli oculari e dalla dilatazione della pupilla, il taglio di occhi è solo un contorno.
no, il tipo di sguardo dipende dal taglio d'occhi che a sua volta è estremamente vincolato alla struttura ossea del cranio ed ai tessuti duri del volto; inoltre la dilatazione della pupilla non c'entra proprio nulla
NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VEROSPOILER (clicca per visualizzare)NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VNON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VEROERO NON E' VERO NON E' VERO NONNON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VNON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VEROERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERONON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VNON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VEROERO NON E' VERO NON E' VERO NONNON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VNON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VEROERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO E' VERO NON E' VERO NON E' VERO NON E' VERO -
Non è vero, il tipo di sguardo dipende dal movimento dei muscoli oculari e dalla dilatazione della pupilla, il taglio di occhi è solo un contorno.
no, il tipo di sguardo dipende dal taglio d'occhi che a sua volta è estremamente vincolato alla struttura ossea del cranio ed ai tessuti duri del volto; inoltre la dilatazione della pupilla non c'entra proprio nulla
Almeno ora Johnny dice il vero, l'espressività dello sguardo è questione di taglio.
Ma è anche vero che il modo di muovere gli occhi, di serrarli spalancarli, muovere le sopracciglia etc... Dona tutta un'altra espressività all'occhio. -
no, il tipo di sguardo dipende dal taglio d'occhi che a sua volta è estremamente vincolato alla struttura ossea del cranio ed ai tessuti duri del volto; inoltre la dilatazione della pupilla non c'entra proprio nulla
Almeno ora Johnny dice il vero, l'espressività dello sguardo è questione di taglio.
Ma è anche vero che il modo di muovere gli occhi, di serrarli spalancarli, muovere le sopracciglia etc... Dona tutta un'altra espressività all'occhio.
Rileggiti la definizione di espressività sul dizionario e poi spero ti renderai conto da solo che il modo in cui sono fatte delle ossa intorno all'occhio non può avere alcun ruolo nel determinarla. -
Rileggiti la definizione di espressività sul dizionario e poi spero ti renderai conto da solo che il modo in cui sono fatte delle ossa intorno all'occhio non può avere alcun ruolo nel determinarla.
Qua stiamo dicendo che il taglio di occhi vincolato alla struttura ossea del cranio delinea anche l'espressività; un belloccio o un brutto possono fare diverse espressioni (stupore, paura, allegria), che nel bello risulteranno piacevoli e nel brutto no. Ergo, chi ha un bel taglio d'occhi avrà conseguentemente anche un bello sguardo con annesse espressioni. -
Sarà la milionesima volta che si prova a spiegare a red sta storia dello sguardo espressivo.
Purtroppo quello che red non capisce è che con le donne non conta l'aspetto fisico ma solo la personalità.
ah ah..questa è una provocazionEe bella e buona ..a RED e al Sistema
-
Sarà la milionesima volta che si prova a spiegare a red sta storia dello sguardo espressivo.
Purtroppo quello che red non capisce è che con le donne non conta l'aspetto fisico ma solo la personalità.
ah ah..questa è una provocazionEe bella e buona ..a RED e al Sistema
spero per lui che sia solo una provocazione, sennò sarebbe la conferma che viene da ItalianSeduction -
Rileggiti la definizione di espressività sul dizionario e poi spero ti renderai conto da solo che il modo in cui sono fatte delle ossa intorno all'occhio non può avere alcun ruolo nel determinarla.
Qua stiamo dicendo che il taglio di occhi vincolato alla struttura ossea del cranio delinea anche l'espressività; un belloccio o un brutto possono fare diverse espressioni (stupore, paura, allegria), che nel bello risulteranno piacevoli e nel brutto no. Ergo, chi ha un bel taglio d'occhi avrà conseguentemente anche un bello sguardo con annesse espressioni.
Risulteranno piacevoli?ma che stai a di'..non è in discussione questo, si parlava se l'avere un determinato taglio di occhi incida sulla capacità di esprimere determinate emozioni efficacemente, e la riposta è ovviamente no.Se esistesse un taglio d'occhi migliori per l'espressività allora gli attori avrebbero tutti quel taglio di occhi, visto che il loro lavoro si basa sull'espressività.Invece così non è, anzi moltissimi attori famosi hanno dei tagli d'occhio di merda.
Perfino al pacino ha degli occhi che fanno schifo con borse perenni.
Edited by Spinx - 18/8/2015, 21:01 -
Risulteranno piacevoli?ma che stai a di'..non è in discussione questo, si parlava se l'avere un determinato taglio di occhi incida sulla capacità di esprimere determinate emozioni efficacemente, e la riposta è ovviamente no.Se esistesse un taglio d'occhi migliori per l'espressività allora gli attori avrebbero tutti quel taglio di occhi, visto che il loro lavoro si basa sull'espressività.Invece così non è, anzi moltissimi attori famosi hanno dei tagli d'occhio di merda.
Perfino al pacino ha degli occhi che fanno schifo con borse perenni.
Al Pacino è un 7 ha un buon taglio d'occhi ed una conseguente espressività; se ci fai caso tutti gli attori drammatici sono belli o carini, hanno tutti un buon taglio d'occhi. Gli attori comici invece possono anche essere brutti, tanto devono far ridere, dunque possono anche avere uno sguardo da babbeo -
Qua non ci si capisce perché c'è chi intende espressività come capacità di esprimere una vasta gamma di cose (spinx) e chi la intende come capacità di esprimere fascino e bellezza (Johnny).
Ovviamente è più corretto in generale intendere espressivitá come la intende spinx, ma dato che il dibattito è nato da un affermazione di Johnny, mi sembra in questo caso giusto usare il termine espressività come lo intende lui. -
Qua non ci si capisce perché c'è chi intende espressività come capacità di esprimere una vasta gamma di cose (spinx) e chi la intende come capacità di esprimere fascino e bellezza (Johnny).
Ovviamente è più corretto in generale intendere espressivitá come la intende spinx, ma dato che il dibattito è nato da un affermazione di Johnny, mi sembra in questo caso giusto usare il termine espressività come lo intende lui.
Non è che sia più corretto come la intendo io, è semplicemente la lingua italiana che dice così e bisogna adattarsi.
Se io voglio parlare di una mela non posso usare la parola pera, mi sembra ovvio.
Per quanto riguarda Johnny non è che intenda l'epressività diversamente, semplicemente la confonde e la mescola con il taglio di occhi.Quindi anche volendo non potrei adattarmi a quello che dice perché nei suoi discorsi c'è un grave casino di fondo, che io sto cercando di spiegare da un pezzo ma a quanto pare inutilmente. -
L'espressività è la qualità di mostrare, tramite gesti e atteggiamenti nei volti delle figure, i sentimenti e gli stati d'animo, in maniera più o meno spiccata. Ora, se un tizio ha un taglio d'occhi brutto conseguentemente la sua espressività sarà peggiore rispetto ad uno con un bel taglio d'occhi, i cui atteggiamenti nel volto risulteranno piacevoli. Non ci vuole molto a capirlo ed è Spinx che ha le idee confuse o rigira la frittata dicendo che Al Pacino ha degli occhi che fanno schifo quando in realtà è almeno un 7, ha lo sguardo espressivo ed un taglio d'occhi che lo rende tale. -
Certo, Al Pacino è un 7, ha il taglio di occhi perfetto, inferiore invece è un 5.Non so neanche che cazzo continuo a perdere tempo a fare. -
Certo, Al Pacino è un 7, ha il taglio di occhi perfetto, inferiore invece è un 5.Non so neanche che cazzo continuo a perdere tempo a fare.
Inferiore non ha lo sguardo espressivo, è solo quello che pensi tu, cioè un uomo etero che vota un altro uomo, il cui voto non significa nulla. Solo le donne sono in grado di valutare il livello estetico di un altro uomo. Ovviamente le donne di questo forum non contano perché danno voti secondo una logica di comodo.
CONTENUTI SPONSORIZZATI
