Mi sa che quella che si avvicina ad una visione da tifoso è la tua, io penso di essere stato il più oggettivo possibile.
"Se avesse giocato come i primi 3 mesi"... che cazzo vuol dire questa frase? Che dopo 3 mesi non si sono più impegnati perchè non ne avevano voglia? La Roma è partita fortissimo perchè fino a gennaio ha tenuto ritmi forsennati e ha sopperito così alle gravissime lacune della sua rosa attraverso il gioco e i ritmi alti, lacune che poi sono venute fuori alla distanza e l'hanno penalizzata a dismisura. Forse qui si perde un po' di vista la realtà quando abbiamo negli occhi squadre che giocano un bel calcio, ma una stagione dura 50 partite e se una squadra ha continuità solo per 30 e arriva a beccarsi un -17 a maggio da una squadra che nel frattempo ha anche vinto la coppa nazionale ed è stata in corsa fino all'ultimo minuto per il titolo di campione d'europa contro la squadra che mantiene l'ossatura più forte dell'ultimo decennio, allora vuol dire che il gap esiste e le carenze della rosa romanista sono mostruose rispetto alla rosa juventina. Se ci aggiungi che la Roma non sta facendo mercato e che storicamente è una piazza in cui è quasi impossibile gettare le basi per un progetto vincente allora capisci anche tu che quello che è scritto è utopia pura. Come dicevo prima, le milanesi sono le più indicate a colmare il gap tecnico e di mentalità di qui a qualche anno sia perchè sono tornate a fare investimenti pesanti con i soldi dei thailandesi, sia perchè a Milano, nonostante anni di schfo, sanno come si vince, sono società che sanno gestire le pressioni e sono più appetibili da sempre delle romane ( che in due hanno meno scudetti del Bologna ).
Ribadisco però che per me è impensabile che due squadre che hanno fatto ridere in Europa League lo scorso anno in tre mesi colmino il gap con la squadra che se l'è giocata alla pari con Real e Barca, ma prima o poi lo colmeranno sicuramente.