-
I 20 migliori calciatori di tutti i tempi Off Topic
-
Ce ne sarebbero, dipende dal ruolo . Preferirei più fare la squadra ideale e le riserve . Un po'come nei primi iss pro quando sbloccavi le glorie del passato . Sicuramente oltre a quelli già detti non rinucerei ad ryan giggs, roberto carlos, gullit, baresi, conti etc. Oppure, con la stessa modalità circoscrivere la scelta ad un decennio o ventennio, proprio perché come diceva llorente il calcio è cambiato . Quando giocavo io la zona manco esisteva, il pressing era morbido giusto per applicare il fuorigioco e si giocava a uomo e col libero e si prendevano e si davano parecchie botte perché si giocava relativamente poco di anticipo. Forse sullo stretto e nella difesa della palla c'era più tecnica ma decisamente era una modo di giocare molto più dispendioso e meno spettacolare dove i fondamentali erano intoccabili . Ti prendevi il cazziatone anche se giocando in difesa segnavi con un tiro da fuori eri salito quei 20 metri in più senza che il mister te lo avesse urlato dalla panchina 
8 anni faPiace a 1 utente -
e cr7? zlatan? e ricordo anke di un adriano (leite ribeiro) ke x un paio di anni è stato davvero fortissimo.. poi comunque messi è il più forte di tutti i tempi proprio per i ritmi pazzeschi... -
Zidane tra i primi 10 di tutti i tempi sicuro. Vedo che manca anche un certo Schiaffino. Poi iniesta in una top 20 mi sembra troppo -
Zidane tra i primi 10 di tutti i tempi sicuro. Vedo che manca anche un certo Schiaffino. Poi iniesta in una top 20 mi sembra troppo
Iniesta è sicuramente un grandissimo.
P.S. Che ne sai di schiaffino che giocava negli anni 50?? Hai visto 3 minuti di filmato in una vhs di 30 anni fa?? Come dico sempre,bisognerebbe giudicare solo quello che si è vissuto. -
Zidane tra i primi 10 di tutti i tempi sicuro. Vedo che manca anche un certo Schiaffino. Poi iniesta in una top 20 mi sembra troppo
Iniesta è sicuramente un grandissimo.
P.S. Che ne sai di schiaffino che giocava negli anni 50?? Hai visto 3 minuti di filmato in una vhs di 30 anni fa?? Come dico sempre,bisognerebbe giudicare solo quello che si è vissuto.
Grandissimo sì ma non da top 20 all times. Di Schiaffino ci sono partite intere. Altrimenti limitiamoci al calcio moderno dagli anni 70 in poi -
Iniesta è sicuramente un grandissimo.
P.S. Che ne sai di schiaffino che giocava negli anni 50?? Hai visto 3 minuti di filmato in una vhs di 30 anni fa?? Come dico sempre,bisognerebbe giudicare solo quello che si è vissuto.
Grandissimo sì ma non da top 20 all times. Di Schiaffino ci sono partite intere. Altrimenti limitiamoci al calcio moderno dagli anni 70 in poi
Io ho giudicato dal 90 in poi (da quando seguo senza essere un poppante e potendo capirci qualcosa). -
le proporzioni tar giocatori lasciano il tempo che trovano,come sui pugili.
però vanno considerate le epoche,le tecnologie e l'impatto che essi hanno avuto.
avete omesso gente del calibro di valentino mazzola,kubala,puskas,cruijff,platini,rivera ecc..parlando di calciatori "antichi",purtroppo adesso abbiamo solo dei pompati dalle grandi doti atletiche,ma è quell oche i tempi moderni richiedono.a me piaceva più il calcio vecchio,fatto di divertimento impegno e onore.
personalmente ritengo l'incarnazione del calcio il compianto manè garrincha,un uccellino nato per non volare,che si è librato sopra a tutti. -
le proporzioni tar giocatori lasciano il tempo che trovano,come sui pugili.
però vanno considerate le epoche,le tecnologie e l'impatto che essi hanno avuto.
avete omesso gente del calibro di valentino mazzola,kubala,puskas,cruijff,platini,rivera ecc..parlando di calciatori "antichi",purtroppo adesso abbiamo solo dei pompati dalle grandi doti atletiche,ma è quell oche i tempi moderni richiedono.a me piaceva più il calcio vecchio,fatto di divertimento impegno e onore.
personalmente ritengo l'incarnazione del calcio il compianto manè garrincha,un uccellino nato per non volare,che si è librato sopra a tutti.
Una volta si andava anche a 3 km/h ora eh........oggi messi fa delle cose incredibili ad una velocità pazzesca nonostante sia sempre raddoppiato/triplicato.
Mitizzare il passato è una moda comune che spesso lascia il tempo che trova. -
io penso che con gli allenamenti e la farmacia di oggi,anche le glorie del passato avrebbero doti atletiche mostruose. puskas tirava forte come roberto carlos già negli anni 50,il suo allenamento erano 2 ore al giorno tra corsetta e partitelle e ginnastica,seguito da sbornie e feste quotidiane..immaginalo coi metodi di adesso.garrincha aveva difetti fisici notevoli e mentali,eppure si beveva tutti..avesse avuto la medicina di adesso (vedi messi che si è fatto anni e anni di GH).. -
io penso che con gli allenamenti e la farmacia di oggi,anche le glorie del passato avrebbero doti atletiche mostruose. puskas tirava forte come roberto carlos già negli anni 50,il suo allenamento erano 2 ore al giorno tra corsetta e partitelle e ginnastica,seguito da sbornie e feste quotidiane..immaginalo coi metodi di adesso.garrincha aveva difetti fisici notevoli e mentali,eppure si beveva tutti..avesse avuto la medicina di adesso (vedi messi che si è fatto anni e anni di GH)..
Non c'è farmaco/droga che ti conferisca velocità di pensiero o di esecuzione.
La droga ti può far correre di più e a più alto ritmo per 90 minuti per 60 volte l'anno,ma non c'entra nulla con le abilità di uno che tocca la palla sempre un attimo prima di te mandandoti continuamente fuori tempo e che fa lo stesso con 2 tuoi compagni che vengono aiuto a raddoppiare/triplicare. -
bisogna avere anche muscoli e tendini che te lo permettono,a questo serve il doping,altrimenti non esisterebbe. e cmq sottovaluti l'abilità delle vecchie glorie. -
bisogna avere anche muscoli e tendini che te lo permettono,a questo serve il doping,altrimenti non esisterebbe. e cmq sottovaluti l'abilità delle vecchie glorie.
No ma io non sottovaluto,ci sono stati sicuramente dei grandissimo nel passato.
Penso solo che sia più difficile spiccare nel calcio di oggi rispetto a quello degli anni 50/60 dove si andava molto più piano e quindi occorreva meno tecnica -
è tutto proporzionato.guarda che prima c'era più tecnica (certo non i difensori..),adesso molta più atletica.credo sia quest'ultima che avvantaggia i moderni giocatori. -
è tutto proporzionato.guarda che prima c'era più tecnica (certo non i difensori..),adesso molta più atletica.credo sia quest'ultima che avvantaggia i moderni giocatori.
Non concordo. Prima la tecnica era minore. Sembrava più elevata perchè avendo maggiore tempo/spazio per fare la giocata questa veniva più facile.
E' più difficile condurre semplicemente palla a grande velocità che disegnare arabeschi da fermo. -
comunque i palloni sono diventati enormemente più leggeri per aumentare lo spettacolo, quelli degli anni 50-60 erano delle pietre, ma anche il tango anni 80 era molto più pesante dei palloncini ultraleggeri di oggi. Ricordo quando ero piccolo giocavamo col supertele sembravamo tutti bravini, poi andavamo al campetto della squadra a giocare coi palloni di cuoio e solo i più bravi riuscivano a giocarci decentemente 8 anni faPiace a 2 utenti
CONTENUTI SPONSORIZZATI
