Quanta gente vedete più bella di voi?
-
Oltre 90%
-
70-80%
-
30-40%
-
50-60%
-
60-70%
-
20-30%
-
80-90%
-
0-10%
-
10-20%
-
40-50%
- Partecipanti: 51
-
Quanta gente vedete più bella di voi? Una vita da Brutto
-
Secondo me per fare una stima quanto piú realistica della distribuzione della bellezza bisognerebbe prendere utenti facebook a caso e appunto determinare (su un grosso campione) quanti di questi si trovano sulla sufficienza e quanti fuori
Non sarebbe un campione affidabile, perché c'è una grossa fetta di brutti sommersa che non appare su fb
Lo escluderei, non parlo di prendere i profili piú popolari, ma proprio dei profili random.
I margini di errore possono essere la fotogenicitá è il ritocco o le pose per sembrare migliori -
Se il 70% della popolazione è piú bella della media allora è da rivalutare il nostro sistema di valutazione.
Io sono d'accordo col grafico di damned.
Se il 70% della gente (milioni di persone, a considerare solo l'Italia) è più bella della media di una quantità i cui valori oscillano in un range di ampiezza di dieci punti, allora quella media è calcolata a cazzo di cane, a meno che tu non calcoli la bellezza alla decima cifra decimale ed i brutti stanno tutti sull'uno. Ma in quel caso non sarebbe cmq una gaussiana.
Se usi una gaussiana il 50% è più bello della media e il 50% lo è meno -
Appunto, si sta dicendo che la curva potrebbe non essere una Gaussiana. Pensaci, prendi ad esempio la curva della bellezza della popolazione americana, con tutti quegli obesi la curva sarà sbilanciata verso sinistra, pur facendo cmq uscire delle divinità che sono rarissime.
Edited by Inferiore - 27/6/2015, 00:438 anni faPiace a 1 utente -
Cmq volevo dire che secondo me molti brutti veri non stanno su fb, che quindi non è un campione affidabile della società reale 8 anni faPiace a 1 utente -
Non sarebbe un campione affidabile, perché c'è una grossa fetta di brutti sommersa che non appare su fb
Lo escluderei, non parlo di prendere i profili piú popolari, ma proprio dei profili random.
I margini di errore possono essere la fotogenicitá è il ritocco o le pose per sembrare migliori
Il problema sussisterebbe comunque visto che molti brutti o non hanno un profilo facebook o hanno un profilo facebook dove non mettono proprie foto, mentre i belli e i normali hanno quasi tutti un profilo normale, e questo falserebbe di molto la statistica.8 anni faPiace a 1 utente -
Appunto, si sta dicendo che la curva potrebbe non essere una Gaussiana.
Se dice che è d'accordo col grafico di damned (Che è una gaussiana) e poi dice che il 70% della gente è più bella della media sta sbagliando qualcosa. Cmq sono d'accordo sul fatto che potrebbe non essere una gaussiana
Però nel caso dell'obesità è più facile intuire che non si tratta di variabili uniformemente distribuite, le scelte alimentari non hanno alcun motivo per essere random, è più probabile che appaia qualche andamento asimmetrico.
Per la bellezza non penso sia così ovvio, per il semplice fatto che è una cosa che non dipende dai nostri comportamenti, ma dal modo in cui siamo costruiti. Andrebbe fatto un serio studio statistico con criteri di valutazione quanto più oggettivi è possibile, come dicevi tu
Poi ok, ho appena pensato che anche lì ci sarà qualche "potenziale esterno" che fa deviare dalla gaussianità (la selezione naturale, per dire il più ovvio), ma è meno facile da determinare rispetto a "la gente prevalentemente mangia cibo di merda perché è ignorante e il cibo di merda costa poco ed è buonissimo". Per questo basta qualche studio sociologico -
Terronia profonda
-
CITAZIONE (Inferiore @ 27/6/2015, 00:26)Anche tu pensi che la curva possa essere asimmetrica?
Potrebbe essere, anche se non credo.Credo che almeno per quanto riguarda il numero di 4 e di sette ci si equivalga.
Poi bisognerebbe vedere negli estremi.Ad esempio a chi dai 1?perché io 1 lo do a persone deformate da malattie.Se si decide di votare solo i brutti orrendi ma sani si sfasa ancora.
Insomma non è molto semplice.
Cmq non si può paragonare all'obesità, perché partendo da un peso forma ideale sono molti di più i chili di sovrappeso che uno può avere rispetto a quelli in meno.
Non è per niente facile creare una statistica del genere, anche perché le variabili da tenere a mente sono molte, ad esempio l'età, l'etnia ecc.
Bisognerebbe valutare solo ed esclusivamente persone coetanee e della stessa etnia.8 anni faPiace a 1 utente -
Io non lo stavo PARAGONANDO all'obesità, ma stavo più che altro includendo il fattore obesità nel vedere come è distribuita la bellezza, poi perché DEBBA essere una normale non lo so. 8 anni faPiace a 1 utente -
Semplicemente ogni volta che si deve distribuire una grandezza arriva sempre qualcuno che inizia col dire che è una normale, prima ancora di saper leggere e scrivere XD 8 anni faPiace a 1 utente -
Io non lo stavo PARAGONANDO all'obesità, ma stavo più che altro includendo il fattore obesità nel vedere come è distribuita la bellezza, poi perché DEBBA essere una normale non lo so.
Ah ho capito, in pratica volevi dire che siccome in america sono mediamente più obesi ci sono mediamente più brutti che belli?
E' proprio per questo che dicevo che è difficile strutturare un grafico senza tener conto delle differenze di nazionalità, età, etnia ecc.
Io ad esempio in Italia sono un cesso, in Svezia sarei un supercesso ma magari in Kosovo sarei quasi un normaloide.
Un tizio di 170 in Nord Italia è basso e quindi perde oggettivi punti estetici mentre in Sardegna è normale e quindi non perde né guadagna. -
lol, uno studio sulla bruttezza?
domanda, il campione 6 (o 5.5), dove lo pescate? Se cambia da stato a stato non è meglio fare tante gaussiane, una per ogni stato/etnia che c'è? -
Ho campato per anni quasi senza soldi e dunque ci ho dovuto mettere altro. Fino a 25 anni andavo via con la macchina delle tipe. Poche fino a quella età perché ancora ci credevo.
no dai sfarro, ma se dicesti di aver perso la verginita in russia
Comunque a me nemmeno le russe sembrano darmela facile
Quando incrocio lo sguardo di turiste russe che riconosco essere russe sentendole dire il classico DA, DA, mentre parlano fra di loro.. ebbene anche loro mi guardano schifate, ma porco giuda ma non esiste una terra in cui le donne te la danno facile e subito senza fare e dire niente, subito vaniga in bocca, e via
E jonny red non dirmi Cuba, che le cubane non mi piacciono, a parte gli scherzi.
Edited by brutton - 27/6/2015, 11:29 -
Credo che circa il 70% della popolazione sia normaloide, o più bella.
Vorrei sapere il punto di vista di damned.
Damned sei ancora convinto del grafico che facesti tempo fa?
Non devi dare più di tanto peso alle percentuali in quell'immagine, perchè esse cambiano a seconda dei parametri della distribuzione (che ovviamente non posso conoscere):
Resta comunque il fatto che la maggior parte delle persone si concentra attorno alla media, a meno di avere una varianza elevatissima.Appunto, si sta dicendo che la curva potrebbe non essere una Gaussiana. Pensaci, prendi ad esempio la curva della bellezza della popolazione americana, con tutti quegli obesi la curva sarà sbilanciata verso sinistra, pur facendo cmq uscire delle divinità che sono rarissime.
Bhe ma questo lo dici perchè stai ragionando da un'ottica esterna. Se la popolazione di riferimento è quella americana, il livello medio di bellezza si abbassa e quindi ci riconduciamo ad una distribuzione di questo tipo.
Detto questo, potrebbe anche esserci un po' di asimmetria, ma non credo sia elevata. In genere fenomeni come questi, su grandi numeri, sono ben approssimati dalla normale. Ad esempio si è visto che questa distribuzione descrive molto bene la statura di una popolazione.
Sicuramente ci sarà pure un po' di curtosi, ma anche quella non inficia i risultati, a meno di avere un indice di curtosi molto inferiore a zero, e anche questo non credo sia verosimile. -
Per me i parametri da attenzionare sono due: la kurtosis e l'andamento delle code. Una gaussiana ha solo due parametri, media e devianza, è simmetrica e il 68 % della popolazione si trova in un intervallo di ampiezza 2*devianza centrato nella media. È praticamente quasi sempre grossolana come approssimazione, soprattutto quando descrivi quantità correlate, lì sai per certo che è sbagliata. Io ci andrei coi piedi di piombo prima di mettere tutti sotto la campana di Gauss
Se anche la maggior parte delle persone sono vicino alla media, gli eventi rari (le persone bruttissime o bellissime) potrebbero non essere ben descritte da una gaussiana. Anzi, essa dà quasi sempre un'approssimazione tutto sommato accettabile del centro della distribuzione, molto più raramente delle code
E considerato che noi siamo brutti, siamo molto più interessati a qualcosa che descriva bene la nostra distribuzione piuttosto che quella di tutti i normaloidi
CONTENUTI SPONSORIZZATI
